Ljudkvalitet... Varför bryr sej ingen?!

Har jag sagt att det är nått fel på vanligt folk eller?

Nej, men det var du som skrev det först.
Förklara vad "vanligt folk" är, tack.
Utelämna Saab och Sony Ericsson.

Alla andra som inte är audiophiler. Duger det?

Om du lär dig att det heter audiofiler, så kanske.

Och om du lär dig vanligt folkvett så slipper vi kastabajs diskutioner.

Diskussioner, heter det. Även om det är kastabajs.

Nu börjar jag bli jävligt offtopic här men El Camino? Ligger du och ruvar på en SS möjligtvis?

454an satt väl i SS har jag för mig? Eller?

Bilar får ni ta i en särskild tråd.

Jag vara bara nyfiken. Nåväl, alltid kul å stöta på andra chevyägare.

Det här kanske är en separat diskussion, men ibland undrar jag varför det inte verkar distribueras något högre än "CD-kvalitet" på internet. Teoretiskt skulle man ju kunna ha hur hög samplingsfrekvens/bitdjup som helst när man inte är beroende av någon mediebärare?

Beror det på bandbredden som krävs för att ladda ned filerna eller sitter folk med för dålig hårdvara? Är skivbolagen ointresserade?

Det är inget som behövs f. den mänskliga hörseln. Inte för 2 kanaler i alla fall.

SACD & DVD-audio är bara hype...

...FLAC eller Apple Lossless. 256+ kbps MP3 är okej, men om man verkligen ska njuta så är det bara losslessformaten som gör susen.

Och jag skulle avlida om jag tvingades lyssna i något annat än mina kära q-JAYS. (Här i ett test jämförda med bl a Denon-lurar.)

Absolut inte men självklart så måste ju högtalarna kunna leverera....

Spelar ingen roll hur mycket högtalarna levererar om öronen inte hänger med...

Anledningen till att SACD låter annorlunda jämfört m motsvarande CD är....ännu än gång olika mastringar. Sony är ju kända för detta när de skulle bevisa SACDs "överlägsenhet". Tråkigt att många inte inser detta.

http://mixonline.com/recording/mixing/audio_emperors_new_sampling/

Själv lyssna jag på midi-musik i mina hemgjorda pappersmembranhögtalare , nejdå. jag vill ha så bra ljud som möjligt i min iPod. Därför kopierar jag alltid CD-skivor i WAV-format. Det tar en jäkla plats på datorn och iPoden, men nu har ju iPod classic sjukt mycket minne så det funkar väldigt bra faktiskt

Lossless-formaten kan halvera utrymmet som krävs med fullständigt bibehållen kvalitet.

I LOVE My QUAD !!

hmm tror den har fyllt 25

slutsteg 606 / förför och tuner 400 serien .. men Cd spelaren är av en nyare NAD modell
högtalare Carlsson OA-52 med dellat fördelningsfilter....

Nått dummt jag gjorde sålde min Thorens spelare med en SME III arm men det var 20 år sen
SATAN!!!

Jisses. Jag läste lite i den här tråden från början, men sen brakade den iväg så nu orkar jag inte läsa ikapp.

Men jag kan röra om i grytan och svara på ursprungsfrågan: "Ljudkvalitet... Varför bryr sej ingen?!"

Folk "bryr sig inte" för att de inte är perversa audiofiler. För de allra flesta är en cd-spelare en cd-spelare är en cd-spelare. För de allra flesta låter musiken idag, oavsett distributionsform, tillräckligt bra. Så enkelt är det.

Sen kan jag hålla med om att det kan vara lite dumsnålt att iTunes kör med 128kbit/s AAC. Men det är ju iaf drm-begränsad musik. I de fall det finns tillgängligt väljer man så klart iTunes+ som är 256 kbit/s AAC. För min del skulle de gärna få sälja lossless för en extra slant som ett alternativ för de som är känsliga också.