Ljudkvalitet... Varför bryr sej ingen?!

På vilket sätt pratar jag emot mig själv?

De flesta har idag givetvis anläggningar där man kan höra skillnader på mer än volymen. Menar du att du är audiofil så kan du inte begära att alla inspelningar ska låta bra i dn anläggning för de flesta band och producenter har ju helt olika preferenser och sound. Vad har du för högtalare?
En riktigt duktig producent nöjer sig inte med en dålig mastring vad än skivbolaget säger. Det handlar ju om producentens rykte och slutresultatet av ofta hundratals timmars jobb. De producenter som helt lämnar över till skivbolagen att bestämma över mastringen är klåpare.

Tycker inte riktigt det stämmer eftersom många av de nyare TV-apparaterna fortfarande lider av dålig och framfuskad kontrast jämfört med äldre CRT-TVs och de flesta källor man tittar på är mer eller mindre "bra" komprimerade. En del kanalers och DVD-ers bild är riktigt dålig på grund av överdriven och slarvig komprimering. Sen är det lustigt att upplösningen på TV verkar ha fastnat på 1920x1080 och högre upplösning än det inte börjat lanseras. De högre upplösningsformaten har en del fördelar även om det inte finns mycket material än som stöder dessa högre upplösningar. Japan testsänder väl iofs en del.

Hi-Fi klubben hade (har?) ibland intervjuer och sådär med sin katalog eller om det var en tidning som skickades till medlemmar. Där hade de en intervju med Kent för något år sedan som sa precis som det är. Det är helt bisarrt att folk lägger multum på att få fetaste teven med bästa upplösningen och färgåtergivningen, men skiter fullständigt i hur ljudet låter utan köper något hemmabio för 2000 spänn på Siba. Så jävla klarsynt och vrickat.

Tror inte folk skiter i hur det låter men att de flesta vill ha något enkelt och lättplacerat som låter tillräckligt bra vilket de flesta anläggningar av idag gör. Tyvärr så kan ju inte heller de flesta spela speciellt högt hemma utan att grannarna klagar vilket utesluter en riktigt maffig ljudanläggning i de flesta fall men en 60"-Tv kan man sätta upp utan problem.

Vad gäller Kent så var det uttalandet ett rent matrknadsföringsuttalande för HifiKlubben, för Kents egna plattor låter om man ska vara kritisk inte särskilt bra i någon anläggning oavsett kvalitet på anläggningen.

Jo fast det beror mer på att rummets akustik och eventuella störljud minimeras och man kan lyssna högre utan att grannarna och medtittarna störs men tyvärr får man ofta inte samma djupa kroppsliga basupplevelse med lurar.

Låter som det finns en marknad för subbaskalsonger att komplettera lurarna med?

Vet inte om marknadens krav har sänkts. Hur många hade kompletta hembioanläggningar med bra ljud hemma för 20 år sedan? 1000 pers? nu är det säkert över 100000 som har det i Sverige och många av dessa lyssnar även på musik i sina ofta väldigt bra anläggningar. Sen kanske man inte helt ska förakta dessa billiga småanläggningars kvalitet heller för många av dessa låter förvånansvärt bra i rätt rum, en del användare gör dock felet att de spelar upp musik i dessa anläggningar med samma inställningar som för film vilket ofta inte låter så bra.

Men den artificiella basen som du kallar det ligger ju på ett separat spår i Dolby Systemet. Som man själv kan reglera nivån på för att passa tycke och smak och uppställning i rum vilket inte alla gör och ofta har ju dessa anläggningar inställningar för olika typer av uppspelningar 2.1 5.1 etc. men som jag skrev brukar folk inte ställa om dessa inte ens om det är väldigt enkelt att göra.

BRA ljud och HÖGT ljud är inte samma sak. Även på låga volymer går det att skilja på skit och bra skit.

Jo, det förstår ju jag också. Jag gillar inte Kent, me uttalandet gör det inte mindre bra för det.

Klart det är så men gillar man ett bra och dynamiskt ljud så blir det ofta per automatik att man spelar högt.Precis som att det är lätt att gasa mer med en snabb bil. Vissa hifihögtalares element med behandlade koner är dessutom så trögdrivna att de kräver ordentlig volym för att komma igång om man vill ha mer än bara lite bas när man lyssnar lågt.

Ditt första resonemang kan jag köpa. Men fortfarande får du ha rejält jävla lyhört eller gnälliga grannar.
Ditt andra resonemang kan jag däremot inte köpa, får du sånna problem har du förmodligen inte ställt in din förstärkare på rätt sätt.

Nej det är vanligt att tyngre och större element ofta behöver spelas högt för att komma igång. Sådana högtalare låter ofta inte riktigt bra förrän man spelar högt då låter de ofta vädigt bra dock till viss del kan iofs kompensera med loudness men många som har dessa typer av kvalificerade högtalare har ofta inte ens tonkontroller på sina förstärkare och skyr equalizers som pesten trots att de ofta hjälper mer än de stjälper.

Well, min denon kör man iallafall med mic för att ställa in för att den ska hitta stående vågor och grejjor för att kompensera. Det är ju inte så att man pillar med en tonkontroller. Jag har kört både plain "utan" denna inställning och kört in med och det kan ju vara placebo. Men det känns som det låter bättre med denna inställning!

Möjligt eller så har de placerats så att de saknar basstöd från väggarna. Fast det är lika vanligt att stora högtalare blommar ut när de spelas högt som det är att små högtalare kan storkna när de borde spela ut.

Skrev jag det?

OK men då ska du kanske skriva man istället för "du" och vem har överhuvudtaget påstått kategoriskt "att en mp3 är lika bra som en okomprimerad version"

Läste igenom en del av tråden men hittade ingen som påstår det, kan du kanske länka till något relevant exempel?

?????