Ljudkvalitet... Varför bryr sej ingen?!

Tro inte för en sekund att du är finsmakare i allt som livet erbjuder. Du kanske är alldeles särskilt kräsen när det gäller ljud, men du kan ge dig fan på att när det gäller någonting annat — det kan vara bilar, film, böcker, mat, etc — så är det du som sitter där och lever ett "kvalitetslöst svensson-liv". Tro inte för en jävla sekund att du är bättre än någon annan bara för att du är så förtjust i ljud — din hobby är inte viktigare än andras.

Om du kan påstå att någon lever ett kvalitetslöst svensson liv så får du fan ta att folk kallar dig pervers också. Pervers behöver nämligen inte ha någon sexuell underton, utan handlar om ett avvikande beteende. Och att ha femton stycken förstärkare är jävligt avvikande beteende.

Däremot säger du att de har ett kvalitetslöst svensson-liv om de inte delar din förtjustning i ljud. Det är inte bättre. Rikspucko.

Jag tycker att Chevrolet är otroligt smaklösa och fula bilar.

Noterade bara att dålig smak har olika innebörd beroende på vad det handlar om.
Att köra Chevrolet är i mitt tycke att ha riktigt dålig smak.

Nej men det var du som drog parallellen med dålig smak och bilar först. Och jag kunde inte låta bli att kommentera det.

I princip håller jag med dig. "Riktiga" skivor finns kanske inte att köpa i framtiden.
Jag bor i en medelstor stad, här fanns förut ett par riktiga musikaffärer. Det som inte fanns inne kunde man beställa. Nu finns bara Åhléns och deras utbud är mycket begränsat och personalens kunskaper är på dagisnivå.
Det är tur att amazon, ginza och såna finns.

Va??? Kolla denna härliga Cheva så ändrar du säkert uppfattning!

Är du trög? Att säga att någon har ett kvalitetslöst svensson-liv är också negativt.

En tråd om audiofili. Jag kan inte hålla mig!

Jag hoppar in lite mitt i, så ta inte mitt inlägg personligt. Jag reagerar bara lite på resonemanget.

Du säger "Folk "bryr sig inte" för att de inte är perversa audiofiler. För de allra flesta är en cd-spelare en cd-spelare är en cd-spelare." Är en bil en bil en bil? Ett hus ett hus ett hus? En biff en biff en biff?

Man behöver inte vara pervers audiofil (jag håller med om att jag själv varit o nosat på den gränsen efter långa nätters KABEL, och inte musiklyssnande), men visst finns det skillnad på alla oliak varianter av saker? Datorer, någon? Operativsystem? Bord?

pervers: som på ett (nästan) sjukligt sätt avviker från det normala och sunda (Norstedts)

Tror det finns många audiofiler som har ett intresse som gränsar på det sjukliga och osunda, precis som hos alla oss andra nördar i övrigt.

Fetischister då? Är det en rimligare beskrivning?

Ljudfetischist tycker jag personligen är en bra benämning på sådana som är mer intresserade av kablar, högtalare och förstärkare än musiken i sig. De tillmäter ljudet ett egenvärde, vilket det inte har i min mening. För dem är det viktigare är att det låter bra än vad det är som låter.

Som jag sagt tidigare, Eagles (fyll i valfri AOR) är lika trist på värsta hemmabygget som i iPoden. Hellre musik som låter skit, men berör och ger mervärde i form av konstnärlighet, än musik som låter superbra och är tekniskt fulländad men är lika berörande som att se färg torka.

Ljudentusiast? Måste man för att man har ett visst intresse beskrivas i negativa termer? Är man fotbollsintresserad eler fotbollsdåre? Fotbollsintresserad, säg, till skillnad från en person som inte förstår varför "22 svettiga karlar sparkar på en boll", t.ex. Får man helt ärligt ha en åsikt om sporten då? Diskvalificerar man inte sig själv lite?

Eagles/Chris Rea/Tom Petty - same shit, different names.

I min mening är att lyssna på Tom Petty/Chris Rea (fyll i valfri AOR) är så mycket "kvalitetslöst svenssonliv" det kan bli. I min ödmjuka mening är att lyssna Tom Petty (fyll i valfri AOR) på värsta hemmabygget ungefär som att måla en Dodge Challenger rosa. Alltså smaklöst.

Men folk får lyssna på vad de vill så länge jag slipper höra det. Jag tycker bara att om man nu är så intresserad av ljud så borde det intresset bidra till ett musikintresse av samma nördiga/fetischistiska slag. Annars är det ju bara ett rent teknikintresse och då tycker jag man ska erkänna det och inte ge sig på musikaliska bedömningar och fördömanden. Men det är min ringa mening.

Han sa inte ordagrant "de lever ett kvalitetslöst svensson-liv". Men det är lugnt, vi struntar i det här, det är för komplicerat för att du ska förstå. Fortsätt du att trycka ner folk som inte delar din hobby, samtidigt som du reagerar kraftfullt när du anser att folk trycker ner dig. Gärna också på det där charmigt barnsliga ADHD-sätter du uttrycker dig.

Jösses, vad många stormiga trådar vi har just nu... Mobbing-tråden, OSx86-tråden, OpenMac-tråden, och nu här också...

Min personliga åsikt är...
...om man svarar på en förolämpning med en ny förolämpning, så är man lika goda kålsupare båda två, och har förverkat sin rätt att klaga på den första förolämpningen.

Min moderator-åsikt är...
...lugna ner er, annars stänger vi tråden!

Nu tycker jag att vi gemensamt i detta forum sjunger "We shall overcome"

"We shall overcome" (fyll i valfri AOR), vad är det för jävla kvalitetslös Svensson-skit??! Pucko!

Which side are you on?

Haha, Pete Seeger. Me like.

Jag står på båda sidor för jag anser att musik kan ha flera funktioner.

Ibland äter jag på McDonalds för att bli mätt, ibland gör jag egna hamburgare som smakar bättre.

Hemma kan jag njuta av okomprimerad musik i dyr (och bra) musikanläggning.
På tunnelbanan lyssnar jag på 256 Kbps AAC i vita Apple-snäckor för att det dövar tristessen.

Det Där var inte dumt formulerat... O:-)