Mac OS X 10.5 Leopard

Jag har inte testat Quicksilver men jag tycker att spotlight gör jobbet. Det är inte blixtsnabbt på min iBook men det fungerar.

Använd bara Spotlight för att starta program! Behöver man inte leta i nån lång lista, tryck bara äpple-space, och sen skriv de första bokstäverna i programmet, kommer ju fram direkt.

Dvs samma sak som Quicksilver. Quicksilver har dock en hel del annat trevligt. T ex kan du när du fått fram ett program i Quicksilvers lista stega ett steg åt höger och då öppna de senaste dokumenten i det programmet.

En sak till som borde finnas är möjligheten att kunna söka inställningar i hela systemet från spotlight. Problemet där är att man inte vet det exakt ordet, idag kan man söka bland systeminställningar men ej till inställningar som berör finder exempelvis.

Håller helt o hållet med dig...

Jag vill inte klaga, utan enbart föra det på tal.

Ang. inställningar så borde detta kunna vara sökbart genom Spotligh och sökmöjlighet borde finnas enbart för program. Ett alternativ är möjlighet med smarta mappar som klarar kontextual meny så att man får upp program oavsett var de än ligger.

Har folk inte fler önskemål om nästa vildkatt?

Jo, massor.

Det var runt 30 år sen det bästa operativsystemet designades och såldes. Tyvärr har det bara gått utför sen dess. Det börjar bli dags för en ny och bättre konceptuell modell, fast tyvärr lär det väl dröja 10-15 år tills dess.

Att det bara har gått utför tycker jag nog inte är helt sant.

Det beror väl på hur man ser det... Den grundläggande användbarheten har inte blivit bättre, snarare tvärt om. Det blir fler och fler filformat, fler program och verktyg att hålla reda på. Att ens ha filformat och program är dumt från första början eftersom det är ett onödigt lager mellan användaren och det den vill göra.

Det kan hålla med om. Ja filformat är en styggelse. Dessvärre kommer nog inget hända här.

När det gäller program undrar jag hur du tänker?

Jo, jag resonerar ungefär såhär:

Numera måste vi agera såhär: För att göra det vi vill måste vi:
• se till att ha en fungerande hårdvara som vi kan interagera med: problem med läsbarhet, handikapp etc.
• därefter måste vi se till att hårdvara och operativsystem kan fungera väl ihop: kompatibilitet, drivrutiner osv.
• efter det måste vi göra någon ordning på codekar, filformat, kommunikationstyper: divX, MP3, AAC, bluetooth osv. etc.
• Ännu längre in finns det ett moln av information som vi måste göra ordning i: film, musik, text, databaser osv.
• För att agera med detta moln av filer och information använder vi program: RSS-läsare, iPhoto, Excel...

Men det vi egentligen vill göra är att skapa saker, socialisera, shoppa, uppleva saker, se, lära höra... Allt möjligt helt enkelt. Varje ovanstående punkt är egentligen komplett onödig ur den normale användarens synvinkel och de flesta är onödiga ur i princip allas synvinklar. Kan man eliminera ett steg så blir det lättare och trevligare för användaren, färre fel kan begås och arbetet sker snabbare.

Kruxet är att detta till stora delar löstes redan på 70-talet i Xerox Star, en av föregångarna till Mac OS, flera av de som skapade Star-systemet började senare jobba på Apple när Xerox la ner tillverkningen. Star saknade program-metaforen med flit, likaså fanns det inga filtyper eller ens "filer" i den benämningen. När man redigerade ett dokument kunde man göra vad man ville med det: kalkylera, rita, skriva, montera bilder - ja, vad som helst. Detta hade man kommit fram till genom att forska ordentligt så man visste vad användarna ville ha redan innan man ens skrev en rad kod. Sen dess har vi kommit längre och längre bort från den modell som var föregångaren till flera av dagens operativsystem.

opendoc is done and done.
imo, det största problemet med dokumentbaserade system är att arbetsflödet blir helt hoppsan-hejsan.

btw, varför ligger denna tråd under intel-avdelningen?

Jag syftar inte på OpenDoc eller något annat format. Jag menar att det vore bra att helt och hållet slippa dokumentformat.

Men, visst, jag förstår och håller med dig - OpenDoc är ett fint steg i rätt riktning, vore skönt om det tog fart på riktigt.

Nåt som vore smidigt vore att kunna döpa om alla filer i en mapp som ett menyalternativ om man "högerklickar" på mappen. Alltså som ett alternativ i systemet utan att behöva öppna ett nytt program. Detta kanske redan går i de nyare varianterna av OS X?

Apropå ny Finder, FileRun - som snart släpps på http://filerun.info/ - verkar ha en del av det vi söker. Jag diggar att man ser hela hierarkin till mappen man är i, samt vad jag alltid önskat mig i Finder - flikar/tabs!

Håller med! Verkar mycket trevligt. Någon som vet vilken licens det handlar om?

Instämmer, ser så mycket bättre ut än t.ex. PathFinder.

"Apple is preparing a big attack against Vista with Leopard. They are preparing this for over 3 years now," wrote the anonymous poster. "Tiger's under-the-hood improvements make it possible to keep any significant feature secret until a month or two before shipping."

Spännande att se vad för godis detta kan innebära - troligtvis en ny Finder får vi hoppas. Virtualisering kan också vara något som kan bli hur coolt som helst, om det innebär att man slipper se tex Vista och ändå kunna köra dess program så vore det ruggigt coolt.

Ang. Pathfinder och nu Filerun så är det bra att dessa program kommer men jag vill att Apple fixar detta själva - det är en av de viktigaste sakerna i ett OS.

Ett uppfräshat enhetligt gui kan de lägga på att-göra-listan.
Samt möjligheten att göra ett gäst-os i bakgrunden så man kan starta win-applikationer i osx.

JA, det vore väldigt trevligt.

Något nyskapande gällande Findern och dess utseende vore även det trevligt.

Vista har sitt sidebar med sin variant av Dashboards - gadget - Det jag tycker är bra med Dashboard är att det inte syns och om jag vill använda det då åker det fram.

En fördel kan i Sidebar varianten vara att man ser info utan att behöva trycka F12 eller som jag har ett skärmhörn.

Varför inte då kunna lägga dashboards i dockan.

Sen har väl även Sidebar/ gadget en funktion att kunna sätta sig fast på självaste skrivbordet, denna funktion vet jag inte om den är nödvändig, vad tycker ni?

<Lite OT, sorry.>

Det är förstås enkelt att helt övergripande säga att de sätt som vi arbetar på idag är fel och peka på att det finns utopiska tankar och idéer som skulle leda oss till ett nirvana av enkelhet, självklarhet och användbarhet, men att tro att de fyrahundra sidorna i Star-projektets Red book innehöll alla svaren är väl lite väl naivt?

Precis som med Suns Starfire-projekt, Raskins Archy eller varför inte Sculleys Knowledge Navigator och andra mer extrema DWIM-gränssnitt, så finns det många delar som känns självklara, men också många delar som gör att de inte är mycket mer verkliga än exempelvis Tom Cruises "Movie OS" i Minority Report.

Lite mer konkret är väl att ett test av exempelvis Hick-Hymans, och Fitts eller Meyers lag skulle ge vid handen att Xerox Stars sätt att hantera användarens val inte längre är helt optimalt.

Om du bara har att välja på att rudimentärt kunna räkna och enkelt ordbehandla så fungerar det förstås bra, men när du börjar närma dig komplexiteten i dagens program så svämmar de möjliga valen över och systemet skulle närmast bli obrukbart. Ett affordance är ju som bekant alltid relativt individuella handlingsmöjligheter, men fungerar bara i rätt kontext.

I vart fall skulle designens flexibilitet förmodligen närma sig noll, mängden uppmärksamhetsmisstag bli oöverstiglig och den kognitiva belastningen för att utföra även enklare uppgifter skulle säkert bli mångfalt högre än i dagens program.

Ett intressant och lättförståligt papper (om än lite gammalt) för att skaka om ens tankar av hur vi ser på GUIs är The Anti Mac Interface av Don Gentner och Jakob Nielsen.

Det är klart att affinitetsmatureringsprocessen mellan människa och maskin inte är fullkomlig än. Jag hoppas att iPod är Apples första staplande steg i riktning mot morgondagens "information appliances".

ganska rolig länk!

hela grejen med pek-o-klicka tycker jag kan kännas lika dammig som kommandoraden ibland. (även om de båda har bra egenskaper i olika situationer.)
det vore roligt att se något projekt som utnyttjar trackpadens potential till mer gest-liknande input, nu när var och varannan ska ha bärbart och som du nämnde, där är ju ipoden lite i framkant.

Vilka gamla macar kommer inte kunna köra Leopard ? eller blir det samma maskinparken som Tiger ?

Någon information om detta har inte kommit ut vad jag vet.

Varför kommer man inte åt Pathfinder längre.

http://www.cocoatech.com/

Kan Apple vara där med sin plånbok?

huh?

fungerar då fint för mig..

(my bad, jag läste "idag" istället för "igår", var väl antagligen bara nere igår)

Jo... Det var nog enbart ett önsketänkande som varade en dag.