Låt oss anta att Mihailovic hade ett motiv.
Även om nu Mihailovic mördade Anna Lindh i någon slags hämndaktion för att hon stödde bombningarna av hans hemland, så kan det väl knappt kallas terrorism i detta fallet.
Hade han något mål att försätta Sverige i skräck eller göra Sverige politiskt instabilt, eller hade han något direkt politiskt mål i övrigt? Eller gjorde han det "bara" som en ren hämndaktion (om vi nu antar att han hade motiv)?
Det var visserligen väldigt hemskt, och man mådde ju inte bra, men jag upplevde aldrig att det var något politiskt _mål_ med dådet? Jag kände aldrig att någon försökte ändra på vårt sätt att leva, eller få oss att ständigt vara rädda. Eller att han försökte få oss att inte göra samma sak igen.
Det var "bara" ett hemskt mord på en politiker, där en enda person verkade och ingen grupp?
Visste någon om att han skulle mörda henne? Hade han pratat med folk om det?
Var det en grupp som planerade dådet?
Annars är väl FRA-övervakningen rätt irrelevant i detta fallet. Och om så är fallet är detta väldigt OT och en "red herring"*.. Sort of (säger inte att det är medvetet)
Såg att det är svart måndag nästa vecka med nån slags demonstration. För er som har facebook så står det lite här:
Svart Måndag - Nätverket för FRA-lagens upphävande | Facebook
Sen är det demonstrationer i Malmö, Göteborg och Stockholm nästa lördag (28/6).
* "Red herrings therefore are irrelevant pieces of information, thrown into an argument to distract you from the real topic" citat från filmen "Here be dragons" av Brian Dunning (skaparen av podcasten skeptoid).
