Politik-tråden - December 2014

Nej, jag tycker inte att man behöver göra det mer komplicerat än att sammanfatta det i några enkelt formulerade alternativ.

Men det är möjligt att man tänka sig ytterligare några alternativ. Fyll gärna på i listan.

Och svara gärna på min fråga från föregående inlägg. Den står ju obesvarad. Jag är fortfarande nyfiken på hur de som kritiserar uppgörelsen skulle vilja göra i stället.

Börsen stängde på 0,49 procent upp idag. Tummen upp åt "decemberöverenskommelsen" alltså.

Du missförstår mig, gissningsvis medvetet med tanke på sättet du yttrar dig.

Först, jag anser inte att debatten gällande den havererade integrationspolitiken ska tas med SD. De har inga vettiga lösningar i den frågan. Debatten som ska tas med dem är för att sänka dem och inte ge dem fler väljare. Som det har varit under hur lång tid som helst så har detta inte gjorts utan de har tillåtits växa sig så oerhört stora. Du resonerar dock precis som politikerna, du har samma skygglappar och bara skyller på SD själva.

Sedan klarar du tydligen inte av att göra skillnad på invandringspolitik och integrationspolitik. Gör dig själv en tjänst, slå upp det. Jag talar som sagt om integrationspolitiken och inte invandringspolitiken, den förstnämnda är så oerhört misslyckad och politikerna har inte kompetensen och ryggraden att ta tag i det. Du påstår dig inte anse denna vara havererad, då har du antingen inte satt dig in i frågan och hur det ser ut för våra invandrare eller så väljer du att se åt ett annat håll. Bo ett tag i Malmö så blir du varse.

Inte lönt att dra diskussionen vidare med dig, du har bestämt dig för att jag talar om samarbeten när jag uttryckligen flera gånger har sagt att jag inte gör det och inte heller har skrivit något sådant.

För att bara kommentera din sista rad - det är odemokratiskt. Jag bryr mig inte om vad något parti har för åsikter så länge de följer våra lagar. De har samma rätt att synas och höras som alla andra. Ingen annan har ingen rätt att bestämma vad någon annan ska tycka och tänka. Ingen annan har rätt att inskränka på någon annans rätt att föra sin politik, ingen annan har rätt att utesluta partiet med odemokratiska medel.

Vet du vad ovanstående är? Det är fascism och motstånd till parlamentarism, som du då verkar vara för.

Nu tycker jag inte alls att man kan sortera det så enkelt men för att svara på just din fråga - det enda demokratiska är alternativ 2 eller 3, oavsett vad man tycker om SD. De har sitt väljarstöd och det måste man respektera i en demokrati. Bara för att de sedan bjuds in, om det hade skett som i dina alternativ, så kommer de ju inte att vara tungan på vågen i mångt o mycket, långt därifrån. Oavsett så har svenska folket lagt sina röster som de har gjort och då måste man respektera det och den maktfördelning som följer detta.

Inte säker på att det stämmer. Man verkar iaf inte kunna lita på www.val.se då de anger olika antal röstberättigade på olika sidor. Din länk visar 7330432 st medan denna länken 7359962 st.

Så varför tjatar du om att det är odemokratiskt att stänga ute SD från bildandet av en regering?
Dom fick 13% av rösterna så det finns inget krav på att involvera dom i någonting.
Det är helt upp till partiet som fick majoriteten av rösterna att välja vilka dom vill samarbeta med.

Nej det är det.
Ingen som hindrar SD att föra sin politik men det finns inget krav på att involvera dom i skapandet av en regering.

Nej det kallas blockpolitik.

@lappen71, du är så ute o reser men du ser inte det själv. Det går inte diskutera med en person som inte har det grundläggande klart för sig så jag slutar härmed att göra så med dig.

Nej jag vet så pass mycket att ditt tjat om odemokrati är ett uttryck av missnöje från din sida och inget annat.

Fullt medveten om det. Dock kan du väl knappast påstå att regeringsformationen som vi nu har efter denna bedrövliga överenskommelse är ens i närheten av lik något vi tidigare haft? Det är en skam mot de som har röstat, lika mycket mot de som röstat på partierna som ingår i överenskommelsen, och en skam mot demokratin.

Ja, det är korrekt. Tar på mig den.

När du har bajsat färdigt så kan du ju kommentera mitt inlägg, om du kan...eller det blir kanske för knepigt för dig?

Du vet ingenting. Du är illa påläst, vet inte mycket om demokrati och har ingen förmåga att diskutera what so ever. Du ljuger istället, påstår att jag har yttrat saker som inte är sanna.
Du skulle kunna ha sagt att vem som helst får regera sverige, vilka partier som helst och i vilken konstellation som helst - så länge SD inte är med. Det är det enda jag har förstått av ditt manglande.

En sak har du dock rätt i, jag är missnöjd. Jävligt missnöjd med hur de etablerade partierna ens kan tänka sig att behandla sverige och alla väljare på detta sättet.