Politik-tråden - December 2014

Dom där inskränkta inställningarna har Lukatjenka i Vitryssland, svenska politiska dyngan och du som klart och tydligt kräver att demokratiskt framvalda partier inte bör ha tillgång till samma rättigheter som de andra daltpartierna har. Snacka om diktaturfasoner.
Du, låt svenska väljare bestämma vilka som skall styra landet. Det är massor av väljare som fått nog av att landet används som soptipp och att man gödslar med statskassan. Enda möjligheten att få känna sig som svenskar i sitt eget land och få känna lite mänskligt värde är att rösta på SD. Med eller utan ditt medgivande kommer dom att rösta på SD. Ju fler kräk som försöker att hindra detta, ju fler kommer att rösta på SD. Det går inte med hot att få folk att gå dit vissa sinnessjuka hjärnor vill, fast man ideligen försöker.

Hur bra tycker du den taktiken har fungerat hittills? SD har dubblat sitt stöd flera val på raken. Tror du mer av samma medicin funkar bättre den här gången?

Det var precis det jag skrev, du och andra känner ett utanförskap. Det ska ni inte behöva göra. Men att rösta på SD och deras nyfascistiska politik löser inte era problem.

Tankeövning: Om trenden fortsätter och SD dubblar sitt stöd i ytterligare två val, vad händer då?

Svar: De får egen majoritet. Då hjälper inga fina överenskommelser de andra partierna emellan.

30 procent av SD medlemmarna är välutbildade och väluppfostrade invandrare. Enligt alla utredningar tog SD väljare från moderaterna vid sista valet. Jag själv är både välutbildad, ekonomiskt oberoende och har aldrig varit arbetslös.
Jag gör dessutom exakt det politikerna gör, varken pratar med, umgås med, eller bor i närheten av några av dom som tillåts välla in i landet.

Visst, det blir en olycklig utveckling om de andra partierna inte tar sitt ansvar och skapar ett bättre samhälle. Upp till bevis!

Den största gruppen SD-sympatisörer är inte de arbetslösa, utan de främlingsfientliga. Vilken du grupp du tillhör behöver man inte vara geni för att räkna ut.

Är du så förvirrad så du inte kommer ihåg vad du skrivit i tidigare inlägg, någon sida från sista tillbaks. Illa.
http://s17.postimg.org/ho05hpb33/Alix.png

Som alix redan påpekat så får du nog läsa lite mer noggrant innan du kastar ur dig sådana anklagelser.

Ett par forumtips apropå din citatbild:
- Om man vill citera så är det lättaste sättet att trycka på "Svara"-knappen.
- Om man i stället vill använda en bild av inlägget, så går det alldeles utmärkt att ladda upp bilden direkt på forumet. Man behöver inte lägga bilden hos någon bildlänkningstjänst.

Det lade jag märke till redan i Alix första inlägg att han nedvärderade allt och alla som inte tycker som han gör där hans senaste inlägg var OT och spam som förstör tråden, därför loggade jag ut och tog bort bevakningen av tråden.

Det står klart och tydligt under den gröna linjen vad Alix skrev, ändå försöker du ställa dig på Alix sida att anklaga mig för att vara otrevlig och att jag är risken om tråden spårar ut. Jag ser att jag fått 8 gillanden och det är ett bra betyg och att jag varit saklig och inte ältat trots att Alix nästan tvingat mig till det.
Berätta i stället för Alix att det är fullt lagligt med andra partier än det enda han gillar och att man får diskutera alla partier som följt de svenska reglerna som gäller för partier.

Jag ber om ursäkt att jag inte kommer underfund med hur forumet fungerar. När jag klickar på Svara/Citera så funkar det ibland. Att lägga in en bild så drog jag in den i inlägget och klickade på förhandsvisning för att se om en blå klickis ligger där, men det gjorde det inte så jag prövade med att döpa om bilden med .png som filändelse och det fungerar tydligen. Jag hämtar ingen länk i fortsättningen.
Jag försvinner från tråden eftersom den redan har spårat ur, men inte på grund av mig.

Tack
Åsa-Nisse

Jadå, den gröna linjen är klar och tydlig. Men det borde vara lika klart och tydligt att du måste läsa HELA alix mening. Om du inte förstår att man inte kan utelämna halva meningen när man använder den för att bygga argument, så är det nog bara bra att du lämnar tråden.

Antingen diskuterar man hövligt, eller så avstår man.

*** Tråd rensad ***

Det synsättet har SD dragit nytta av under många år, därför har de så stort stöd idag. Bedrövligt agerat av övriga partier att inte ta debatten ordentligt tidigare och kväva det. Sedan har vi ju en totalt havererad integrationspolitik sedan flera decennier men denna tar inte de etablerade partierna i med tång. De låter den vara som den är och alla, våra invandrare och alla andra, får fortsätta att ta smällarna.

Vad för anledning syftar du på? Det behövs ingen motivering, det finns ingen demokratisk anledning som kan rättfärdiga ett sådant agerande mot partiet som är sveriges tredje största och med det ca 820 000 väljare i valet 2014. Det handlar inte om ifall SD:s politik är på ena eller andra sättet, det handlar om att vårda demokratin och visa respekt mot de röstberättigade medborgare vi har.

Några fler? Får igenom sina frågor? Lite fler delar?

Jisses. Kom igen Jesper, det är att verkligen blunda för verkligheten.

Du fortsätter att tjata om samarbete med SD. Finns inget krav på att någon måste samarbeta med dom nötterna.

Du är antingen inte läskunnig eller så ljuger du, detta eftersom du fortsätter att tjata om ett samarbete med SD som jag inte någonstans har skrivit skulle infinna sig.

Lär dig förstå skriven text och sluta upp med att hitta på saker jag skulle ha sagt. Jag talar om demokrati, våra demokratiska rättigheter och deras utövare. Inget annat.

Om det är så att jag missförstår det du skriver så ligger det på dig att förklara bättre.
Du tjatar om demokratiska rättigheter så VEMS rättigheter är det som blivit åsidosatta?

Så vilken respekt är det du menar?

Respekten mot demokratin, man skapar inte sådana här oheliga allianser för att utesluta ett parti som har nästan en miljon medborgares röster. Inte heller skulle större delen av t ex de socialdemokratiska väljarna eller väljarna som röstade på alliansen godta ett samarbete dessa partier emellan.

Respekten mot väljarna, både de som röstar på SD och de som röstar på de övriga partierna. T ex, de som la sin röst på något av partierna som ingår i samarbetet gjorde det utifrån den partipolitik som aktuellt parti skulle driva. Dessa partiprogram är nu nästintill helt omkullkastade för att istället kunna forma något annat i det s k samarbetet som nu har startat.

Så det handlar om samarbete ändå och som redan påpekats finns inget krav att samarbeta.
Du verkar veta precis vad varje väljare vill och inte vill.
Verkligen imponerande.

Och jo man ska utesluta ett parti som är sprunget ur fascismen och trångsynthet.

Provets värde avgörs ju av i vilken mån det sållar ut de väljare man vill ha och sållar bort dem man inte vill ha. Huruvida de är få eller många är därvidlag rätt ovidkommande, men inte helt - skulle det visa sig att provet sållar bort, säg, 1% av valmanskåren, så är det ju ett magnifikt slöseri med tid och pengar av något som knappast ens påverkar på marginalen.

Må så vara. Men det "emotionellt drivna" var inte vad jag skrev. Jag menade människor som av olika skäl betraktar politik och politiska åsikter som en del av sin identitet och förhåller sig till företeelsen som vore de någon sorts supportrar för idrottsklubbar eller, för att ta ett exempel som ligger nära till hands här, fanboys för ett specifikt elektronikmärke. Den sortens besatthet är rätt tradig oavsett fenomen den är inriktad på, men den är ganska oförarglig i de flesta sammanhang. Dock inte inom politik, där den är direkt skadlig på ett sätt som dumhet och lättja eller ett vanliga emotionella bevekelsegrunder inte är. Ett test som ska försöka frambringa en mer ändamålsenlig valmanskår måste, i mitt tycke, i alla fall sålla bort de individerna med hög effektivitet.

I det här forumet är det, av lätt insedda skäl, närmast definitionsmässigt en dödfödd idé, ja.

Jo. Problemet är att när man väl bestämt sig för att det banne mig måste finnas en nedre gräns för vilken sorts folk som får vara med och bestämma visar det sig alltid vara omöjligt att enas om dels hur man ska definiera den undre gränsen och var den i så fall skall ligga. Jag känner inte till något land som när väl en "allmän och lika rösträtt" genomförts någonsin lyckats backa ifrån den självmant.

Man kanske skulle kunna ha ett system där man för att få rösta var tvungen att svara rätt på ett antal frågor om vad som står i valmanifestet för partiet som man röstar på. Partierna får i uppgift att ta fram frågorna, som väljare får du en slumpmässigt vald delmängd av dem. Då skulle det krävas att man som väljare vet vad man röstar på, och kan även ge osäkra väljare en fingervisning om att man borde fungera lite närmare på vad de egentligen ska rösta på.

Naturligtvis finns det enorma problem med hur detta rent praktiskt skulle gå till, men det är i alla fall ett intressant problem att fundera på. Oavsett vad så borde fler läsa partiernas valmanifest. Gör man som de flesta och bara lyssnar på någon enstaka partiledardebatt så missar man rätt mycket av vad partierna egentligen går till val på. Det gäller alla partier.

Apropå "decemberöverenskommelsen". I skrivande stund har börsen gått upp med 0,47 procent.

SD fick 801178 röster i riksdagsvalet 2014. Varken fler eller färre. Särskilt inte fler, med tanke på föregående inlägg.

http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/...