Thunderbolt (aka Light Peak) nu officiellt

Oavsett vilket så hävdar man att det ska gå att köra två skärmar på en TB-port

Okej, någon som vet vad "standarden" tillåter? Om man får köra flera skärmar kanske detta kunde gå att lösa med någon form av hub (som i så fall troligtvis lär dyka upp rätt snart)?

Vilka andra enheter skulle man kunna tänka sig har/kommer att ha både in- och utgång för TB förresten?

Eftersom Thunderbolt är tänkt att kopplas i en kedja så tvivlar jag på att det dyker upp några hubar.

Jämför med Firewire som kopplas på precis samma sätt. Hur många Firewire-hubar existerar det på marknaden? Inte många, om ens några.

Vidare kan man även jämföra med USB... och där finns det ju några stycken

Nej, den jämförelsen håller inte.

USB är inte byggt och tänkt för att koppla vidare från enhet till enhet i en kedja, som Firewire och Thunderbolt.

Men visst, om Thunderbolt-standarden blir riktigt stor och utbredd, så dyker det kanske upp hubar. Den som lever får se.

En tror jag - har då bara hittat en...och den köpte jag :-D.
Men att det är få FW-hubbar beror nog mest på att det är ett - i den stooora Win/PC-världen vi lever i - förhållandevis litet och "okänt" gränssnitt. En FW-hubb är också dyr.

TB-hubbar lär inte dyka upp, men varför inte TB-anslutna MDP-"hubbar" eller -adaptrar? Två TB-portar för kedjekoppling, plus en eller flera skärmutgångar. Grafikkortet borde inte vara nån teknisk begränsning, då det ska funka med externa TB-anslutna grafikkort.

Poängen med Thunderbolt som jag har fattat det är ju att det ska gå att koppla in precis vad som helst. Går det att bygga ett PCIe-kort för det så går det att bygga en TB-adapter för det. Typ.

Varför är det korkat?

Jag kan intyga att FW-hubbarna INTE är många...snarare typ två st.

Helt rätt, jag har inte fattat... Men okej, om vi glömmer skärmarna (tills det dyker upp stöd i grafikkorten) kanske vi kan hoppa tillbaka till en tidigare fråga...

Vilka andra enheter skulle man kunna tänka sig har/kommer att ha både in- och utgång för TB?

"Sony har tillkännagivit att de ska använda en USB-version av gränssnittet" HAHAHAHA vilka nötter!

Varför hålla på och tjaffsa! Smidigare om alla använde TB istället för att ha olika versioner.. :/

Jag säger inte att jag har en lösning om hur det skulle gå till, men det hade varit skönt och "alla" använde sig av samma uttag på kablaget så man slipper adapterar eller andra omständigheter för att koppla ihop sin utrustning!

Kommer Thunderbolt floppa?
3 månader har väl gått nu och vi har inte sett skymten av något att stoppa in i vår port.
Rykten säger att andra datortillverkare inte kommer vara på bana för än 2012??? Hur tänkte de här? Det kommer ju komma otroligt lite framtaget för Thunderbolt eftersom det inte kommer finnas folks datorer för än 3-4 år. Samtidigt har väl varenda PC som säljs X antal USB3-portar och till USB3 finns det ju redan massor av tillbehör och du kan även plugga in ditt gamla USB-minne.
HP kanske väljer att hoppa över Thunderbolt(Thunderbolt övertygar inte HP att integrera det i sina system - www.nordichardware.com).
Min Macbook Pro känns nästan lite stympad sina USB 2 portar.

FW var nog aldrig tänkt som ersättare till USB - det är två helt olika tekniker och initialt två helt ilika användningsområden. Om man ska se till kronologi så blev snarare USB en ersättare till FW när man började skyffla filer till HDD's via USB :-D. USB var ju för tangentbord och möss egentligen.

FW har aldrig blivit "standard" i PC-världen. Dom flesta PC-burkar har fortfarande inte FW - inte vad jag vet i alla fall. Dom flesta på Win-planeten vet inte vad FW är för något.

FW blev ju en slags industristandard inom video- och musikproduktion och är fortfarande vitalt viktigt i många riggar/koncept/lösningar i dessa brancher. Det intressanta blir att se om TB kommer in på proffssidan eller om det är USB3 som gäller…eller om FW är här för att stanna inom prosektorn (t.ex. EBU&SPDIF verkar ju ha bitit sig fast "för alltid"). Slutligen blir nog allt fiber, men idag rullar musik/ljud- och videoproduktion på fiber, SDI och FW.

Angående att allt nog blir fiber.
Fiberkablar är väl fortfarande relativt känsliga jämfört med koppar.
Passar alltså bra för statiska installationer men inget för slit och släng.

Men det kanske ändras.

Du har nog rätt - det blir nog kvar metallsladdar ett par generationer till :-). När det gäller video/teve-industrin så är SDI här för att stanna måååånga år (coax/BNC är ryggraden sedan tevens barndom). Dessa industrier - framför allt teve-husen - byter inte sina 500 mil sladd i ett nafs (det var därför SDI togs fram - man ville fortsätta att köra i sina coax-sladdar som man kört composit(component i sedan Hedenhös).
Det ska bli intressant att se vad Apple har tänkt med TB - om dom har tänkt fasa ut FW p.g.a. TB. Isåfall måste det till bra adaptrar/omvandlare mellan TB och FW då video/musik/ljud-industrin (som är nästan totalt Mac-orienterad) behöver tiiiid på sig att fasa ut FW. Vi får se.
Herregud vad många paradigmskiften jag har varit med om vid det här laget. Och det tar ju aldrig slut...liksom...

Vore kul om man kunde få en skjyst docka till bärbara, där tror jag TB passar bra.

Möjligen har det diskuterats tidigare. Men när tror ni att vi får prisvärda SSD-diskar i en låda med TB-anslutning? Det känns ju meningslöst att ha en 7200rpm:are och TB-kontakt. Räcker 3 år?