Sydsvenskan nu i iPad

Där jag känner att det finns ett stort problem, åtminstone för de dagstidningar som ska vinna mitt hjärta, är att urvalet, värderingen, granskningen etc. måste vara påtagligt mycket bättre än jag känner att jag kan göra själv, och det är tyvärr inte alltid jag känner mig helt övertygad om det.

I egenskap av TS får du väl bestämma det. Men det jag - och, tror jag, några andra i den här tråden - försökt påtala är att det kanske inte i främsta ledet är kostnader och snitsiga digital features som avgör hur vi ställer oss till produkten (även om det förstås spelar roll), utan vår tvekan att lägga ut pengar på något som vi menar inte alls uppfyller våra krav på en seriös journalistisk produkt till att börja med. Vilket förstås du inte kan göra så mycket åt, förutom möjligen förmedla till slipsnissarna inåt i organisationen.

Well, på sätt och vis ja, på sätt och vis nej:

En av papperstidningens nackdelar är att det t.ex. inte finns hyperlänkar (även om jag vet att ni är ganska duktiga på att skriva ut länkar), vilket ju inte är så konstigt eftersom mediet av uppenbara skäl inte stödjer att man klickar och följer en länk

I en elektronisk produkt så finns den möjligheten, och är en absolut nödvändig del i att väl utnyttja det "formatet", men bara den lilla "detaljen" tycker jag också påverkar journalistikens förutsättningar något enormt. Inom "gammelmedia" finns ju dels traditionen av källskydd, men också en tradition av att också i övrigt vara väldigt snål med källhänvisningar –.i de mer djuplodande artiklarna är det skrämmande ofta som läsarna helt enkelt förväntas lita på journalistens ord, vilket läsarna inte gör, media hamnar ju jämte bilförsäljare och fastighetsmäklare i förtroendebotten.

En bra elektronisk produkt borde därför enligt mig till fullo utnyttja de nya möjligheterna till källhänvisningar och utökat läsande, men det skulle också ställa större krav på journalisterna, och (förhoppningsvis) innebära en minskning av det rätt stora antalet artiklar vars kärna egentligen är bristfälligt underbyggda, men som likafullt utger sig för att representera verkligheten.

LIkaså bör en bra elektronisk produkt utnyttja möjligheterna till interaktion med läsarna. Case in point: Denna tråd, där du lägger en klassisk nyhetsrubrik, men där diskussionen tar tråden i lite olika riktningar – omöjligt med papperstidningen, nödvändigt i elektronisk media.

Med andra ord: Formatet är inte så klart skiljt från innehållet

Icke desto mindre, någonstans måste linjen dras, så om du tycker det är en annan fråga så får du väl lägga det i en ny tråd

Testade ju en tidning och det var snabbt och enkelt sammanfattat en trevlig upplevelse.

Är det hela tidningen som finns med i iPad versionen?

Har inte läst sydsvenskan på länge så jag vet inte riktigt hur mycket den innehåller.

Uppskattade att få läsa en dagstidning i digital form snyggt sammanställd!

35 år är jag och har nog helt enkelt tröttnat på allt amatörsmässigt material som finns på nätet, orkar inte leta efter guldkornen längre.

Nice! Hade jag tillhört målgruppen hade det blivit en prenumeration, en "no brainer".

Kommer priset höjas när Apple ska ha 30% av kakan?

Det förefaller vara attraktiva prislägen, det. Får hoppas någon i den brokiga skaran av Sthlmspress tar efter.

Lysande!

Apple tar redan 30% iom att reglerna för nya App Store infördes i förrigår.

@Baron

Så dessa var de "fantastiska" nya priserna du hymlade om? På vilket sätt är de fantastiska? Dina räkneexempel kan vi ju kasta i papperskorgen direkt då du baserar dem på ett introduktionspris, som per definition endast finns vid just introduktionen för att sedan ersättas med ordinarie pris...som är dubbla priset (!). Alltså, det kommer att kosta ca 5,48 kr per nummer vid helårsprenumeration (1999/365) istället för ca 7 kr...wow, det var ju en MAKALÖS förändring inpris! Not.

@keptang

Knappast en nobrainer då det fortfarande är dyrt och det krävs framför allt en prenumeration för att nå den prisnivån, som fortfarande är hög. Priset för ett nummer är fortfarande oförändrat på 7 kr men just där får man skylla på Apple också som inte än tillåter lägre pris än just 7 kr.

Du är ju otrolig, du vänder och vrider på siffrorna så att de ska framstå som så strålande...vilket det inte är om man låter bli att ta dina siffror för sanning. Hade det varit 1,40 så hade det varit kanon, men det är det ju inte så varför sitter du och hittar på?

ORDINARIE PRIS ÄR - Taa daaa - 1999 kr för en helårsprenumeration. Mig veterligen kommer tidningen ut 365 gånger under året och således ger det en kostnad på ca 5,48 kr per nummer. Dina 1,40 kr per nummer stämmer endast om man redan är prenumerant på den tryckta tidningen och det betalar man ju också för, eller hur?

Baron, kom med ärliga och sanningsenliga siffror istället för att måla upp en bild som är direkt felaktig.

Får hålla med om de flesta om att det är ett bra pris, men får samtidigt hålla med zinned om att Baron uppenbart försöker dölja att det är ett introduktionspris.

Vad kommer det kosta när "introduktionen" är klar?
Är det bara en ursäkt för att kunna höja sedan?

Tycker också det är lite väl mycket reklam för Sydsvenskan genom korspostning i alla möjliga tidningar, det finns väl ändå mer än en tidning i Sverige?

Det står om man följer Barons länk i första inlägget:

28% skulle jag säga är en rätt avsevärd skillnad, och är nog hyfsat nära tryck- och distributionskostnad.

Utan synpunkter på de priser som är aktuella här: kan tryck och distribution verkligen vara så lite som 28% av papperstidningspriset? Spontant känns det ju som om en så vansinnigt personalintensiv verksamhet som brevlådedistribution borde vara riktigt dyr jämfört med redaktionsarbete.

Det här känns som hyfsat pålitliga siffror

Lördagsdistribution av dagstidningar ... - Google Böcker

SOU 2005:13

Nej, det är nog sannolikt mer, men om man räknar med att även digital distribution har en kostnad så är nog mellanskillnaden något i den storleksordningen