Sydsvenskan nu i iPad

Skulle inte säga att Spotify har riktigt rätt modell än.

Skivbolagen har alldeles för mycket inflytande.

Tja, antingen får du väl rätta till mina missuppfattningar då, eller låta oss andra stackare leva i villfarelsen att hela branchen just nu ser chansen att tälja guld ....

Jag kanske är okunnig men varför skulle materialet som man använder till en digital utgåva vara gratis? Den digitala utgåvan måste väl bära kostnaderna på samma sätt som den tryckta? Det som borde skilja är att man slipper är tryck och distribution som kanske (vet ej) är högre än de digitala verktygen och digital distribution (t ex apples andel).

Om annonser ger den huvudsakliga intäkten så borde de avspegla priset. Får man in mindre inkomster via annonsering via en digital så måste pengarna in på ett annat sätt vilket kanske leder till högre pris. Eller kanske man kan få större annonsinkomster i en digitalutgåva? Det är ju rätt mycket småannonser i en tryckt morgontidning så det kanske är svårt?

Samtidigt är nog betalningsviljan lägre för en digital utgåva. Hur delar man tidningen runt ett frukostbord? Behöver man köpa två ex av samma tidning för att få samma upplevelse?

Bara några lösa funderingar.

För att materialet redan finns?

Det bara återpubliceras i en annan förpackning.

Digital publicering är väl ingen bonusprodukt? Den publiceras samma dag som den tryckta versionen och borde rimligtvis ha ett likartat värde?

Kostnaden för att ta fram materialet (artiklar osv) bärs förvisso redan av papperstidningen men för att det argumentet ska hålla måste man ju förutsätta att de som köper ipadversionen av tidningen inte hade köpt pappersversionen. Som tidigare nämnts är detta sannolikt framtiden för den media som idag får sina intäkter från pappersburna tidningar. Om jag, istället för att köpa pappersversionen, köper ipadversionen måste ju utgivaren rimligtvis få betalt för sina omkostnader oavsett hur materialet distribueras.

Om 100% tidigare köpte papperstidningen och försäljningen istället fördelas 50/50 mellan papper och digitalt så innebär det ju att utgivaren skulle producera samma material till halva kostnaden. Klart det kostar pengar att trycka och distribuera en papperstidning, men även den digitala versionen är ju förenad med kostnader. Apples 30% lär väl motsvara vad det kostar att distribuera pappersditot t ex. Sen misstänker jag att publiceringsverktygen för den digitala versionen utgör en stor kostnad per sålt ex, speciellt i början innan man får nån volym.

Jag tycker faktiskt att Sydsvenskan har en rätt rimlig prissättning!

Sydsvenskan har ju bästa priset hittills (iom att det är billigast). Däremot är det ju fortfarande fritt fram att läsa alla nyheter på hemsidan via Safari, gratis. Någon gång, sporadiskt kommer man ju köpa iPad-versionen, men blir ju knappast varje dag, då webbversionen duger minst lika bra.

iPadversionen tävlar inte mot tidningsutgåvan, utan mot hemsidan. Det är det branschen vägrar förstå. Det är väl bäst att insikterna sjunker in lika snabbt som det sjunkande antalet människor som köper papperstidningar i Sverige (och resten av världen).

I jämförelse har man t.ex. Spotify med större delen av världens musik för 99kr/mån, eller tidningar som Sydsvenskan för en månadsavgift på 210kr/mån. Vilket ger mest upplevt värde? Även om en eventuell månadsavgift skulle få ett lägre styckpris, gissningsvis 99kr/mån, så är det fortfarande bara EN tidning, som man fortfarande kan läsa gratis på nätet.

Trots min kritik håller jag med om att Sydsvenskan är den tidning som har vettigast produkt och prissättning av alla dessa iPad tidningar som sköljer över oss för tillfället. 7 kr/nummer är faktiskt riktigt bra jämfört med konkurrenterna och visar att Sydsvenskan har förstått galoppen, så jag ber om ursäkt om du tycker jag varit för tuff mot dig Baron.

Tänker jag helt fel när jag tycker att man betalar för innehållet, inte containern? Det är väl snarare en fördel att man inte belastar miljön i samma utsträckning, extra bonus är att man även slipper att knata till återvinningen.

Nä hörni, nu har jag inte tid längre, ska sätta mig och njuta av en chokladask (självklart bara asken, det är ju den man betalar för )

Skulle jag ha en iPad så vore 7:- hur bra som helst i och med jag inte har pappersupplagan. Jag betalar gärna för Sydsvenskan i min framtida iPad bara den innehåller mycket att läsa, dock blir det mer spontanköp, inte varje dag, precis som man kan spontanköpa program för 7:-, vem orkar tjafsa om 7 kronor, sätt saker i relation till andra njutningsmedel, vad kostar en öl t ex?

Många bäckar små...

Ingen fara så länge man är medveten om det hela...;)

Man kan inte räkna bort kostnaderna för själva framställningen av materialet - de ska förstås bäras av produkten oavsett medium. Men ingen i hela vida världen ska inbilla mig att det beror på okunskap att man finner påståendet att digital distribution lika kostsam helt barockt; de tusentals medarbetarna i Pressens morgontjänst, de stora tryckerierna, de centrala utkörningarna, kort sagt de massiva fysiska produktions- och distributionskostnader som tynger ner pappersprodukten. De får allt bli en detaljerad redogörelse om jag ska tro på den ekvationen. Den digitala distributionen bör inte vara kostsammare än tidningens websidor, och vi vet alla hur mycket betalt tidningarna tar för dem...

Nu tror jag faktiskt inte problemet ytterst består av huruvida den digitala produkten kostar 5 eller 25 kronor - de tidningar som tror att det högre priset är gångbart kommer snart tvingas inse realiteterna. Problemet är att svensk dagspress idag innehåller så oerhört lite som är värt att betala för, oavsett format. Journalistik i egentlig mening har i stort sett försvunnit och ersatts med svammel och åsikter från en massa - i ärlighetens namn - intellektuellt undermåliga tyckare, samt reklamutskick och pr för kändisar, artister och kommersiella jippon som nödtorftigt paketerats om som nyheter. Jag kan tänka mig att läsa sådant när jag har en stund att döda någonstans. Men betala för det? You wish.

Jag betalar redan idag för en digital tidningsprodukt: Wall Street Journal. Det finns en anledning till det, och den anledningen är inte att de är så hippa och coola med hur de publicerar sig... Om svensk press tror att de kan fortsätta paketera pr, strunt och tyckande som nyheter och kränga det för reda pengar bara för att det är ett nytt hippt medium så tror jag ni kommer bli gruvligt besvikna på utfallet.

"Skit är skit, om så sänt via sattelit" Berömd Kinnevikschef på 80-talet

Han hade rätt, de var dessutom de som sände mest skit (TV3)

Det har inte Sydsvenskan heller. De har ju tyvärr nu tagit an samma låga nivå som AB i just den mån vi talar om journalistisk kvalitet.

Det har du rätt i, en aspekt som är värd att belysa. Det är ju svårt att korrigera priset nedåt om inte Apple möjliggör det, dock så har ju dina kommentarer i denna tråden visat att Sydsvenskan inte har för avsikt att sänka priset då de tycker att det är en korrekt prissättning.

Hur har ni tänkt att detta ska fungera rent praktiskt för läsaren?

Jadu Baron, lycka till. Du verkar ju sitta på alla svaren.

"Höjer kostnaden" syftar på de tidigare skiftena av teknik från ex LP -> CD som man samtidigt prissatte till i runda slängar 200:-

En stor del av det jag nämner gäller för macWorld.

Så ni skall ha tre utgåvor över dygnet som distrubieras till Apples App-Store?

Jag anser fortfarande att om man behöver ha en bunte folk anställda enbart för ipadvarianten samt betala förbannat dyra pengar till Adobe, då är det generalfel någonstans. behöver man korrekturläsa alltihop en gång till så är det väl fel redan första gången.

Men vad vet jag. Kanske en dag blir jag så satans välbetald att jag hivar ut pengar på skånska tidningar på min framtida ipad utan att ens reflektera över det. Du får väl hoppas på det.

Sedan är ju det skillnad på att ge ut en dagstidning för några spänn och Magasin för 75:-
Den mängden pengar kan man ju få bättre utdelning på . SOS Barnbyar t ex.

Jag anser fortfarande att ni är fel ute med det priset på en dagstidning. Det kommer inte funka.

Vidare anser jag att övriga tidskrifter (inte din lilla tidskrift nu alltså) till fantasipriser kommer kapsejsa med ett *blubb*.
Ingen kommer köpa mer än ett enstaka nummer.

Alla kommer säga om dagstidningen för samma pris i digital som papper att:

papper är bättre för den kan jag slå ihjäl en fluga med. Punkt.

Kan man då kontra med: Jo, men den i iPaden kostar 25% av din kattlådetidning.
Då har man ju nått komma med.

Du kan ju få försöka övertyga någon över femti om det fina "mervärdet" i en digital tidning?
lycka till.

Jag ger er tre-fyra månader innan ni sitter i möte och undrar hur ni skall få liv i det här.

Antingen lägger ni ner det och "drar en massa nyttiga erfarenheter" ur det (chefspråk för "det funkade inte")
eller att priset sjunker - för vi lever ju trots allt inte i en planekonomi.

På allt jag känner och vet, kanske kan man kalla det "magkänsla". Spelar det ngn roll?