Mac App Store - flopp eller succé?

Visst finns den aspekten, men det är bara att inse att "normalläget" nuförtiden är att vara uppkopplad.

Men problem uppstår så fort det allt inte är helt up-to-date.

Va?! Kör inte alla det absolut senaste ?!...

Nej, det finns massor av småföretagare som kör lite äldre maskiner och mjukvara, för att annars skulle de inte ha råd att driva sin verksamhet. Det är inte alla som fakturerar 1000kr/h.

Jag hjälper massor av enskilda Mac-användare som fått problem där jag t.ex. byter hårddisken och ominstallerar all mjukvara från deras originalskivor och sedan kan de fortsätta att jobba efter en minimal kostnad. Jag känner flertalet musikmänniskor som sitter med PowerMac G5or som fortfarande fungerar 100%.

Låt säga om 3 år så sitter Anna (interiördesigner med 3% kunskap om Mac-hårdvara) med sin MacBook 2010. Eftersom den är så väldesignad så kan hon fortfarande använda den, men den är för gammal att köra senaste versionen av operativsystemet samt programmen hon använder idag. Hårddisken dör, den byts ut, men det går inte längre att ominstallera de program hon hade på den eftersom MacStore bara säljer Mac OS X.9 samt senaste versionen av det program hon använde. Hon måste då slänga sin MacBook och köpa nytt.

Alla användare står och faller med Apples policy vad gäller vad folk kan/får ominstallera. Jag tycker inte detta är en bra väg att gå.

LCR

Detta ger kanske inte helt positiva vibbar, särskilt som man kanske kan misstänka att långtidsplanen är att göra appstoren till det enda stället att skaffa program: AppleInsider | Apple issues review guidelines for Mac App Store

Måste säga att det nästan känns lite ironiskt...

YouTube - 1984 Apple's Macintosh Commercial

LCR

I nuläget går det varken att erbjuda demoversioner eller rabatterade uppgraderingar via Mac App Store. Det tror jag kommer att driva ner priset på program som säljs via App Store, eftersom man dels delvis köper grisen i säcken, och dels behöver betala fullpris vid nästa större uppdatering. Bra eller dåligt?

Tja, det är annorlunda. Som sagt, vi får inte vara för mycket som skivbolagsdirektörerna.

Vad tror ni om betydelsen för MacUpdate/Versiontracker när Mac App Store drar igång?

Det här blir bara mer och mer kusligt ju mer jag tänker på det. Först ska apple bestämma över våra mobiltelefoner, nu ska de dessutom ge sig in och bestämma vad vi ska få installera på våra datorer. Vad är nästa steg? Företag får skicka in sina webadresser och få de godkända för att de ska få visas i Safari?

Mer och mer instängd börjar Macen bli... Jag vill defintivt inte gå över till PC igen, men vad blir valet om det fortsätter på det här sättet?

Var har du fått det här ifrån? Källa?

Då App Store presenterades igår framgick det tydligt att du fortfarande ska kunna installera program som du alltid gjort. Om det kommer ett ytterligare alternativ så blir ju inte det som redan finns sämre?

Det är ju iofs sant, men du vet ju också hur t.ex. Microsoft har agerat genom att t.ex. bundla med Internet Explorer, vilket gjorde det otroligt svårt för konkurrerande webbläsare, inte nödvändigtvis för att IE var bäst, utan för att det fanns där.

Allt sker inte över en natt. En utveckling oavsett positiv eller negativ sker i små steg. Det här kan vara det första steget på en riktigt dålig utveckling.

Jag får precis samma känsla av obehag.

Detta är endast första steget, man kan köpa genom AppStore, sedan kommer nästa steg och nästa...

LCR

Det är ju en sak att lansera en ny plattform (iOS) med begränsningar. En helt annan sak att ta bort friheten i en redan existerande plattform (OS X). Det tror jag varken att de vill eller vågar göra, eftersom de antagligen skulle tappa väldigt många användare på det sättet.

Jag skulle definitivt inte finna mig i det, utan söka mig till någon annan plattform.

As Geoff peterson would say"Love it!"

Steve Confirms It: No Mac App Store: Apple «

LCR

Jag tycker det är kul att alla tjommar som mailar steve tror att han ska säga precis som det är.
"Jomen visst vettu. Vi har en Mac-app store på gång och den presenterar vi i Oktober, bara att vänta så får du se på grejjor!":cool:

mac app store reactions - Sök på Google

Det är tur att Apple inte har någon historik av att vara kontroll-freaks...

LCR

Verkligen...

På vilket sätt har de varit kontrollfreaks när det gäller OS X?

Hur de styr iOS kan man förstås ha synpunkter på, men det är en ny mobilplattform och inte ett redan existerande och etablerat operativsystem för datorer.

Får taskiga vibbar av diskussionen här, börjar likna kommentarerna på macworld och AB/Expressen.

Framgår inte av din profil hur länge du använt Mac, men om du börjat använda Mac de senaste fem åren så förstår jag din fråga, men om du varit med sedan INNAN Steve Jobs kom tillbaka och sedan såg hur han gick fram, så skulle du nog inte ställa frågan på det sättet.

Jag gillar verkligen Steve (kanske inte personligen) för att han drog Apple ur Gil Amelios helvete, men jag är också fullt medveten om hans sätt att se saker och ting...

Samt en massa andra funderingar på Internet, kanske det säger något...

LCR

Började använda Mac år 2006 och har förstås dålig koll vad som hände innan dess.

Kan du ge några exempel på kontrollfreakbeteende inom Apple, som påverkat OS X negativt?

Det förklarar en hel del. Jag menar INTE det på ett negativt sätt utan objektivt eftersom du gissningsvis inte vet vad som hände på mitten av 90-talet.

Läs vad jag skriver, läs inte mellan raderna!

Jag säger att Apple har historik som kontroll-freaks, inte att Mac OS X är dåligt.

Jag är Mac evangelist och har varit sedan 1993, men om jag blir tvingad att BARA köpa mjukvara GENOM Apple så går det inte bara emot mina principer utan även sådant som Apple själva har stått för genom åren.

LCR

Jag tror på succé, kommer bli så skönt att slippa hålla med på dessa "skivor" (eller vad de kallas) som man laddar ner.

Jag måste säga att jag gillar tanken. Det är utmärkt att små utvecklare får en standardiserad plattform för att nå ut till (viktigt) och ta betalt av (mindre viktigt, för det är ärligt talat redan trivialt idag) miljontals potentiella körare utan att att själva sitta med kostnader och tidsspillan för distribution och uppgraderingslogistik.

Stora programföretag kommer naturligtvis inte låta Apple ta 30% av intäkterna, men så är ju inte denna idé riktad till de som redan har en internationell distributions-, underhålls- och betalningsinfrastruktur på plats.

I förlängningen ser jag framför mig ett antal konkurrerande clearing houses för programvara, ungefär som olika börser agerar mellanhänder för värdepappershandel idag. Fast kanske mer på windows- och linuxsidan, för det känns som om Jobs väldigt ogärna skulle vilja släppa in konkurrenter på sin plattform och kommer hitta på fiffiga idéer för att hålla dem borta.

Nu kan jag bara gissa att de flesta på detta forum sitter med en massa "standard" mjukvara som säkert skulle passa bra in i denna modell. Den biten av konceptet köper jag nästan, men denna princip är mer eller mindre döden för all superspecialiserad mjukvara som har med helt annan typ av hårdvara att göra.

Jag pluggade elektronik och mekanik på universitetet under 90-talet och envisades med att använda Mac genom alla 4 åren (jag var de ENDA på hela campus som körde Mac), men det fanns massor av saker som jag inte kunde integrera med eftersom min Mac Centris 660AV, PowerBook 180, PowerMac 8100, Power Computing m.fl. inte hade de interface som användes (till viss del fortfarande används; RS232...)

Massor av mjukvara skrivs av maskintillverkare för styrning av maskiner, laboratorieinstrument och mycket annat. Ett filter där Apples granskare ska sitta och bestämma över vad som passar och inte passar är en definitiv död för allt annat än mainstream media mjukvara på Mac, nu när vi äntligen har samma inteface som alla andra datorer har...

Jag är fullt medveten om att har man endast använt en Mac med USB/OS X i en mainstream miljö så kan mitt inlägg låta irrelevant.

Ni som också var med om cirkusen med licensiering av Mas OS 7.6 och Steve's return vet vad jag syftar på med kontroll-freak. Jag vill däremot klargöra att jag tycker att det Steve gjorde var rätt. Hellre NeXT än BeOS anyday!

LCR

Men snälla ni,

Apple har ju gratis SDK med XCODE, GNU-kompilatorer, länkare, make-system, kommando-tolk med perl, python, etc. Applescript. Automator. Vem som helst kan utveckla program till sin OS X-burk utan att fråga någon om lov. Detta är ju långt öppnare än t.ex. Windows. Dessutom kan man skicka det man utvecklat till vem man vill.

Kan ni inte vänta med att oroa er tills något av detta faktiskt börjar försvinna på riktigt? Eller om Apple förbjuder MacPorts eller så?

Jag tror att OS X App store blir en succé för mindre utvecklare och för slutanvändare. T.ex. Adobe kommer säkert att fortsätta distribuera som tidigare, de är stora nog för det. Kanske med undantag för Photoshop Elements eller så.

På vilket sätt menar du att detta är "långt öppnare" än Windows?

Det handlar inte om var vi är nu utan vart detta är på väg. Det är inte bara här på detta forum som folk börjar på att fundera lite längre...

En annan sak, när/om allt ska filtreras genom Apple, vad händer när en mjukvaruutvecklare kommer med ett program som är direkt konkurrent med en Apple produkt på en sådan nivå att Apples mjukvara får underläge...

Fattar inte att Apple har kunnat göra så mycket när Micro$oft blev fälld för Internet Explorer fiaskot...

LCR

Men vad har Apple GJORT? På OS X? Ni sitter ju och fantiserar om framtida dystopier...

Har du något problem med att installera Spotify på OS X kanske?

Faktum är att Apple redan har infört begränsningar av det slaget: De har redan klargjort att t.ex. Java-baserade program inte kan säljas via deras kanal. Sett till hur de agerat när det gäller App Store för OS X så finns det tycker jag verkligen skäl att se med vaksamma ögon på utvecklingen, för det är garanterat inte sista begränsningen av det slaget.