Pentaxians

Kommer att köpa en begagnad K100D på lördag med minneskort på 1 gig och en separat blixt. Modellen har väl några år på nacken, om jag inte minns fel, men för en annan med halvtaskig ekonomi, halvtaskig förmåga att fota osv så borde det bli utmärkt för 2900 kr

Köpte en likadan till ex-sambon när hon fyllde 40 för ett år sen och jag tyckte den var alldeles lagom till mig också, nu när jag fyller jämnt också

Hej alla Pentax diggare!
Jag vill gärna vara med er. Men jag har ännu ingen digital Pentax. Men funderar på att köpa en. Har haft gamla men de ligger på vinden.

Hittills har bara lånat digitala systemkamror på jobbet. Men nu ska det bli av att köpa en egen! (gubben vill kanske låna någon gång):tveksam:

Nu skulle jag bli om ni vill hjälpa mig med tips:
Är Pentax K20D så bra som de skriver?
Test av Pentax K20D - hitta tester och jämför produktkvalitet hos alaTest - alatest.se
Vad rekommenderar ni för objektiv, två kan jag tänka mig. Vilka tillbehör ska jag investera i först? Jag har ju inte hur mycket pengar som helst

Kul om ni vill guida mig!
Glada sommarhälsningar
Anna )

K20D har testats en del och recensionerna ger ungefär samma utslag, så det stämmer nog bra. Jag har inte hunnit testa min K20D så mycket än för att ge ett eget omdöme.

Två objektiv är en bra start. Oftast klarar man sig med 3-4 objektiv. Är du ute efter zoomobjektiv eller fast? Eller kanske båda? Vad för typer av motiv/miljö fotograferar du eller tänker fotografera?

Tänk på att en K10/20D väger mer och är större än en K100/200D. Kan vara en avgörande faktor för många huruvida kameran skall med på utflykten/resan/promenaden öht. Och utan kamera blir det inga bilder hur bra specifikationer den än har...

Vad har du för gamla objektiv? Ett gammalt fast objektiv som 50 mm normal duger fint för modernt, digitalt fotograferande. Gamla billighetszoomar är det kanske inte värt att spara på.

Håller med om att K20D väger en del och kamerahuset känns lite större. Har inte kollat några mått. Dock gick jag från en instegskamera från Nikon till nuvarande. Så mina kommentarer kanske inte är relevanta/befogade.

Däremot tycker jag att om man är väldigt intresserad av att fotografera, så tar man med sig sina grejor på resan/utflykten. Vill man däremot vara mer "ledig" och ta minnesbilder, så finns där ju kompaktkameror som i princip har samma möjligheter som en systemkamera. Så ibland kan det vara bra med två typer av kameror för olika ändamål.

Tack för råd! Jag har redan en kompaktkamera. En Canon Ixus 55 som får duga om man vill ha något enklare med sig. Vill man ha ett mellanting så kanske jag får ta med ett mindre objektiv.
Men vilka objektiv ska jag välja utifrån att jag vill ta bra bilder? Det är trots allt därför jag vill köpa en Pentax!:D

Bra bilder beror mest på fotografen. Satsa på en ljustark normalzoom till att börja med. Komplettera sedan med en ljusstark telezoom. Sedan har du en bra räckvidd som täcker de vanligaste typer av fotografering.

Exempel normalzoom:
Pentax 16-50/2.8 eller 17-70/4.0. Eller Sigma 18-50/2.8 eller 24-70/2.8.

Exempel telezoom:
Pentax 50-135/2.8 eller Sigma 70-200/2.8.

Satsa mer pengar på objektiven. Bättre att köpa ett riktigt bra som man kan ha länge än att köpa en budgetvariant som man sedan får byta upp ifall man inte är nöjd.

Har använt Pentax sedan jag var 15 år 1988 Då köpte jag en begagnad Super-A - underbar kamera Har haft 3 st Super-A genom åren.
Har även en LX i mkt bra skick och en MZ-5n och den senaste är en ist DL.

Det går aldrig att säga att ett visst objektiv med automatik ger bra bildeer. Välj efter dina behov. Vimmel-/festfoto? Satsa på ordentlig vidvinkelzoom (10-20 eller 12-24) för att kunna få med "allt" i trånga utrymmen. Oxkså bra på resan (inne i gamla hus, katedraler etc). Andra kör konstant med ett fast normalobjektiv (Cartier-Bresson är väl ett bra exempel på detta - googla. På en digitalkamera innebär det ca 30 mm (motsvarar en 50 mm normal på en "analog" kamera). Andra, som natur-/sportfotografer, kanske enbart kör med lååånga, fasta och ljusstarka teleovjektiv. Blom- och insektsfotografer kör med 50 eller 80 mm macro. Betyder vikten allt kanske det är en liten K200D eller K100D med ett fast "pannkaksobjektiv" som gäller. Etc etc i all oändlighet.

Säg först vad dina intressen ligger så kan vi tipsa lite mer.

Jag fotograferar natur, första hand i Bohuslän där jag har mitt fritidshus. Där blir det även en del närbilder på blommor. Jag fotograferar stora byggnader ut- invändigt. I första hand kyrkor.

Så det känns helt rätt när ni talar om ljusstarkt då det inne i kyrkor kan vara knepit ljus. Då jag gärna har med människor på mina bilder så där det vettiga slutartider som gäller. Och det är viktigt att få rätt färgbalans även i lampljus. Och det ska väl gå att ställa in även i K20:n?

Då rekommenderar jag att du satsar på ljusstark vidvinkelobjektiv runt 10-20mm eller 12-24mm från Pentax eller Sigma, som passar bra för natur, landskap, byggnader och inomhusytor. Och ett makroobjektiv med tele-brännvidd, t ex Sigma 105/2.8.

Rekommenderar även att du införskaffar en extern blixt. Som du får användning för i många lägen både inomhus och utomhus, i dåliga ljusförhållanden samt vid starkt ljus.

Ja, det går att ställa in vitbalansen för olika typer av ljuskällor, t ex glödlampa, ljusrör, molnigt, solljus etc. Finns förprogrammerade inställningar att välja men även manuell inställning av vitbalans, där man kan läsa av ljuset med kameran.

Ja, det där med dille på att ha bättre grejor låter ju inte kul eller bra. Kan drabba din kompis negativt. Dock kan du ju få förhandsinfo om eventuella uppgraderingar. Nä men skämt o sido, ser mest det negativa i det här.

Det man skall akta sig för är de mest extrema "allroundobjektiven" som sträcker sig från vidvinkel till långt tele (typ 12x omfång eller så). De brukar inte vara bra på något - för tungt att alltid ha på kameran, för låg ljusstyrka, för låg skärpa osv.

Låter som om Goflorps rekommendation ovan är något för dig. Med en liten brasklapp att en mer rejäl vidvinkel kanske vore på sin plats.

Inne i kyrkor är det inte säkert att ens en 50/1.4 är tillräckligt ljusstarkt, utan stativ är ett krav. Och då spelar det inte så stor roll längre hur ljusstarkt objektivet är. Man skall ju dessutom blända ner lite för att få ut mesta möjliga skärpa ur objektivet.

Men Goflorp då... Genvägar är ingen bra lärdom. Bättre lära sig rätt från början, sen kan man ta ut svängarna om man önskar. Dock håller jag med om rekommendationen att fotografera i RAW-formatet istället för JPEG.

Ja, de förprogrammerade vitbalansinställningarna kan ge fel färgbalans i vissa lägen. Och då kan man fixa till dem i efterhand. Manuell mätning mot t ex ett vitt papper eller ett gråkort är ju det bästa.

Ja, ljuset är det man får anpassa sig och jobba efter. Men man lär sig efterhand och kan även ta till hjälptillbehör t ex stativ och blixt. Det är en balansgång mellan vad man kan och vad man gitter att ta till med.

Ja, det var minsann inte dåligt svamlat. Har varit flitig senaste året.

Inte så långt bort! Till vardags vid Redbergsplatsen i Gbg. På fritiden på sydvästra Orust med Stigfjorden som granne. En vecka kvar till semestern! Tyvärr blir det inget kameraköp före sememetern men jag nördar med bla med att läsa detta:
Pentax K20D Review: 1. Introduction:
Tack för alla bra tips! Jag tror att det ska bli att jag fotar med RAW-format som std som ni föreslog. Men då är det lika bra att köpa minst en extern hårddisk bara för fotona. Har ni tips på säker lagring och back-up?

Öckerö - så underbart att få bo där. Året runt?

Någon som kan förklara skillnaden på DA- och FA-optik för Pentax?
//tm

Jag kan inte förklara, men nedan är en sida som förklarar de olika vad jag tror är beteckningar för fattning på objektivet/kamerahuset.

http://www.mosphotos.com/PentaxLensesExplained.html

Här måste ju jag vara med. Har fotat Pentax jämt. Innehavet består av:

Pentax K10D med batterigrepp D-BG2
Pentax SMC-DA 18-55/3.5-5.6 AL
Pentax SMC-FA 35/2.0 AL
Pentax MV
Pentax SMC 50/2.0

Men sen är det tyvärr slut med grejer med Pentax-loggan på. Tråkigt värre. Måste handla mer!

Nästa inköp är nog dock ett Sigma 70-200/2.8 HSM II (...förkortningar...). Om det nu inte blir stor-mega-blixten 540.

Goflorp, jo jag har noterat det. Är du nöjd?

Annars kan det hända att det blir den enklare Metz 48:an. Den gör ett lite mindre hål i plånboken, men å andra sidan skiljer det bara en $50 här i USA, så egentligen kan det ju kvitta. Frågan är ju bara hur det är med garantier på blixtarna.

DA är Pentax serie av digitalkameraanpassade objektiv, där de flesta har reducerad bildcirkel. De saknar också bländarring

FA är Pentax sista generation av objektiv för vanlig hederlig film. De flesta har där fasats ut istället för att göras om för att hantera den ökade reflektionen från sensorn relativt film. De har alla bländarring, men med A-läge som gör att de även kan styras av kamerahuset.

Exempel på uppdaterade objektiv finns dock som då har beteckningen D FA, vilka är digitalanpassade men har fullstor bildcirkel och funkar precis lika bra på vanliga filmkameror.