Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
albinn

albinn

Medlem
  • Plats Göteborg
  • Registrerad 2008-09-07
  • Senast aktiv 2011-08-07
  • Antal inlägg 27

Foruminlägg

De senaste inläggen albinn har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2009-01-22 17:33

Nej, den går att använda för att dela en hårddisk med. Dock stöds inte Time Machine på den hårddisken.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2009-01-19 12:06

Sådär, nu har jag precis varit och köpt mig en APE Installation och test sker under eftermiddagen, skriver igen senare om hur det funkar!

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2009-01-18 13:15
Ursprungligen av Pilen:

Ditt nätverk kommer att fungera precis som vanligt. Det enda som kommer hända är att APE kommer att underordna sig Dlink och göra ditt befintliga nätverk tillgängligt via n. Allting kommer fortfarande att kommunicera via samma vätverk.

Om du nu har flera Sonosenheter som strömmar kors och tvärs till varandra så kan den bandbredden som då blir ledig på g när du flyttar över dom till n vara tillräcklig för att du ska kunna strömma från en dator via g i nödfall utan att det laggar. Notera att jag skrev KAN vara tillräcklig.

Om din NAS har stöd för gigabit ethernet så är mitt tips att inte bara ta vilken gammal nätverkskabel som helst som du kan ha liggande. Kolla märkningen på kabeln först, om det står CAT5E eller något högre tex CAT6 så kommer du då få en gigabitlänk mellan NAS och APE. Det är najs.

Det låter perfekt, precis som jag vill ha det.

Kommer Sonos automatiskt välja snabbaste vägen möjlig - alltså N, eller kommer jag behöva konfigurera vilka enheter som ansluter via APE och vilka som går via Dlink? Samma fråga gäller ju då också min MacBook.

Nätverksdisken har Gigabit ethernet, och har CAT5E kabel hemma så det blir nog bra! Gissningsvis, vilka hastigheter kan jag uppnå när jag strömmar till NAS:en med en sån konfiguration? För tillfället är jag glad om hastigheten kommer upp i 4 MB/s (ursäktar om det är fel enhet - aldrig fattat megabyte eller megabit..).

Albin

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2009-01-15 23:26
Ursprungligen av iMoz:

Visst kan du köra två routrar/switchar på samma nätverk, men du skriver att vissa datorer inte klarar bättre transfer än 802.11g så om du tänkt fortsätta köra dessa i nätverket och använda "Sonos" så gör det ju ingen skillnad? Om du däremot tänker köra dessa via ethernetkabel så kanske du har möjlighet att få upp hastigheten, men då kan du ju lika gärna skippa den gamla routern och bara använda en nyare Airport Extreme router istället.
Eller föstår jag dig fel?

Nej, det var själva det problemet jag försöker komma förbi. Har till exempel en skrivare som endast har 802.11g, de andra datorerna hade man ju kunnat utrusta med Usb-mottagare, men pga av skrivaren behöver jag ha ett g-nätverk kvar. Samtidigt som jag alltså vill kunna använda N-teknologi till Sonos. I samma nätverk.

Ursprungligen av Pilen:

Det absolut enklaste tycker jag är:

Köp en APExtreme, koppla APE-internetport (oavsett om APE står i bryggläge eller inte så vill den ha uplinken på internetporten annars kommer den att blinka gult och spamma din dator med felmeddelanden, enda undantaget är om man konfar den för trådlös uplink) till Dlink-Lanport, konfigurera APE som brygga och tvinga den till enbart n-5ghz.

APE kommer då att gå som slav under Dlink och göra Dlinks nätverk, DHCP och allt annat tillgängligt för n-kompatibla enheter helt sömlöst och utan att du behöver göra om ev portkopplingar och annat som du kan tänkas ha i Dlinken.

Nu vet jag inte riktigt hur den här Sonos-grunkan funkar men om du strömmar media till den från en dator så bör du koppla in den datorn via ethernetkabel till APE. Försöker du strömma trådlöst via Dlink till Sonos så kommer APE-inköpet i detta fall att vara lika meningsfullt som att pissa i en sil pga att g-nätverket fortfarande kommer att agera flaskhals.

Om Sonosen tar sin musik från annat håll kan du bortse från min sista spydiga kommentar.

Om det funkar på det viset vore det ju grymt bra. I nödfall strömmar jag musik från någon dator till Sonos, men det är bara ifall jag ej har hunnit lägga över musiken till NAS:en. Om jag då har NAS:en kopplad till APE så borde väl innehållet på den strömmas till Sonos med N-hastighet?

Men på detta vis kommer alltså allt finnas inom samma nätverk? Datorerna kan nämligen agera kontroll till Sonos och behöver därför åtkomst, som då kommer gå via D-Linken till APE och sen ut om jag förstår rätt?

Grymt tacksam för all denna hjälp, väldigt trevligt med såhär många kunniga människor! Först nu förstår jag hur pappa alltid har känt gentemot mig när det gäller datorfrågor - som jag känner mot er

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2009-01-15 18:23

I vårt hus har vi för tillfället en ganska gammal D-Link router som använder 802.11g.

För inte så länge sedan skaffade vi ett trådlöst musiksystem, kallat Sonos. Problemet vi har fått nu är att när vi använder flera av våra datorer (vi är fyra stycken och har alla varsin bärbar) samtidigt så händer det att musiken hackar. Detta antar jag beror på att vi använder för mycket av bandbredden som är tillgänglig på 802.11g.

Sonos-systemet stödjer 802.11n och därför vill jag skaffa en sån router. Helst vill jag även använda den på 5ghz-bandet, för bästa möjliga prestanda. Nu är det dock så att några av våra datorer samt vår nätverksskrivare inte stödjer 802.11n, så måste fortfarande ha kvar 802.11g.

Min fråga är: går det att köpa en ny router, exempelvis Apple Airport Extreme, och koppla in den gamla routern till en av dess ethernet-portar? Så att jag kan köra två nätverk på samma bredbandsanslutning.

Samt även gärna förslag på bra routrar med n-teknologi!

Tack, Albin

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2008-12-28 19:34

Om jag får tillägga en sak till denna fråga så undrar jag ifall man kan välja att återskapa exempelvis bara några utvalda program och så, och inte "hela installationen" liksom. Så att man får ett fräscht system men med vissa program som man inte orkar hålla på och installera om.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2008-11-11 10:46

Förlåt för att ta upp den här gamla tråden, men detta kan kanske vara en lösning på det hela: munky.net Resetting a lost ViewSonic DVI connection

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2008-11-10 23:19
Ursprungligen av M. Sundbom:

Med risk för att vara ute och cykla igen men kan det inte vara så att stödet för skärmens (du skriver inte vad det är för typ av skärm) inställningsmöjligheter är bättre i XP än i OS X. Till exempel är väl ACPI en typisk PC-grej. Då du fick till det i XP gjordes kanske ändringar i funktioner som inte OS X kan nå. Och då du försökte fixa till det i OS X igen blev det en halvmesyr.

Prova om du i skärmens egen inställningsmeny kan välja något i stil med reset eller default settings.

En sån funktion hittar jag inte i menyerna, och finns ingen resetknapp heller.

Hade förhoppningar om att det skulle funka med cmd-alt-p-r och tre startljud, men det gjorde det inte heller.

Får gå in i XP och pilla med lite olika inställningar och testa mig fram.

Tack för alla förslag hittills.

Edit: Det är en Viewsonic VA2012w, glömde nämna det.

Senast redigerat 2008-11-11 12:21
  • Medlem
  • Göteborg
  • 2008-11-10 21:37

Nej funkade inte heller

Någon insatt person med terminal-kunskap kanske vet något annat kommando för att nollställa skärminställningar?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2008-11-10 18:53

Det funkade tyvärr inte.

Jag stör mig något otroligt! Förstår inte heller varför ändringar jag gör i XP påverkar OSX; trodde att det var helt skilda partitioner på hårddisken.

Tack för hjälpen, hoppas fler förslag kommer.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2008-11-10 18:12

Har länge använt en extern skärm till min Macbook och med OSX.

För ett tag sedan fick jag för mig att göra detsamma med XP, i Boot Camp. Detta funkade inte lika bra utan jag fick ändra en del i inställningarna man har i aktivitetsfältet innan bilden sluta flimra och ändra sig.

När jag gjort detta funkade den utmärkt i XP, men när jag bytte till OSX var upplösningen helt fel, och det går inte heller att välja rätt längre. Det finns bara 3:4 upplösningar (eller vad det nu heter) och inga 16/10, alltså blir bilden helt fel. Så blir det även nu när jag startar XP.

Kan jag nollställa bildskärmsinställningarna på något vis, eller finns det något annat jag kan göra åt saken? Är hyfsat irriterad.

Tack för snabb hjälp!

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2008-09-17 12:52
  • Medlem
  • Göteborg
  • 2008-09-16 09:38

Hej, har en MacBook som jag ibland kopplar till min tv, via mini-dvi - vga. Problemet är att när jag startar upp en film i exempelvis VLC, och trycker cmd-f för helskärm så hamnar alltid bilden på macbookens skärm, inte TV:ns. Detta händer oavsett om jag väljer att ha menyraden på TV:n eller MacBooken.

Enda sättet att lösa det för mig är att klona bildskärmarna, men då blir inte proportionerna riktigt rätt, tack var 16:10 och 16:9 förhållandena.

Hur löser man detta?

Albin