Intressant G5 Powerbook indikation

Melodi "Han går som en karl"

Han går som en troll, han ser ut som en troll, med en kropp som en troll,
och han kyyyyysser som en troll ska.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Likvid

:eek: Jag har aldrig sett så många klistermärken förut i hela mitt liv!! DET är vad jag kallar revolutionerande. Apple kan nu äntligen sluta slösa pengar på utveckling av sina datorers prestanda och industriell design. Det är klistermärken som gäller.

Amen håll på!!! Har fått "negativ kharma" från okänd person för att jag tyckte att Gabriel skrev ett roligt svar om klistermärken enligt citatet ovan. ALLA utanför denna pajkastningsdiskussion MÅSTE ju hålla med om att det var en elegant kul vändning. Trista tråkiga människor! Det borde dessutom SJÄLVKLART vara öppet vem som "klassar ner" min kharma... Själv tycker jag att jag är en i grunden positiv och kul person.

Ett troll.

Du den spöar skiten ur vilken Powerbook som helst så det är inget skryt, vet du hur snabb AMD-64 egentligen är?;)

Jag tror inte att det var honom själv som Ace syftade på.

Strunta i prestandan, grabben! Det är klistermärkena som imponerar på mig!

Bärbara PC-datorer ser ut så. Som tur är går de ju att plocka bort, även om de ofta använder extremt starkt klister.

Att du sett en Mac med promotionstickers om vad den innehåller, ja... det tror jag faktiskt inte på. De har ju inte ens modellbeteckningar. en iBook är en iBook och en PowerBook är en PowerBook, oavsett vad som sitter i.

Den här "diskussionen" börjar lämna planeten, och ska jag vara helt ärlig så tror jag inte att vi skulle köpa Macar om Wndows var förinstallerat. Visst är utseendet viktigt, men det är hela paketet eller ingenting.

OK. Jag kan hålla med om att Powerbooken inte känns så jävla power längre. Jag har ingen aning om när G5 PowerBook kommer, men att AMD har fixat skvallrar ju inte om IBM och Apple.

Visste du förresten att det aldrig kom någon bärbar med 604-processor? Anledningen? Jag vet inte, men en gissning är att det har att göra med att den drog dubbelt så mycket ström. Nu ska ju inte det vara något problem med G5, men det är ju inte otänkbart att hela konstruktionen är olämplig för bärbart...

64 bitar kommer säkert att bli vanligt, men nu är det inte intressant. Det tog ju Windows runt tio år att helt migrera till 32 bitar, och där var det ändå ganska mycket att vinna. Att Windows eller MacOS blir 64 bitar över en natt är bara att glömma.

Men jag tror precis som du att marknaden för bärbara Apple-datorer kommer minska om de inte blir snabbare. 1,33Ghz håller inte längre på papper. I verkligheten fungerar de ju däremot lysande.

Nä men det borde ju öka trycket lite på Apple att få ut en 64-bitars PowerBook. Allt påverkar allt. Speciellt i datorvärlden.

Kan inte den här diskussionen droppas nu...

Du missförstod vad jag skrev. Det är självklart att marknaden har intresse av en bärbar G5; marknaden har alltid behov av bra prestanda även i bärbart. Det enda är att det inte har något att göra med det jag skrev i mitt inlägg. Det jag sade var att marknaden inte har något egentligt behov av just 64-bits processorer i bärbara datorer, eftersom det i nuläget (och inom den närmaste framtiden) inte finns några egentliga fördelar med det. I det här sammanhanget är det relevanta med G5:an att den är en snabb processor med brutal systembuss, och inte att den är en 64-bits processor. Rent hypotetiskt skulle därför en processor med samma egenskaper men med 32 bits heltalshantering kunna vara ett lika bra val för en Powerbook, ifall en sådan processor nu hade existerat.

Har du uppgraderat till 10.3.2? Fläkten viner på lite bättre med den versionen och min PB12" blir nu bara varm istf stekhet.

Jag kan förstå att man inte uppskattar uppmaningar till att förstöra försök till seriösa diskussioner. Det blir ju inte direkt lättare...

Tillåt mig:

Seriösa "diskussioner"?

"PC är bättre Mac" "Nä, Mac är bättre än PC" "Den nya AMD är MYCKET bättre än G4" "Nä - det är den inte alls."

Lägg ner. Erkänn istället att humor är ett bättre vapen. Gabriel skall få lite bra Kharma av mig om det går.

Och så börjas det...

Är det inte bara att helt enkelt strunta i de diskussionerna som är oseriösa i stället för att uppmuntra, även om det är ironiskt, till mer "pajkastning"? Även om du ser ditt inlägg som ett humorfyllt inlägg som på något sätt bidrar till att göra 99mac till en bättre sida, så har jag en känsla att det är mer att bara hälla bensin på brasan.
Låt de oseriösa diskussionerna självdö i stället. 99mac är väl fortfarande en seriös plats för seriösa macdiskussioner där man ska ha möjligheten att slippa allt det vanliga skitsnacket om vilken dator som är bäst.

För min del tycker jag inte att humor och en seriös diskussion är två skilda poler, båda kan finnas i ett och samma inlägg om man bara tänker efter lite. Det är väl det som är problemet med internet, allt går så snabbt, snabba svar, lite tid at formulera ett inlägg och många som ska samsas på samma utrymme. Lite som stadens enda badanläggning en varm sommardag under semestern.

Granskar man klisterlapparna lite närmare och funderar på vad det står "Revolutionary 64 bit Widescreen" så ser man ju att det inte är processorn som arbetar i 64 bitar. Det måste vara grafikkortet. Kraft kommer alltid att vara i efterfrågan när det gäller datorer, även om jag kommer att klara mig fint på min iMac i ett par år till så kommer det finnas de som är beroende av snabba beräkningar ute i fält för att fixa DV, digitalfoto eller sätta ihop en nyhetsartikel. Är det föresten någon som vet hur många Watt som den G5:a som sitter i Xserve drar jämfört med dagens G4 i PowerBooken?

Mitt tidigare inlägg om klistermärken var inte avsett som ett "pajkastar"-inlägg. Jag försökte, med humorns hjälp, avväpna en bitvis konflikthärjad tråd. Att jag misslyckades är uppenbart.

Tillåt mig en kort reflektion. Jag besöker ofta amerikanska AppleInsider. På dess forum är humorn ett vanligt, och oftast uppskattat inslag i trådars evolution. Faktum är att moderatorerna inte bara tolererar humoristiska inlägg, utan ofta själva står för de mest dräpande kommentarerna. Kontrasten mot 99mac är stor. Här tycks strävan mot seriositet, eller professionalism om man så önskar, ge mindre och mindre spelrum för komisk vinkling. Detta förefaller vara i linje med administrationens önskade riktning. Jag respekterar detta och håller till stor del med om en uppstramning av innehållet säkert kommer att göra 99mac till en ännu större Macresurs. Men samtidigt kan det också innebära att man förlorar mycket av den charm som hittills satt sin prägel på forumet, om man helt vill avlägsna skojfriska inlägg ifrån trådarna.

Hej o hå.... Den främsta anledningen till att det *inte* kommer komma någon G5 powerbook är strömförbrukning vs. batteritid. Visst, Apple *kan* bygga en PowerBook G5 men den kommer väga 4 kilo o ha taskig batteritid o ingen skulle vilja köpa en sådan PB, anledningen till att iaf jag köpte en PB var att den kombinerande kompakt format, lång batteritid och mängder av funktioner i en snygg förpackning. Ta en titt på spec:en för den eMachinesburken. Den är 4 cm tjock, 26 cm djup o 35 cm bred. Väger 3,5 kg. Står inget om batteritide men den är nog inte lysande.

Om man kollar på databladen för den nya 2,0 Ghz 90nm G5:an (PPC 970FX) så ser man att max strömförbrukning är 55W (c:a 20-25W vid "normalt" användande"). För G4 1,267 Ghz så är max förbrukning 24,5W o vid normal användning 12-15W. Det innebär att det finns två problem med att bygga en PB G5, dels att få in ett kylsystem som faktiskt kan kyla bort 55W värme när processorn går på max effekt (är kylssystemet otillräckligt så kommer bara processorn att minska klockfrekvensen o då har man ändå ingen nytta av en snabbare proc.) o dels batteridrifttid. Den nuvarande PB 15" med 1,25 Ghz G4 har ett batteri på 48 Ah vilket ger runt 2,5-3 timmars batteritid. Med en G5:a skulle du kanske få hälften av batteritiden och en dator som ändå inte var snabbare pga av processorns reducerade hastighet vid för hög värmeutveckling.

Personligen skulle jag inte vilja ha en G5 med den nuvarande tekniska förutsättningarna. Först måste IBM ta fram en lågvoltsversion av 90nm G5 som och dessutom med mer avancerade strömsparfunktioner än vad 90nm G5 har för närvarande. En Powerbook säljer på att den är tunn, lätt och med bra batteritid, en PB G5 kan inte uppfylla de kraven i nuläget.

Därför att det är tekniskt svårt, vilket ett antal höga Apple-tekniker uttalat sig om. All den nya tekniken kring G5 gör att man måste utveckla en helt ny dator.

Har AMD lyckats med att stoppa in en G5 i en bärbar? Det var en nyhet!

För du kan väl inte mena att bara för det finns en 64-bitarsprocessor från AMD i en bärbar så skulle det på något sätt betyda något för Apples utveckling av PB G5? Näe, jag tänkte väl det, det vore ju ett ytterst ologiskt samband med tanke på att det inte har med varandra att göra.

Det tror jag bara inte stämmer. Och även om det finns lurade personer som tror att PB G5 kommer snart så kan inte Apple göra något åt det. Det är som att säga att Apple borde ha släppt PowerMac G5 två åt tidigare eftersom folk redan då började vänta på G5. Men Apple kan inte genomföra det omöjliga bara för att en del kunder förväntar sig det.