Måste alla skriva under sina inlägg?

Tagga ner Anders,

Jag tycker att det är trevligt att ibland signera mina inlägg med namn, å jag tycker att det är befogat & trevligt att ibland komplettera min text med en smiley.

Att andra tycker annorlunda är jag fullt förstående för och respekterar till fullo.

<- - -

Hej jag heter JONAS och jag älskar versaler.

Helst skulle jag vilja skriva alla mina inlägg med stora versaler. Är detta möjligt. Vad det beror på ska vi inte analysera här

Men för att återgå till sakfrågan så är min motivering emot personlig signering att det stör diskussionsflödet i en pågående tråd som Adrian påpekade i tidigare inlägg ovan, samt att det blir en salig blandning med personifieringer till höger och vänster som inte tillför huvud diskussion-ämnestråden något alls.

tack för ordet.

JONAS

JONAS är ett gammalt hederligt namn som börjar bli småpoppis igen bland nyblivna föräldrar ..

Att ha sitt namn under det man skriver (har det i mina sms också)
tycker jag är god sed.
Nu skriver jag inte så fasligt många inlägg här men när jag gör
det så är det oftast för att jag undrar eller behöver hjälp med något.

I andra forum där jag är väldigt aktiv och kan vara till hjälp
har jag en tendens att inte vara lika pigg på att ödsla tid på någon
som inte "presenterar" sig.

Rent lästekniskt så är ju flödet uppifrån och ner som i all skrift,
så att snegla ut till vänster för att se vem som skriver vad
är väl kanske inte helt optimalt.

Men som sagt, kanske inte det största problem mänskligheten
har att brottas med.

mvh
Lennart

Personligen bryr jag mig inte så mycket så jag kommer nog försöka tänka på att inte göra det i framtiden.

Dock har min motivering till att göra det varit så att det har endast skett i sammband med att jag skapar en tråd och frågar någonting. Då jag behöver hjälp av andra människor så tycker jag det känns trevligt att avsluta med att presentera sig t.ex. "Tack på förhand. MVH Paul". Men jag aldrig skrivit mitt namn i ett inlägg i en tråd varken i min egen tråd eller någon annans.

Lägg in det som en regel att det inte är tillåtet så är saken klar.

Personligen tycker jag inte att det är så farligt om man skriver sitt namn ibland men att man inte skall göra det i varje inlägg "bara för att".

Man skall absolut inte ha någon fras eller så som man skriver i varje inlägg heller.

Kan man inte få välja det själv?
Vill man så ska det inte vara ett problem.
Vill man inte så ska det också vara ok.

Jag vill.

Yes!!

Jag har avstått från att kommentera diskussionen till att en del andra svar kommit in. Det ger lite tid att reflektera. Här kommer min tillfälliga slutsats:

Nej, jag tycker inte att signaturer hör hemma i forumet. En del har påpekat att det stör läsflödet, och jag är beredd att hålla med. Dessutom har vi (som också tidigare påpekats) ett sidofält av en anledning - att man ska se vem som skriver i tråden. Björnström och gänget kanske kan ordna en omröstning i ämnet och använda det som rådgörande inför ett eventuellt beslut i frågan.

Som påpekats tidigare, står ganska tydligt i vänsterkolumnen vem som gjort inlägget, att lägga in en signatur verkar ganska lönlöst och slöseri med tid.

Jag tycker nog att det är en lite fånig diskussion. Jag tycker också att signaturer är ett problem först bär de är ett problem, om ni fattar vad jag menar. Signaturer som "Yes!!" eller "Vänligen, Ylan" är helt harmlösa och gör inte någon som helst skada i mina ögon.
Om man däremot öser in en massa data om vilken dator man har, förnumstiga valspråk eller reklam tycker jag att det blir ett problem.

Så fånig vet jag inte om jag tycker diskussionen är. Man behöver väl inte söka länge för att hitta fånigare diskussioner än denna här inne ?

En regel ja eller nej från ledningens sida, svårare kan det väl inte vara. Då menar jag inte YES OR NO as sign

Någon rättvisa måste det väl vara. Man kan väl inte tillåta den ena signen och inte den andra, då bäddar man för trubbel.

Antingen full registrerade namn på alla medlemmar men då försvinner charmen med hela siten i ett nafs och många medlemmar med det.

Finns vägledning om ej användande av signaturer redan, så får vi väl försöka efterleva dom- admin/moderatorer ??

Påverka ens attityd ???? svårt att dra några sådana paralleller enbart på en liten signatur- jag behandlar alla lika oavsett signatur, bilmärke eller andra obetydliga parametrar, jag försöker se människan bakom inläggen och inte vara för snabb att döma ut någon i förhand.

Vi har väl 1000 tals och åter 1000 tals gäster som bara smaskar runt i våra inlägg oavsett en förvirrande signatur här och där.

Vi har väl problem redan nu med att ett fåtal medlemmar loggar in, och blir knappast bättre av att vi börjar en intern beundran signering här inne, samtidigt som jag spontant känner att det skulle underminera kommande forumvärdars/moderatorers roll vilket jag inte tycker klingar så bra.

Ser inte meningen med signatur, men det stör mig inte om någon vill använda det.

Börja snacka om att göra inlägg personliga hit och dit är ju bara löjligt. Personligt är det när man skickar ett brev, ett mail, ett PM, ett öppet brev eller liknande. Vi pratar ett forum, där alla kan se och läsa. Det hade varit en sak om det varit ett forum som inte krävde registrering, men här ser man ju för bövelen vem som skrivit inlägget. Och även om folk kan se det som ett i-landsproblem så är det jobbigt att editera bort såfort man ska citera.

I admin-fallen har jag förståelse, det är en annan sak. Och dessa inlägg besvarar man sällan och gör man det blir det ofta med ett PM.

Nej, fram med en ny regel som FÖRBJUDER signatur, och om man bryter mot den, huvudet av!

Jag har lite svårt att förstå denna hets mot folk som tycker om att vara lite personliga i sina inlägg. Vissa vill det, andra inte. Vi är alla olika. Lev med det.

Jag har dessutom svårt att förstå hur en liten namnteckning i slutet av vissa inlägg kan göra att man tappar läsrytmen så till den milda grad att man stör sej på det. Det verkar nästan som om det skulle ligga något koncentrationsstörningssyndrom (med tillhörande bokstavsförkortning) bakom ett sånt beteende.

Detta forum är otroligt rent och välstädat om man jämför med de flesta andra forum som finns därute, med långa signaturer, animerade bilder i signaturerna och citat som också innehåller alla tidigare citat. Där kan man prata om störigt, men inte här.

(Hatten av till alla admin som sköter om det.)

... du glömde väl smaljisen i slutet?

Håller med dig. Jag har varit medlem i många år och är inne varje dag och läser och har aldrig ens reflekterat över att vissa skriver under med namn och andra inte. Har svår att förstå den bitvis hätska stämningen...

Tycker inte att det blivit en hätsk stämning. Att diskutera passionerat om saker är inte fel.

If you can't stand the heat, get out of the kitchen!

Det enda jag stör mej på är inlägg som detta

http://www.99.se/feedback/285722-maste-skriva-under-sina-inlagg.html#post1980952

som försöker att sopa undan hela diskussionen.

Att använda signatur är lite onödigt, men att göra det till en regel/lag känns lite onödigt kraftfull. Gör en rekommendation istället.

Dock har YES stundom förvirrat mig så pass att jag måste läsa om hans inlägg två gånger innan jag fattar att "YES!!" på slutet är en signatur. :">

Edit: irritation.

NO!!
YES!!
WHATEVEEEERRRRRRRRR!!!!!!!!

Obs: inte signatur ovan.

Jag tycker det borde bli en regel att man måste skriva under med signatur.

"No!!!"

Eller varför inte kräva en fetstor bild som signatur?!

Att det finns tid och utrymme för bryderier angående en sådan här ickefråga indikerar tydligt att vi lever i övrigt mycket välordnade och bekymmerslösa liv. Grattis alla 99mac:are, vi har drabbats av ett I-landsproblem. Personligen har jag inget emot att man signerar sina inlägg, tvärtom känner jag att det är lite mer familjärt och mysigt på forumet när jag ser det. Dessutom avgudar jag signaturerna "Yes!!" och "Vänligen, Ylan", om de skulle försvinna skulle en liten del av 99mac försvinna för mig.

//Johan

Jag tror du också har totalt missuppfattat poängen med ett forum som dels diskuterar seriösa problem men också lättsinniga åsikter om triviala saker.

Ser att du inte har tillgång till Loungen, vilket är väl tur det, tänk hur du skulle gå lös där...

Nä, nu ska jag inte störa, du har säkert en massa andra trådar här på 99.se som måste kritiseras för att de inte tar upp livsviktiga frågor.

Självklart får du ha åsikten om signaturers vara eller icke-vara men att dissa tråden är fjantigt!!

Som redan påpekats så finns det naturligtvis utrymme för både stora och små frågor på forumet. En diskussion som är viktig för någon kan helt sakna betydelse för någon annan. Detta får man acceptera.

Har man en åsikt i frågan så kan man uttrycka den, och det har du gjort genom att berätta att du inte har något emot signaturerna.

Men att kalla det för ickefråga är väl närmast att idiotförklara alla som skrivit här. Så sådana formuleringar kan vi väl hoppa över, både här och i andra trådar.

/Mod