Du har ingen aning om vad du pratar om. Har du jämfört hans förutsägelser genom åren med hur det blivit i slutändan? Hur ofta det stämmer och hur ofta det är fel? Har du jämfört det med vad övriga analytiker presterar? Kuo är långt mer än "bara en analytiker". Visst, han får del av information och drar slutsatser, men det som skiljer honom från alla andra analytiker är han uppenbart har tillgång till väldigt solida källor. Sen kanske han också är ovanlig bra på att sålla ut dålig information eller göra sunda analyser, men det räcker bara så långt.
De detaljerade, precisa förutsägelser han har levererat har visat sig stämma exceptionellt väl och varit fel i mycket mindre omfattning (och många gånger då det är fel är det av den typen som hunnit ändrats, som planerade lanseringsdatum). Ibland har det varit kontroversiella rykten (som detta om priset på Apples klocka) som folk avfärdat närmast hånfullt för att sedan få äta upp när det visat sig stämma.
Jag har följt ryktesvärlden kring Apple hyfsat väl sedan slutet av nittiotalet och Kuo – tillsammans med Mark Gurman på 9to5Mac – har det bästa "track record" av alla källor till Apple-rykten som jag kan minnas. Det är definitivt inget fall av någon dussin-analytiker som gissar/chansar och får rätt ibland och fel ibland.
Tror du inte mig, fråga Arnold Kim som grundat och driver MacRumors, så kan jag sätta en slant på att han ger liknande svar.
