Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum. Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Man kan ju förstå Uggla i hans utfall mot sitt skivbolag men samtidigt så går ju Spotify än så länge med förlust och det bedömda värdet av Spotify som skivbolagen har del i är ju endast ett bedömt värde som mycket väl kan rasa på kort tid om tjänsten inte utvecklas mer.
Man kan väl säga att artisterna (genom sina skivbolag) bistår med riskkapital till Spotify i form av sina alster. Men då ska de ju också få avkastning på sitt riskkapital om det går bra för tjänsten och det är väl där det är väldigt oklart vad som kommer att gälla. Risken är nog överhängande att eventuell vinst blir kvar hos Spotify och skivbolagen, typ Hollywood accounting.
Även om det är kul att de skriver ihop en klient som snurrar på andra platformar och kan utvecklas mer fritt så blir man ju lite orolig att det kommer att skada Spotifys möjligheter i längden.
Om det blir lätt att kringgå reklam, tanka ner musiken till fil etc så lär nog Spotify få det svårt att förnya kontrakten med musikindustrin...
Jag betalade just för en månad och har testkört lite . Måste säga att det känns väldigt trevligt även om inte all musik finns där. Just att de har valt att hålla allt så enkelt och rent som möjligt gillar jag! Snabbt och smidigt helt enkelt. Jag skulle iofs kunna tänka mig lite mer info om varje skiva.
Jo den rundade ju av diskanten ganska mycket. Som sagt funkar den nog bäst som parallellkompressor. Men den gav rätt schysst klipp i attacken om man vill!
Hmm, inspirerande med kreativ sampling. Men det var väldigt luddigt vad Psychoacoustic sampling verkligen kunde göra.
Sen är det väl alltid så att det är tuffare att själv sampla ett brinnande piano än att köpa en plugin med ett preset av ett brinnande piano..................
Hur som helst så är det intressant med nya instrument som inte bara försöker låta som någon som redan finns!
Håller med! Jag började med fultankad version av Cubase och höll på och strulade och trixade mest hela tiden. Sen när jag väl slantade upp för en begagnad licens så har allt flytit på SÅ mycket bättre!
Så här i efterhand så hade säkert varit bättre om jag hade köpt någon enklare och billigare version av Cubase från början. Man är lite fånig som ska ha top-of-the-line av allt trots att man bara sitter hemma och pular lite och knappast har något större behov av funktionerna som saknas i de enklare versionerna...
I Addictive Drums så finns det en knapp för varje trummkanal som skickar ut den kanalen till en egen regel i Cubase, t ex. Så fort man öppnar AD så skapas dessa mixerkanaler i Cubase, så det behöver man inte göra själv.
Två andra anledningar som jag ser kan påverka betalningsviljan negativt är väl det dåliga 2:a-handsvärdet samt att mjukvara har begränsad livslängd, pga att de inte uppdateras hur länge som helst. Men detta gäller i stort sätt även för datorhårdvara, som hårddiskar, minnen, processorer etc. Och där betalar vi ju glatt (nåja...) för få det senaste, trots att det efter bara två år är helt omöjligt att sälja vidare!
Kan jag göra det utan att på något sätt ändra på nåt av det jag smakar på, så visst. Luktar? Är det fel enligt dig? Att lukta på godiset och sen komma fram till att man inte vill ha det. De får väl sätta upp skyltar där det står "You smell it, yuo buy it".
Jag har inte sett några som helst tecken på att bristen på betalningsvilja skulle bero på att det är lätt att piratkopiera och har svårt att tro att så skulle vara fallet.
