Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
anderssonniklas
  • Namn Niklas Andersson
  • Registrerad 2013-02-14
  • Senast aktiv 2015-03-29
  • Antal inlägg 14

Foruminlägg

De senaste inläggen anderssonniklas har skrivit i forumet.

1

Sitter på en RX100 nu och kan meddela att det verkar som att Aperture rewrappar AVCHD 50i till en 25p-.mov-fil när man importerar från kameran. Googlande verkar bekräfta rewrappen (att det inte rör sig om något omkodande) och materialet ser inte interlaced ut i Aperture.

Edit: Jag återkommer i frågan, tycker vissa klipp ser bättre ut än andra, trots att inställningarna är så gott som lika... Ska se vad jag kommer fram till.

Edit 2: Materialet ser interlaced ut efter Aperture-import men Clipwrap lyckas rewrappa det till material som inte ser interlaced ut.

Senast redigerat 2014-02-11 00:43

Kan i alla fall meddela att om jag lägger in filen i ett FCP X-projekt och sedan exporterar som ProRes så får jag en .mov-fil som ser bra ut. Den är dock 10 gånger större än den ursprungliga .mts-filen men det kan man ju leva med...

Jag funderar på att köpa kameran och tänkte att det är bättre att lösa filhanteringen nu snarare än sen när jag sitter på en massa videomaterial.

Förhoppningsvis fungerar Clip Wrap när AVCHD-filstrukturen är intakt, jag ska göra ett försök när jag har kameran och rapporterar då hur det går. Jag ska även undersöka alternativet att exportera via FCP X. Tack för all hjälp!

Det som måste sägas i en sådan här tråd är ju att det är helt otroligt vilken situation tekniktillverkarna har satt sig i. De spelar alltså in 25p1080, ett format många trivs med, gör halvt om det till 50i1080p vilket man vill ha om man...? Spelar upp materialet på TV från 60-talet eller vaddå? Och all denna idioti sker alltså i ett AVCHD-format som i sig är helt värdelöst med sina mappstrukturer och metadata som för den vanliga konsumenten är ett helvete jämfört med andra filfomat (vi har ju exempelvis ett problem just precis nu med att vi inte kan koda om materialet på ett tillfredställande sätt trots att vi har hela videoströmmen (.mts-filen) tillgänglig eftersom vi inte har resten av AVCHD-filerna). Och vad tjänar konsumenten på detta? Högre bitrate? Nja, Panasonic GH3 spelar in 1080p .mov-filer med 72 mbps, AVCHD ligger väl ofta runt 30 mbps på sin höjd.

Samtidigt som ovanstående sker så lyckas Magic Lantern-projektet med stordåd. Inte konstigt att elektroniktillverkarna visar röda siffror, även om de till stor del utför storverk (som med RX100 eller GH3) verkar de i vissa avseenden fullkomligt oförmögna att åstadkomma något av värde.

Det ser likadant ut i Quicktime. Jag har laddat ner 60i FX-filen från http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx... , direktlänk till filen http://216.18.212.226/PRODS/sony-rx100/FULLRE... . Och jag sitter på MBA mid 2012 med 10.9.1...

Är det specifikt 1080p25 som AVCHD inte stöjder? För 1080p24 fungerar ju för exempelvis Sony Alpha NEX-6.

Det är trevligt att FCP X tolkar PsF-video rätt men jag skulle vilja kunna skicka oredigerade videoklipp till mina vänner utan att de behöver trixa för att kunna se klippen i acceptabel kvalité.

Och Clip Wrap har jag testat, men det löser inte problemet. Se följande skärmdumpar, filen som heter "CLIPWRAP.VLC kopia" är alltså rewrappad med Clip Wrap enligt specifikationerna i "Clipwrap.Fönster kopia" och sedan har jag spelat upp den resulterande .mov-filen i VLC, den andra videoskärmdumpen är från FCP X. Det syns att den rewrappade filen fortfarande är interlacead medan FCP X-skärmdumpen är perfekt. Jag har även testat att göra samma rewrap med Media Converter och ett AVCHD-till-Quicktime-preset, samma problem. Jag kodar helst inte om till ProRes pga hur mycket större filen blir, jag har dock försökt att göra detta med Clip Wrap och problemet kvarstår... En fungerande rewrap vore bästa alternativet.

Jag har inte en RX100 att tillgå utan har laddat hem 60i-material från nätet som jag arbetar med men 60i-materialet är ju PsF precis som 50i (eller hur?), så det borde i princip vara samma arbetsflöde.

Hej!

Kameror som exempelvis Sony RX100 kan filma i 50i, i själva verket filmar de dock en 25p-ström som de sedan lägger i en 50i-container, det finns att läsa om detta på http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_segm... och http://www.eoshd.com/comments/topic/1955-sony... . Öppnar man dessa typer av videofiler i VLC ser det hemskt ut, de ser interlaced ut, men om skapar ett 25p-projekt i FCP X och tittar på videon där ser det bra ut, för att FCP X lyckas spela upp den faktiska 25p-strömmen (eller mer korrekt kanske FCP X deinterlacear materialet och får då en perfekt 25p-ström).

Min fråga är enkel: Hur får jag på smidigaste möjliga sätt ut korrekt deinterlacead 25p-videofil från 50i-PsF-video? Notera att detta rör sig om AVCHD-video så i grund och botten är det .mts-filer vi utgår från.

Hej!

Vad skulle ni säga är det mest prisvärda man kan komma över på begagnatmarknaden idag i form av Macbook, Macbook Pro eller Macbook Air? Kanske en Macbook (Pro) 13" med Intel Core 2 Duo / tidig generation Intel Core i5, med mycket RAM och SSD? Vad skulle ni ge för en sådan? Och vad skulle ni ge för en Macbook Air 13" respektive 11" med tidig generation Intel Core i5, 128 GB SSD och 4 GB RAM?

Jag brukar kika på mac2sell.net i försök att få en rimlig uppfattning om priser, ibland tycker jag dock de är ute och cyklar (den såväl under- som övervärderar). Ett annat sätt är att gå in på Tradera, välja detaljerad sökning och undersöka avslutade auktioner, på så sätt får man se vad varorna faktiskt har sålts för.

Är jag ensam om att tycka att prissättningen som råder på Blocket generellt sett är på tok för hög? Detta visar sig genom att annonser ligger kvar länge (och objekt därmed verkar förbli osålda).

Jag vågar inte ta ut segern i förskott riktigt ännu men nyligen stängde jag av iMacen medan den stod och snurrade, sedan satte jag på den igen... Och den gick igång och jag kunde logga in på användaren jag hade aktiverat Filevault för (Filevault verkar inte vara aktiverat). Allt verkar vara i sin ordning, alla filer verkar vara på sin plats och så vitt jag kunde se kördes inga konstiga processer och läs/skriv till hårddisk låg på noll.

Så nu är det väl dags att börja panta burkar för att ha råd med en extern disk innan man så mycket som andas på datorn...

iMacen står och jobbar på med sitt spinning wheel och ska få göra det resten av natten... En fråga, i vanliga fall om macen krypterar eller dekrypterar data, då får man väl i alla fall en text där det står att den gör det och en tidsangivelse för hur lång tid det beräknas ta?

Ursprungligen av keptang:

Inte nödvändigtvis, men mycket möjligt.

https://discussions.apple.com/thread/2373646

Finns åtminstone något hopp ... Tack för länken.

Ursprungligen av keptang:

Japp, du bör kunna använda den samtidigt. Utan att veta vad meddelandet du fick var så är det lite svårt att gissa. Skulle gissa på utrymmesbrist iaf.

Avvakta till imorgon, sen kan du gå vidare med återställning.

Med återställning menar du att få igång iMacen igen? Du tror datan är long gone?

Ursprungligen av keptang:

Ja, något har gått snett, hade varit bra att veta vad det stod på den prompt du klickade ok på.
Kanske är väldigt lite ledigt utrymme på hårddisken så det tar väldigt lång tid.

Vänta till imorgon.

Återställ.

Förhoppningsvis har du lärt dig något av detta.
Finns inget dåligt som inte har något gott med sig.

Har någon en uppfattning om hur länge jag bör låta iMacen stå och tugga med sin blåa skärm och spinning wheel? Imorgon låter som en bra plan, kanske ännu längre?

Om denna Filevault-kryptering hade gått perfekt, visst hade jag kunnat använda iMacen när själva krypteringen var klar (den blev så gott som klar, felmeddelandet kom precis i slutet!) och det där "Secure Data Erase"-valet jag gjorde hade resulterat i en process som kördes i bakgrunden (i all evighet...) medan jag använde iMacen som vanligt? Vad jag vill komma fram till är att det väl inte borde vara så att iMacen håller på med sin 35-passradering nu när den visar spinning wheel och blåskärm? Eftersom den inte bör hålla på med 35-passradering, och eftersom kryptering som sagt var så gott som klar, vad gör den då nu när den visar spinning wheel? Har den problem att boota om eller håller den på att dekryptera sig själv?

Om den håller på att dekryptera sig själv så antar jag att det är bäst att låta den stå, men om den har problem att boota om borde jag börja fundera på en strategi att (efter att ha låtit den stå på till åtminstone imorgon) få den att boota. Typ https://discussions.apple.com/thread/3203586 ...

Hjälp välkomnas innerligt!

Jag är orolig för att ha gjort något väldigt dumt och ogenomtänkt.

Min vän har en iMac som kör 10.6.x, jag satte igång att kryptera denna med Filevault och valde då även Secure Erase-alternativet. Efter någon timmes tuggande skulle krypteringsprocessen vara klar men istället kom det upp ett felmeddelande, det fanns inget annat att göra än att trycka på den enda knappen som kom upp vilket jag gjorde.

Felmeddelandet var på spanska (eftersom min vän har spansk språkinställning på iMacen) och jag fick en sådan panik när det kom upp att jag knappt försökte förstå vad det det stod, jag är hyfsat säker på att det stod något i stil med att krypteringen inte hade kunnat genomföras och att jag då tryckte på en okej-knapp.

Nu står iMacen och tänker med en blå skärm och det gråa snurrande hjulet, någon som har någon aning om vad den sysslar med..? Min förhoppning är att den dekrypterar den misslyckade krypteringen eller åtminstone försöker göra något annat konstruktivt som inte innebär att slarva bort all data som ligger på disken... Jag låter den i alla fall självklart stå och arbeta i fred!

(Diskussioner om hur viktigt det är med back up, ifrågasättande av nödvändigheten med Filevault, påminnelser om hur viktigt det är att göra dessa saker ordentligt rent allmänt osv undanbedes då jag redan är medveten om dessa frågor och just nu håller på att bryta ihop över tanken på att detta kanske gick riktigt fel.)

Iggy: Jag har en NEX-6 och har upplevt liknande problem. Problemet brukar ligga i att du har någon funktion aktiverad som omöjliggör RAW, om du exempelvis har HDR på kan du inte fota i RAW samtidigt.

1