Hela denna fråga är mycket komplex, och bäst är att rådfråga sin revisor!!
Grundtanken är att man skall kunna dra av för kostnader för inkomstens förvärvande, och hur detta skall tolkas bedöms säkert olika även av folk på Skatteverket. Det skadar aldrig heller att besöka din lokala skattemyndighet för att fråga om olika reglers tolkningar. De brukar dessutom vara ganska trevliga om man kommer med frågor. Det visar ju att du vill göra rätt för dig......men någon garanti för att de svar du får stämmer finns aldrig.
Jag har genom åren haft några duster med Skattemyndigheten, men också några intressanta diskussioner.
Vid ett tillfälle hade jag en lastbilsregistrerad pickup på leasing. Jag bifogade en förklaring till varför min momsdeklaration efter erläggandet av första förhöjd hyra gav resultatet att jag skulle få pengar tillbaka. Som svar fick jag att bilmodellen inte medgav full avdragsrätt för moms, utan endast 50%. Förutom återbetalningsskyldighet ålades jag en straffavgift för att jag försökt undandra mig skattskyldighet. Jag kontaktade skattemyndigheten för att påtala det felaktiga i deras beslut, men möttes av total oförståelse. Beslutet fick till följd att jag kom i tillfälligt ekonomiskt trångmål, vilket betydde att jag restfördes för utebliven F-skatt vid ett tillfälle, och tilldelades en betalningsanmärkning. Efter en massa pappersarbete fick jag slutligen rätt, och momsen återbetalades med gällande ränta. Dock betalades inte straffavgiften tillbaka!!
Jag krävde i en skrivelse att min betalningsanmärkning skulle strykas, då Skattemyndigheten vid tillfället egentligen hade en skuld till mig, och inte tvärtom. Till svar fick jag att Skattemyndigheten inte kunde bifalla min önskan då de vid beslutstillfället fattat rätt beslut utifrån de uppgifter de hade......att de var felaktiga pga deras eget handlande kunde de inte ta någon hänsyn till. Brevet med beslutet finns inramat på min bank.
När jag tog upp fallet med att de missat att betala tillbaka straffavgiften, framkom att den handläggare som haft ärendet inte längre jobbade kvar, och att de därför inte kunde svara på några frågor. De betalade dock tillbaka straffavgiften. På min fråga om byte av ansvarsperson fråntog ansvar för en institutions handlande även gällde företag, bemöttes med en besvärad krystad förklaring som ingen skulle begripit logiken i.
En annan händelse var när jag besökte myndigheten för att få klarläggande angående förande av körjournal. Jag fick beskedet att följande skulle ingå: Mätarställning före och efter, körd sträcka, ärende, besökt företag och person.
På min fråga om hur jag skulle göra när ärendet gällde besök av platser där inga företag eller personer fanns att redovisa uppstod en mindre konferens bland tjänstemännen, vilken utmynnade i att jag fick skriva som jag ville??...och så mycket var de reglerna värda!!
Bara några axplock ur en företagares vardag....
