Samsung Galaxy Tabpro S

Tråden skapades och har fått 7 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Samsungs konkurrent till Ipad Pro använder Windows 10 som operativsystem och inkluderar tangentbordstillbehöret.

Läs hela artikeln här

Att jämföra ARM & X86 platformar genom Geekbench är som att jämföra äpplen och päron. Det är pinsamt att ni gjort det.
Hur har testet med batteritiden gjorts? Hur är Windows plattformen konfigurerad? Känns inte riktigt som att den är optimalt inställd. Gällande både aktivt test och det ni gör när enheten är i standby läge.

  • Medlem
  • Karlskoga
  • 2016-07-07 12:59

Menar du att de säljer den med inställningar som inte är optimala? Ska man börja med att fiffla med grejorna för att få det som tillverkaren lovar?
Att man kan behöva ändra vissa inställningar för att passa en själv är helt OK. Men att man ska behöva ändra (försämra prestanda...?) för att kunna få den batteritid tillverkar specificerar tycker jag är dåligt.

  • Redaktör
  • Stockholm
  • 2016-07-07 13:10
Ursprungligen av Mikael_A:

Att jämföra ARM & X86 platformar genom Geekbench är som att jämföra äpplen och päron. Det är pinsamt att ni gjort det.
Hur har testet med batteritiden gjorts? Hur är Windows plattformen konfigurerad? Känns inte riktigt som att den är optimalt inställd. Gällande både aktivt test och det ni gör när enheten är i standby läge.

Att jämföra ARM och X86 är inte menat som en direkt jämförelse, ber om ursäkt om det framstår som det, de är som du skriver inte direkt jämförbara. Jämförelsen gjordes för att illustrera hur den tekniskt mer komplexa x86-processorn inte har några prestandamässiga fördelar för användarupplevelsen samtidigt som batteritiden under vardagligt bruk är betydligt sämre än hos motsvarande ARM-baserad processor. Batteritester har utförts med samma testscenarion för båda enheterna, utan anpassningar av diverse strömsparande funktioner. Det går att detaljkonfigurera Windows till att dra mindre ström, men det relevanta testscenariot här är att använda båda enheterna i vardagliga situationer med standardkonfigurationen. När de testats som plattor har vi utfört samma uppgifter med skärmens ljusstyrka mot likvärdig nivå, och när enheterna testas med anslutna tangentbord har vi testat att utföra samma produktivitetsinriktade uppgifter. Webbsurfande har gjorts över wifi med samma antal flikar, etc. Den rena standbytiden har testats helt enkelt genom att plattorna har fått legat inaktiva i standbyläge under lika lång tid och så noterar vi återstående batteriprocent när skärmen låses upp igen. Syntetiska batteritester som PCMark och liknande fungerar inte över alla plattformarna så det har inte kunnat köras för detta test.

Senast redigerat 2016-07-07 16:39
Ursprungligen av ekloev:

Att jämföra ARM och X86 är inte menat som en direkt jämförelse, ber om ursäkt om det framstår som det, de är som du skriver inte direkt jämförbara. Jämförelsen gjordes för att illustrera hur den tekniskt mer komplexa x86-processorn inte har några prestandamässiga fördelar för användarupplevelsen samtidigt som batteritiden under vardagligt bruk är betydligt sämre än hos motsvarande ARM-baserad processor.

Det stämmer inte. Tester har gjorts där de uteslutit just SoC från resten av plattformen och funnit att det i stort sett inte är någon skillnad. Sedan måste man även jämföra enstaka modeller om man skall dra någon slutsats. Det du skriver är direkt osant.

Ursprungligen av ekloev:

Batteritester har utförts med samma testscenarion för båda enheterna, utan anpassningar av diverse strömsparande funktioner. Det går att detaljkonfigurera Windows till att dra mindre ström, men det relevanta testscenariot här är att använda båda enheterna i vardagliga situationer med standardkonfigurationen. När de testats som plattor har vi utfört samma uppgifter med skärmens ljusstyrka mot likvärdig nivå, och när enheterna testas med anslutna tangentbord har vi testat att utföra samma produktivitetsinriktade uppgifter. Webbsurfande har gjorts över wifi med samma antal flikar, etc. Den rena standbytiden har testats helt enkelt genom att plattorna har fått legat inaktiva i standbyläge under lika lång tid och så noterar vi återstående batteriprocent när skärmen låses upp igen. Syntetiska batteritester som PCMark och liknande fungerar inte över alla plattformarna så det har inte kunnat köras för detta test.

Syftar inte på att "detaljkonfigurera" men att ha "liknande" förutsättningar på båda systemen är väl väsentligt för att ge en rättvis bild? Min poäng är att om enhet A gör 10 saker mer än enhet B men samtidigt drar mer ström har man då gjort en jämförelse om man inte nämner något gällande detta?
Webbsurfande skiljer sig t.ex. en hel del beroende på vilken webbläsare ni använder. Hur aggressiv omladdning av sidor som görs, etc. etc. Hade ju varit intressant att veta om ni tar den webbläsare som presterar sämst gällande batteritid...

Nej, en Windows platta kan inte testas på samma sätt som en Ipad. Tyvärr.

En Windows-platta med x86 hade kunnat jämföras mot en Macbook/Macbook Air eller Macbook Pro, om Macbooks hade haft touchskärm och löstagbart tangentbord, men nu finns inte det.

Så det finns egentligen inget likvärdigt från Apple att jämföra med nu.
En Android-platta hade varit relevant att jämföras med en iPad på lika villkor.

  • Redaktör
  • Stockholm
  • 2016-07-08 09:34
Ursprungligen av keptang:

En Windows-platta med x86 hade kunnat jämföras mot en Macbook/Macbook Air eller Macbook Pro, om Macbooks hade haft touchskärm och löstagbart tangentbord, men nu finns inte det.

Så det finns egentligen inget likvärdigt från Apple att jämföra med nu.
En Android-platta hade varit relevant att jämföras med en iPad på lika villkor.

Med Ipad Pro på 12 tum hamnar en Tabpro S och Surface Pro 4 i samma jaktmarker som en Ipad Pro på 12,9 tum, så för den som funderar på en proffsplatta som även kan användas för produktivitet är alla dessa produkter aktuella att överväga. Det är därför vi tar upp både Ipad Pro och Surface Pro 4 i testet, så att man får något ut av testet oavsett vilken produkttyp man är ute efter. En Tabpro S eller Surface Pro 4 med penna är inne på samma jaktmarker som en Ipad Pro 12,9-tum, en Ipad Pro med tangentbordstillbehöret erbjuder det kreativa och produktiviteten vilket är inne på Surface Pro 4/Tabpro S, etc.

Det du nämner om jämförelse med Macbook Air/MB Pro tar vi ju i testet, att Tabpro S mer är en konkurrent till ultralätta bärbara än rena plattor som Ipad Pro.

  • Redaktör
  • Stockholm
  • 2016-07-08 09:48
Ursprungligen av Mikael_A:

Det stämmer inte. Tester har gjorts där de uteslutit just SoC från resten av plattformen och funnit att det i stort sett inte är någon skillnad. Sedan måste man även jämföra enstaka modeller om man skall dra någon slutsats. Det du skriver är direkt osant.

Syftar inte på att "detaljkonfigurera" men att ha "liknande" förutsättningar på båda systemen är väl väsentligt för att ge en rättvis bild? Min poäng är att om enhet A gör 10 saker mer än enhet B men samtidigt drar mer ström har man då gjort en jämförelse om man inte nämner något gällande detta?
Webbsurfande skiljer sig t.ex. en hel del beroende på vilken webbläsare ni använder. Hur aggressiv omladdning av sidor som görs, etc. etc. Hade ju varit intressant att veta om ni tar den webbläsare som presterar sämst gällande batteritid...

Nej, en Windows platta kan inte testas på samma sätt som en Ipad. Tyvärr.

Vet inte vilken del i det blocket du menar är osant, men att X86 är i grunden mer komplex än ARM är inte osant. Apples A-processorer är rent arkitektoniskt mer komplexa än andra ARM-kretsar, A-processorerna har faktiskt en hel del gemensamt med Intels desktop-klassade processorer, bland annat när det gäller IPC, men X86 är i sin grund mer komplext än de olika ARM-derivaten. Att titta på transistor-antal är en irrelevant metod för att avgöra hur komplex en processordesign är.

Vi har som sagt testat alla produkterna utefter hur de är konfigurerade "ur lådan". På Tabpro S och Surface Pro 4 innebär det alltså Microsoft Edge som webbläsare och på Ipad Pro innebär det Safari som webbläsare. Samma antal flikar och övriga uppgifter gäller för alla testade produkter, som vi nämner i artikeln. Huruvida Windows utför en uppsjö av andra uppgifter i bakgrunden eller ej hör inte till här, batteritid för vardagligt bruk var det som testades och där jämförde vi resultaten med både plattor och bärbara datorer, vilket är relevant för ett test av en enhet som kan höra till båda lägren.

För den som funderar mellan en platta och en 2-i-1-enhet är det absolut relevant att jämföra produkten med en Ipad Pro, en annan ledande 2-i-1-enhet och bärbara datorer, vilket vi också gjort.

1
Bevaka tråden