En gång till: Enkel websideredigering, WYSIWYG

Argumentet om Wordpress är ju faktiskt otroligt korkat. WP mallar bygger enbart på CSS och kan man inte CSS så kan man ju inte designa hemsidor.

Om man inte kan designa hemsidor som överensstämmer med en grafisk profil ska man inte jobba med hemsidor på samma sätt som om man inte kan InDesign eller liknande ska man inte jobba med just design.

Allt detta är ju väldigt OT och det bästa en moderator kunde göra var att radera alla inlägg här som inte handlar om utsprungsfrågan.

Nja, vi behöver kanske inte gå in och rensa, men däremot får ni se till att i era nya inlägg hålla er till ursprungsfrågan, som handlar om webbsidor utan kodande/WYSIWYG.

// R, i egenskap av moderator

hmm, jag hade skrivit ett långt svar här igår natt men det verkar vara borta nu?

Ingemar, jag tycker dom WYSIWYG som finns är så usla att jag håller mig till råkodning eller CMS. Oftast en blandning.

Tycker nog att du borde kolla in Freeway igen, det är nog det bästa och enklaste WYSIWYG programmet som finns.

Håller med. Jag harvade runt ett tag i olika program, men fastnade också för Freeway. Har för all del inga jättekrav, eller behov av att gneta med HTML, men har ändå en hemsida på runt 110 sidor. Lätt att uppdatera sidan vid behov och publicera mer eller mindre automatiskt.

Kurssidor och sidor om små projekt. Jag tänker mig mest text och kanske någon enstaka illustriation. Kan det stämma?

Då undrar jag om inte en enkel Wiki-lösning är smidigast.

Jag använder av någon anledning DokuWiki till dokumenation av lite småsaker. Ganska enkelt att få igång. Säkert hyggligt enkelt att få grafisk snits på - jag kör dock fortfarande standardutseendet. Den stora fördelen med just dokuwiki - innehållet består av rena textfiler. Oerhört framtidssäkert. Innehållet kan redigeras i en vanlig texteditor eller direkt i DokuWiki.

För tabeller och behöver man lära sig ett ganska rättfram tagg-språk. Det finns plugins för att låta DokuWiki förstå Markdown - som knappt ens är ett syntaxspråk.

Adobe släppte för inte så längesedan Muse, som kanske funkar lite bättre. Gratis beta, så man förlorar ju inte något på att pröva.

http://www.99.se/adobe/288987-adobe-muse-program-fran-adobe-att-skapa-html5-sajter.html

Jag vill varna för Adobes AIR (som man måste ha för att t.ex. köra Muse). AIR är en katastrof - åtminstone i Lion. Det tar över burken - kör en otrolig mängd tasks i bakgrunden - daemons skjuter vilt med förfrågningar varje sekund - Systemmeddelanden blir oöverskådligt att läsa. CPU'n däckar inte (för vissa har det också hänt), men en fruktansvärd mängd saker rullar i bakgrunden och burkar förhindras att sova t.ex.
Allt detta utan att ett enda AIR-krävande program (Muse t.ex.) ens är igång :-D.
Att avinstallera AIR är ett rent helvete - det finns inget enkelt sätt utan man måste manuellt leta reda på en stor mängs filer som dräller runt hela OSX. Alternativt köra stora mängder kommandorader i Terminal.
Glöm AIR i dagsläget. Adobe har en lång väg kvar på den fronten. Synd då det finns många bra apps som tredjepartare tagit fram för AIR-motorn.