- Laseranders
- Medlem ●
- Eskilstuna
Det öppnar för folk att arbeta vidare på grejer istället för att de ska vara låsta till en person som kanske förvaltar sin skapelse helt fel.
Det öppnar för folk att arbeta vidare på grejer istället för att de ska vara låsta till en person som kanske förvaltar sin skapelse helt fel.
Är du kommunist eller är du Bush-anhängare ?!
Inte menat som skitkastning utan de flesta av dina inlägg
(och den information jag fått) pekar långt åt vänster, men
sedan kommer du med saker som låter väldigt skrämmande.
Det öppnar för folk att arbeta vidare på grejer istället för att de ska vara låsta till en person som kanske förvaltar sin skapelse helt fel.
Måste fråga (detta är lite OT men...)
Kan du någonting överhuvudtaget om hur industri fungerar ???
Vilken kul tråd! En del medmänniskor är riktigt förvirrade. Det skulle vara kul att se dem försöka överleva i ett samhälle där andra inte tillfredsställer deras behov. Å andra sidan, det vore skoj om deras fantasier fungerade. Alla konsumerar allt de vill, ingen arbetar, och allt betalas genom lite extra skatt här och där.
Vilken kul tråd! En del medmänniskor är riktigt förvirrade. Det skulle vara kul att se dem försöka överleva i ett samhälle där andra inte tillfredsställer deras behov. Å andra sidan, det vore skoj om deras fantasier fungerade. Alla konsumerar allt de vill, ingen arbetar, och allt betalas genom lite extra skatt här och där.
Det roliga är att det är svårt att veta vilken sida du syftar på
Det roliga är att det är svårt att veta vilken sida du syftar på
Jag förstår att det är knivigt men poletten trillar förhoppningsvis ner så småningom. Jag håller tummarna för att det inte dröjer för länge!
Jag förstår att det är knivigt men poletten trillar förhoppningsvis ner så småningom. Jag håller tummarna för att det inte dröjer för länge!
Jo, jag vet vilken sida du menar (annars hade jag inte skrivit kommentaren), men helt uppenbart är det inte.
Det roliga är att det är svårt att veta vilken sida du syftar på
Så svårt är det inte...
Fast du kanske inte kan se skogen för träden...
Jag skulle vilja likställa Laseranders argument, att eftersom dagens
digitalmedia ditributionssystem är så "dåligt" så så har man rätt att
ta utan att betala, med de som springer omkring och krosar rutor
och tar ur skyltfönster när det är kravaller och storbråk i städer.
"Systemet fungerar ju ändå inte so fuck-it"-typ argument
Jag skulle vilja likställa Laseranders argument, att eftersom dagens
digitalmedia ditributionssystem är så "dåligt" så så har man rätt att
ta utan att betala, med de som springer omkring och krosar rutor
och tar ur skyltfönster när det är kravaller och storbråk i städer.
"Systemet fungerar ju ändå inte so fuck-it"-typ argument
Absolut inte vad jag säger. Systemet kring fildelning fungerar alldeles utmärkt. Det är därför folk använder det i sån stor utsträckning. Det är också därför det är en positiv utveckling. Jag försvarar folks rätt att tillverka egna kopior i sina privata hem för sitt eget privata bruk. Det ska ingen lägga sig i.
De som vill ha betalt för det är lata parasiter som inet förstår skillnaden mellan rätt och fel.
Absolut inte vad jag säger. Systemet kring fildelning fungerar alldeles utmärkt. Det är därför folk använder det i sån stor utsträckning. Det är också därför det är en positiv utveckling. Jag försvarar folks rätt att tillverka egna kopior i sina privata hem för sitt eget privata bruk. Det ska ingen lägga sig i.
Du verkar inte ha samma definition på "SYSTEM" som jag har.
Det du menar som system är de som springer omkring och krossar rutorna...
Det du menar som system är de som springer omkring och krossar rutorna...
Det här.
Helt och hållet din fördom.
Nej, du missförstod vad jag menade. Jag menade att det jag syftade
på som "system" och det Laseranders syftade på var inte samma sak.
Jag syftade på civilisationen och människorna i samhället, butiksägarna
medan Laseranders använder "system" för de som springer omkring
och tar bara för att det går.
Inga fördomar, bara fakta.
Lite aktuell läsning om våra bohemiska bröder i söder:
Tuffare tag mot danska fildelare
En ganska friserad historia i DN, det där. Sanningen är att det som fick danska APB att sluta skicka kravbrev med omedelbar verkan var att en dansk tonåring begick självmord efter att ha blivit krävd på hundratusentals kronor. Sedan dess har APB inte skickat ut fler krav... Dessutom har, vilket inte heller framgår i DN, SAMTLIGA fall som gått vidare till domstol avgjorts till fildelarnas fördel.
Men det allra viktigaste är den tredje grej som danskarna i artikeln missar att berätta om... nämligen att fildelningen i Danmark ökat markant sedan systemet infördes.
Absolut inte vad jag säger. Systemet kring fildelning fungerar alldeles utmärkt. Det är därför folk använder det i sån stor utsträckning. Det är också därför det är en positiv utveckling. Jag försvarar folks rätt att tillverka egna kopior i sina privata hem för sitt eget privata bruk. Det ska ingen lägga sig i.
De som vill ha betalt för det är lata parasiter som inet förstår skillnaden mellan rätt och fel.
Menar du att jag är en lat parasit om jag vill att de konsumenter som använder det jag gjort ska betala för det?
Jag har jobbat med en pryl i sex månader, heltid. En "idiot" köper det och lägger upp det på piratbukten, sen laddar resten av mina kunder ner prylen därifrån. Min lön blir 650:- (minus moms, sociala avgifter osv) för sex månaders arbete.
Och du sitter här och säger att du tycker att det är helt ok? Inget jag ska lägga mig i?
Menar du att jag är en lat parasit om jag vill att de konsumenter som använder det jag gjort ska betala för det?
Jag har jobbat med en pryl i sex månader, heltid. En "idiot" köper det och lägger upp det på piratbukten, sen laddar resten av mina kunder ner prylen därifrån. Min lön blir 650:- (minus moms, sociala avgifter osv) för sex månaders arbete.
Och du sitter här och säger att du tycker att det är helt ok? Inget jag ska lägga mig i?
Jag tycker du har summerat Laseranders filosofi till 100%. Det är
precis denna bild av hans mening jag också fått och anledningen
till att han tycker så är att han själv inte vet vad det innebär att
skapa eller göra något själv.
Menar du att jag är en lat parasit om jag vill att de konsumenter som använder det jag gjort ska betala för det?
Jag har jobbat med en pryl i sex månader, heltid. En "idiot" köper det och lägger upp det på piratbukten, sen laddar resten av mina kunder ner prylen därifrån. Min lön blir 650:- (minus moms, sociala avgifter osv) för sex månaders arbete.
Och du sitter här och säger att du tycker att det är helt ok? Inget jag ska lägga mig i?
Japp.
I vilken annan bransch är man försäkrad mot dåliga investeringar?
Hur i hela friden kan du säga det?
Det är ju din fördom.
Hur i hela friden kan du säga det?
Det är ju din fördom.
Vems inlägg syftar du på ? Citera så vet man.
henkebarn, Jag tror du missförstått det mesta jag sagt (antagligen med flit). Jag tycker inte att musiker ska gå under finansiellt för att jag ska få deras musik gratis. Jag tycker däremot inte att nån annan än de själva har ansvaret för deras finansiella överlevnad. Kan man inte leva på att göra alla de investeringar ni snackar om att musiker måste göra, gör man inte de investeringar. Gör man de investeringarna kan man inte komma och gnälla sen när man inte kan leva på det.
Det handlar enbart om att ingen ska lägga sig i vilka kopior jag gör för mitt eget privata bruk och om ens affärsidé bygger på att man kan kontrollera det så har man en kass affärsidé och då får man antingen själv komma på en annan lösning, hoppas på att foplk är snälla nog att ge en pengar fast de inte behöver eller byta bransch.
Adidas ska fan inte lägga sig i ifall jag syr en exakt kopia av en adidas-jacka hemma på min symaskin som jag sen ska bära själv.
Det handlar enbart om att ingen ska lägga sig i vilka kopior jag gör för mitt eget privata bruk
Det är inte privat bruk om du laddar upp det för ANDRA att ladda hem.
Adidas ska fan inte lägga sig i ifall jag syr en exakt kopia av en adidas-jacka hemma på min symaskin som jag sen ska bära själv.
Så hela idén med Trademark, Copyright, Patent osv är fel ???
Det är inte privat bruk om du laddar upp det för ANDRA att ladda hem.
Så hela idén med Trademark, Copyright, Patent osv är fel ???
Det gäller bara om jag syr upp en adidas-jacka och försöker sälja den. Vad jag gör för mitt eget privata bruk ska de bara skita i. De kan inte tvinga mig att köpa deras produkter.
Det gäller bara om jag syr upp en adidas-jacka och försöker sälja den. Vad jag gör för mitt eget privata bruk ska de bara skita i. De kan inte tvinga mig att köpa deras produkter.
Självklart inte, men det är ju inte vad du har argumenterat hela
tiden vad gäller andras music, video, mjukvara m.m.
Det du har argumenterat handlar inte om privat bruk utan spridning.
Om jag sitter och designar en ny revolutionär Mac som slår allt som
tidigare funnits och finns idag, jag har patent, copyright och allt annat,
men så råkar du få tag på dem, har du (enligt din inställning):
1. att använda denna information för att bygga egna och distribuera ?
2. Föra informationen vidare till andra i världen ?
Självklart inte, men det är ju inte vad du har argumenterat hela
tiden vad gäller andras music, video, mjukvara m.m.
Det du har argumenterat handlar inte om privat bruk utan spridning.
Om jag sitter och designar en ny revolutionär Mac som slår allt som
tidigare funnits och finns idag, jag har patent, copyright och allt annat,
men så råkar du få tag på dem, har du (enligt din inställning):
1. att använda denna information för att bygga egna och distribuera ?
2. Föra informationen vidare till andra i världen ?
Men det du argumenterat emot är just att ladda ner för privat bruk. Ska jag tolka detta inlägg som att det är helt ok, men man bör inte få sprida? Alltså så som lagen såg ut för några år sen…
Men det du argumenterat emot är just att ladda ner för privat bruk. Ska jag tolka detta inlägg som att det är helt ok, men man bör inte få sprida? Alltså så som lagen såg ut för några år sen…
1 Svara på min fråga
2 För att DU ska kunna ladda NER så måste NÅGON ladda UPP
och då är det inte för personligt bruk
1 Svara på min fråga
2 För att DU ska kunna ladda NER så måste NÅGON ladda UPP
och då är det inte för personligt bruk
Det tycker jag är ok så länge man inte tar betalt. Det enda man gör är ju att tillhandahålla en mall för andra att skapa sin egen kopia.
Men svara nu på min fråga. Är det ok att ladda ner för eget bruk enligt din moral?
Det är två separata frågor. Man kan tycka att det ena är ok utan att det andra är ok och man kan tycka att båda är ok, men av olika skäl.
Det tycker jag är ok så länge man inte tar betalt. Det enda man gör är ju att tillhandahålla en mall för andra att skapa sin egen kopia.
Men svara nu på min fråga. Är det ok att ladda ner för eget bruk enligt din moral?
Det är två separata frågor. Man kan tycka att det ena är ok utan att det andra är ok och man kan tycka att båda är ok, men av olika skäl.
Det är uppenbart att du inte har någon som helst insikt i industri
och vad det innebär att skapa något som är innovation, men den
diskussionen är inte värd att föra vidare för då snackar jag hellre
med min katt!
Svar på din fråga:
- Det är INTE ok att distribuera/ladda ner för eget bruk om du har
full möjlighet* att köpa materialet om författaren/kompositören/
artisten inte har släppt materialet som fritt. *=Skivbutik, internet
butik typ CDON, iTunes Music Store etc.
- Det är INTE ok att distribuera/ladda hem eBöcker istället för att
köpa boken.
Som litterär fanatiker är detta en dödssynd!! Jag har alla mina
böcker i bokhyllan, ca. 2,000, och alla betyder något, farsan har
runt 10-12,000. Härlig känsla att vara omringad av böcker!!
- Personligen tycker jag att det är ok att ladda ner, prov lyssna och
sedan KÖPA skivan (om vi nu snackar musik) eller SLÄNGA filerna.
Jag gör detta ibland om jag är osäker på en ny skiva. Jag anser
inte att jag har rätt att göra så men har möjlighet att prova.
- Det är INTE ok att distribuera/ladda hem kommersiell mjukvara och
använda den utan att betala för den (t.ex. Micro$oft Office, Adobe
CS etc.) oavsett om du tjänar pengar med mjukvaran eller ej.
- Det är INTE ok att distribuera/ladda hem annan copyright material
såsom designritningar och annan processinformation.
- Det är INTE ok att använda foto och video material utanför det som
fotografen/filmaren tillåter andra att göra.
- Den enda egentliga gråzonen är obsolete material såsom manualer
till mina gamla amerikanare, elscheman och sådant som inte finns
att köpa någonstans. Jag har INTE RÄTT till detta material, men jag
ser inget annat sätt att få tag på detta och känner heller ej att jag
knäcker GM genom att försöka fixa en gammal 50-talare med denna
information. Detta är något jag personligen tar ställning till och
inget jag förespråkar att andra ska göra.
Jag känner ej heller att detta sista exempel bevisar vad du försöker säga
eftersom jag tror inte du kan hålla isär det ena från det andra. Du säger
ena stunden att ALLA har RÄTT till ANDRAS material oavsett vad den som
skapade tycker (total anarki) och sedan drar du ner det på en simpel
privat småtjuvs nivå där en snål fjant inte vill betala för musik, men
radion duger inte.
Hade du haft lite dimension till ditt liv hade du sett att de saker du sagt
genom denna tråd (jag önskar att jag aldrig skapat) inte håller i en
värld där man är shysst mot varandra. I en värld som inte bara handlar
om att ta, ta och ta.
Det är uppenbart att du inte har någon som helst insikt i industri
och vad det innebär att skapa något som är innovation, men den
diskussionen är inte värd att föra vidare för då snackar jag hellre
med min katt!
Svar på din fråga:
- Det är INTE ok att distribuera/ladda ner för eget bruk om du har
full möjlighet* att köpa materialet om författaren/kompositören/
artisten inte har släppt materialet som fritt. *=Skivbutik, internet
butik typ CDON, iTunes Music Store etc.
- Det är INTE ok att distribuera/ladda hem eBöcker istället för att
köpa boken.
Som litterär fanatiker är detta en dödssynd!! Jag har alla mina
böcker i bokhyllan, ca. 2,000, och alla betyder något, farsan har
runt 10-12,000. Härlig känsla att vara omringad av böcker!!
- Personligen tycker jag att det är ok att ladda ner, prov lyssna och
sedan KÖPA skivan (om vi nu snackar musik) eller SLÄNGA filerna.
Jag gör detta ibland om jag är osäker på en ny skiva. Jag anser
inte att jag har rätt att göra så men har möjlighet att prova.
- Det är INTE ok att distribuera/ladda hem kommersiell mjukvara och
använda den utan att betala för den (t.ex. Micro$oft Office, Adobe
CS etc.) oavsett om du tjänar pengar med mjukvaran eller ej.
- Det är INTE ok att distribuera/ladda hem annan copyright material
såsom designritningar och annan processinformation.
- Det är INTE ok att använda foto och video material utanför det som
fotografen/filmaren tillåter andra att göra.
- Den enda egentliga gråzonen är obsolete material såsom manualer
till mina gamla amerikanare, elscheman och sådant som inte finns
att köpa någonstans. Jag har INTE RÄTT till detta material, men jag
ser inget annat sätt att få tag på detta och känner heller ej att jag
knäcker GM genom att försöka fixa en gammal 50-talare med denna
information. Detta är något jag personligen tar ställning till och
inget jag förespråkar att andra ska göra.
Jag känner ej heller att detta sista exempel bevisar vad du försöker säga
eftersom jag tror inte du kan hålla isär det ena från det andra. Du säger
ena stunden att ALLA har RÄTT till ANDRAS material oavsett vad den som
skapade tycker (total anarki) och sedan drar du ner det på en simpel
privat småtjuvs nivå där en snål fjant inte vill betala för musik, men
radion duger inte.
Hade du haft lite dimension till ditt liv hade du sett att de saker du sagt
genom denna tråd (jag önskar att jag aldrig skapat) inte håller i en
värld där man är shysst mot varandra. I en värld som inte bara handlar
om att ta, ta och ta.
SKROTNISSE FOR PRESIDENT
skojade bara lol
Lägg ner denna diskussion nu leder inge vart att försöka
snacka goja på hög nivå, när vi alla sitter och laddar ner film och musik i andra änden.
Skenhelig(a) är lätt att tänka på i dessa sammanhang.