Hur användarvänlig är egentligen Finder?

Fotostation hade jag i OS 9. Det var super.

Ett vanligt problem med Microsofts sätt att tänka är enligt mig att de klämmer in för många funktioner i allting. Apple har istället insett att det är bättre att ett program gör det det ska ordentligt istället för att kunna göra så mycket som möjligt samtidigt. Visst, en enkel sak som kameradatum hade de kunnat ta med, men man måste ändå inse att Finder är ett filorganiseringsprogram. Det riktar sig inte mot fotografer eller något annat medietypsspecifikt område, utan det är till för att organisera filer i sin rena form av filer bara.

Om de skulle ta med massa funktioner för fotografer i Finder – varför inte även ta med massa funktioner för musiker? Lägga till play/framåt/bakåt/etc-knappar och en liten equalizer i verktygsfältet? Och varför inte ta med massa funktioner för författare – enkel textredigering och ordräkning direkt i Finder? Eller funktioner för programmerare – syntaxkontroll och kompilering direkt i Finder?
Ja hur skulle det se ut om man lade till allt man kunde komma på som verkade praktiskt för vissa? Det skulle se lite för mycket ut som Windows. Tjocka, stora fält i varenda fönster, fulla med text och knappar och länkar och små tips, som de flesta människor aldrig använder eller ens vet syftet med.

Nej, låt Finder hålla sig till ordentlig och enkel filhantering. För att hantera bilder med alla dess fotografiska egenskaper i åtanke – använd något av de utmärkta program som håller sig till ordentlig och enkel bildhantering. Bridge, Aperture, PhotoMechanic, etc.

Det vite jag inte om Vista - låter onekligen bra!

(Sedan måste jag även ge en eloge till timofej för att inte nappa på / tappa humöret över alla "the mac way or the highway" tips)

Vad gäller tips på arbetsflöden så tror jag det är bättre att skapa en separat tråd för detta (alternativt sök på forumet / nätet). Det finns säkerligen flera exempel på bra arbetsflöden. Finder är, som påtalats tidigare, inte särskilt bra (vet ej om det påtalats i denna tråd - men i flera andra trådar, nätet, mm). Jag tror att detta är en bidragande orsak till att flera använder respektive program för effektiv filhantering (framför allt för bilder & musik). Naturligtvis ska man inte behöva använda ett program för varje filtyp, men att använda ett special anpassat program kan ha fördelar och jag skulle gissa att de arbetsflöden du kommer hitta är centrerade runt specifika program och inte runt Finder.

Lycka till!

Föredrar att inte ha program för mina dokument. Hur jag hittar och vill sortera hamnar ofta utanför begränsningar av olika program.

Det är jag nog inte ensam om.

Findern är en filhanterare, inte en fotohanterare. Använd fotohanteringsprogram istället, exempelvis iPhoto.

På Windows används ju som alla vet Utforskaren för att hantera alla sorters filer, men på Mac är det lite annorlunda. På Mac används med fördel speciellt utformade program för att hantera olika filtyper (inte bara visa/spela upp). Exempelvis Mail för att hantera epost (lika som på Windows), iTunes för att hantera musikfiler, iPhoto för att hantera foton.

Enligt mig? Det har jag aldrig påstått.

Tycker du det är skitdrygt och alldeles orimligt att behöva använda mailprogram för att hantera epost också? Inte? Nähe.... det kanske är en vanesak då.

Nej, jag påstod inte det.

Det är bara för att du är van vid det gränssnittet. Epostmeddelanden kan mycket väl lagras som filer, och gör det också i vissa system och klienter. Men Windows-användare är vana vid att från första början hantera epost i ett särskilt program. Detta är alltså en vanesak.

Om du är helt emot att anpassa sig och lära dig nya sätt att jobba så rekommenderar jag inte att du använder Mac, använd istället det du är van vid.

Som sagt, det är en fråga om hur man lägger upp sina arbetsflöden. OSX är inte Windows, på gott och ont.
(Helt utan sarkasm eller ironi:)
Om det är väldigt viktigt att kunna göra vad ni ber om kanske OSX är fel plattform?

Jag värderar inte utan "gillar läget".

Nu släpper vi just det där spåret. Gå inte ner i sandlådan.

Admin

Jag är admin.

Vi har tillräckligt många trådar som handlar om hur bra det ena är mot det andra. om inte tråden återgår till att handla om att diskutera eller hur man löser timofejs problem stänger jag den.

Jag skiter i vem som får sista ordet. Nu tar jag fram mitt svåra humör och blir förbannad. Sluta tjafsa!
Raderar lite.
Admin

Jag är i precis samma situation. Nyligen bytt till Mac OSX och har anpassat mig till det mesta. Jag gillar det verkligen. Men jag förstår verkligen inte finder. Jag vill kunna sortera mina filer, först mappar sen filer i bokstavsordning. Har mängder med foton jag vill ha någorlunda ordning på. MAC OSX hela koncept känns som att ha filerna någonstans på datorn och sedan låta program hålla reda på sakerna i stil med Itunes osv.

Som att ha sjuk oordning i sig egen garderob och sedan be nån liten slav springa och hämta den där snygga tröjan man vill ha. Istället för att ha härlig tysk ordning.

Någon som hade en lösning för att sortera efter filtyp med mappar överst o bokstavsordning?

Sortera efter typ i listvy.

http://www.macchampion.com/arbysoft/

Ja, det kan man. Det är därför det är så skyddat.

Jag är inget vidare på det där, det finns säkert andra som kan tala om vad man vågar göra och inte.

Om man inte är nöjd med Finder finns ju alltid terminalen.... Det går betydligt fortare och sätter man upp sin prompt rätt får man all information man önskar om var man är, eller ett enkelt pwd......Z shell är nog det roligaste skalet.

http://www.bokus.com/b/9781590593769.html

Eller Quicksilver?

Vad ett bra arbetsflöde är beror ju helt på vilka behov man har. För en del duger Finder jättebra. För oss på Sydsvenskan med 1500 bilder in och x bilder ut (till vårt arkiv) varje dag krävs nåt helt annat.