Att man får olika resultat i olika tester beror på flera faktorer.
1. System konfig
Vem som satt upp och konfigurerat systemen och testerna kan påverka slutresultaten. En dåligt uppstatt OSX-maskin är det stor skillnad mot en bra, tyvärr.
2. Vilka tester som körs
Detta är det största anledningen. Bara att Apple får en G4 på 1Ghz vara snabbare än det snabbaste Intel kan bjuda betyder inte att G4:an är snabbare på:
a) Alla saker i Photoshop
b) Andra applikationer än Photoshop
Apple kan göra ett test som är till G4:ans fördel - vissa filter/opertaioner kör denna MYCKET SNABBT, medan andra kör den slöare än en Athlon/PIII/P4.
3. Optimeringar
Det hela handlar också om optimeringar och ex. gaussian blur filtret är väldigt optimerat för G4:an medan Watercolor filtret troligen inte är det. ADOBE lägger krut på det vesäntliga vid optimering. Utan optimering vinner oftast mest mhz.
Tester som gjorts mellan olika Mac:ar visar att många program tar LITE nytta av MP-maskiner. Uppstickare är bl.a. Final Cut Pro, DVD Studio Pro och Cinema 4D som får en boost på 50-80% med en extra processor. Andra program, som Photoshop och After Effects får en, överlag, mycket sämre boost. Vissa filter blir mycket snabbare, men överlag blir skillnaden där mindre då programmen inte optimerats för MP.
Det är inte så lätt att säga A är snabbare än B eftersom det är så många faktorer inblandade. Apple kan få en G4:an att vara snabbare än en P4, Intel kan göra precis sammas sak med P4:an som vinnare. Beror helt på vad som testas och hur det testas.
