Jag citerar mig själv:
"Som minoritet är vi beredda att försvara vårt val med näbbar och klor, vi känner oss personligt angripna när någon ifrågasätter macen eller dess prestanda, när det egentligen är valet vi borde försvara. Apple kan försvara sig själva, ooch om de gör det genom att påstå att de har den snabbaste datorn i världen och som förmodligen skulle kunna navigera Starship Titanic OCH koka det godaste teet någonsin samtidigt utan att gå på knäna så låt så vara. Vi behöver inte försvara deras påståenden.
Men vi gör det likförb*nnat och det är därför vi med rätt kallas för talibaner."
Varför är vi alltid beredda att försvara Apple utåt, när vi samtidigt ofta är fullständigt oförstående gällande de beslut/vändningar som Apple tar? När vi medlemmar diskuterar här kritiserar vi gärna Apple, men så fort en utomstående knystar något negativt om Apple är vår kritik som bortblåst och Apple är komplett felfritt.
Varför egentligen? Skäms vi för att behöva erkänna att vi har valt produkter från en tillverkare som inte är perfekt? För det skulle ju innebära att vi INTE har den bästa, stabilaste och minst problemdrabbade plattformen. Vilket är det samma som att ge sig, ge upp kampen och vika sig för den stora massan.
Kom igen! Vi måste sluta se Apple som vår egen skapelse, vår egendom. Kritik mot Apple ska vi stödja. Den ska dock vara korrekt, rättvis och konstruktiv. Om den inte är det ska vi inte skrika högt att kritikerna inte har en susning om vad de pratar om och Apple kommer näst efter gud, utan sakligt påvisa att kritiken inte är korrekt. Och OM vi påvisar faktafel, så ska det göras på ett sätt att det skulle kunna gälla för vilket företag/produkt som helst.
Klarar vi av detta kanske världen slutar se oss som talibaner. Vem vill vara med och försöka?
