Kapitalister, högerpack, skatter och välfärd.

Inte jag heller. 56% är rena rånet.

Fast dessa 56% gissar jag är på de pengar man ämnar ta ut som lön ur sitt företag? I så fall är väl knappast 56% så värst mycket?
Om jag skall hyra in någon att föreläsa så brukar jag räkna som så att för att personen skall få ut 10000:- så kommer det kosta oss ca 42000 (statlig verksamhet).
Först, 14285:- för att ta 30% skatt.
Sen, 52% LKP (LöneKostnadsPåslag, typ arbetsgivaravgifter osv)=21713:-
Vi måste sen betala centrala påslag för verksamheten ovanpå detta, och de brukar ligga runt 90% ett bra år, men får aldrig överstiga 100% dock.

Det viktiga i den beräkningen är ju att man faktiskt betalar den där sjukförsäkringen inom de 56%. Plus en himla massa mer.

Hemska tanke att någon faktiskt får det bättre av att du betalar skatt. Fy fan.

... om man tvingas betala 56% i skatt så är nog utdelningen oerhört bra. På inkomst betalar du högst nånstans kring 52%, och även då kräver det att man har en rejält bra inkomst och då får man också behålla väldigt mycket pengar.

1. Sluta felcitera, jag skrev 58%
2. Det handlar inte om löneuttag utan aktieutdelning
3. Utdelningssumman har inget med saken att göra, samma skattesats gäller även om det handlar om 10kr i utdelning

Aktieägarutdelning? Nej då är det inte alltid 58% skatt.

Suck, det har jag aldrig sagt heller...
Men kolla reglerna för aktiutdelning till delägare i ett fåmansföretag så ser du att det i värsta fall handlar om den skattesatsen...

Jag har fåmansföretag och betalar 20% på det jag tar ut. Du skrev att det är samma skattesats även om det handlar om 10 kr och det är ju fel.

Vad tillförde detta inlägg diskussionen?

För övrigt, allt är politik. Precis allt. Du kan aldrig komma undan politiken.

Jag håller helt och hållet med dig om ovanstående.

Samtidigt är det ett måste att ett klimat som är gynnsamt för svenska företag implementeras i sverige. Vi är på väg nu men under 90-talet och fram till mitten av 2000-talet så var det raka motsatsen, vilket fick många företag att flytta utomlands och det är allt annat än bra för oss. Det kan vi tacka de socialdemokratiska regeringarna för.

Jag håller absolut inte med dig. Det finns alltid sätt att undvika att betala skatt. Hur mycket detta utnyttjas beror på hur mycket man vinner på det. Jag har fått tillfälle att granska dessa metoder ganska ingående och har vissa kunskaper i ämnet. Det handlar inte om kontroller, lagstiftning och straff. Det handlar om viljan. Och för att få en vilja måste nivåerna vara vettiga och de betalande måste känna att de får valuta för pengarna.

Nu senast gav svenska staten bort ett antal miljarde till restaurangägare.

Den summa de tidigare satt in på kontot för Moms-inbetalning kan de dela på två och stoppa ena halvan direkt i fickan.
Maten skulle bli billigare och det skulle anställas mera folk i reaturangbranchen...

Kan nån säga mig om en dagens blivit billigare någonstans....

Om det hade vart frågan om att ge nån miljard eller två till ensamstående med barn eller någon annan utsatt grupp had ejag gärna vart med på det. Men restaurangägare som istället utökar Mecedesen med en BMW också....

Modus operandi för vår regering är ju att allt som är allmänt, som du och jag och alla lagt ihop till. Det skall säljas bort och så skall regeringens bästa kompisar ta över det hela, ofta till ett väldigt förmånligt pris. Sedan är den inkomsten borta för staten, för all framtid om det var ngt som gav vinst. Var det ngt som kostade och det går åt pipan så betalar ju staten det ändå.
Tjänar det privata bolaget pengar - så ser vi vanligt folk inte röken av dem.
Det är en skam på Sveriges baner att medborgarrätt heter pengar....

Precis målet var väl fler arbetstillfällen inte 5 kr billigare lunch, är det någon som är politiskt kunnig här inne

Är det verkligen så viktigt med 5 kr billigare lunchpriser för någon här inne

6000 nya arbetstillfällen är väl inte så dåligt, även om säkert en del pengar har hamnat i restaurangägarnas fickor eller en ny BMW, inget snack om det så är det alltid.

Målet var både lägre kostnader för kunden och fler arbetstillfällen. Båda har misslyckats. Att Visita får fram en siffra på 6 000 nya arbetstillfällen är mycket märkligt eftersom övrig SCB-statistik visar att branschen har gått tappat ända sedan den generella sänkningen genomfördes. Det finns inte mycket som tyder på att det vänder.

Jag antar därför att det Visita har gjort är att man har räknat brutto på antalet nya arbetstillfällen sedan införandet. Det vore betydligt svårare att försvara reformen om man räknar netto. Då blir den totalt död.

Lägre lunchpriser är en tidningsanka bara var aldrig målet med reformen, säkert Baron som har ett finger med i spelet

Jag tycker varken tjoo-tjim eller bää om reformen, bra att försök görs att få ut ungdomar på arbetsmarknaden vilket var målgruppen för regeringen. Alla våra ungdomar kan inte åka och skala bananer i Norge. Visst det kostar en slant, och sänkt arbetsgivaravgift kanske också hade varit en bra kombination tillsammans med momssänkningen. Båda allena ogillas personligen av mig.

Vilken övrig SCB-statistik hänvisar du till ? Mycket antaganden från din sida, ge reformen lite tid att få genomslagskraft.

Du "antar" att Visita räknat brutto på antalet nya arbetstillfällen ?

Så mycket pengar sossarna kastat i sjön före din tid år 2005 då dom satt vid makten behöver vi väl knappast ta upp för diskussion här.

SCBs kortperiodiska sysselsättningsstatistik publiceras per kvartal och finns tillgängligt på Startsida - Statistiska centralbyrån. Där kan du se att man vid varje kvartalsredovisning har visat att branschen totalt sett har gått bakåt.

Jag antar, ja. Bara för att t.ex. 500 jobb skapas så betyder det inte per automatik att den branschen växer sig starkare. Antalet som har blivit av med sitt arbete kan vara fler än de som har fått ett arbete. Därför betvivlar jag Visitas siffror. Det kan mycket väl vara så att det har skapats 6 000 arbetstillfällen, men hur många har förlorats? Och hur många av dessa är på mer tid än bara någon timme i veckan? Hur många av dessa 6 000 är uppe i en sysselsättningsnivå som gör att man kan leva på jobbet när lönen trillar in i slutet av månaden? Det är sådant som Visita faktiskt inte har intresse av att publicera.

Den tidigare s-regeringen hade fler framgångsrika reformer för fler i arbete än vad den nuvarande regeringen haft sedan 2006. Det som förvånar mig är att den moderata regeringen vägrar byta en politik som inte fungerar.

Förtidspensionering menar du den gjorde susen i statistiken.

Om målet hade varit att få fler anställda inom restaurang så hade ju en minskad arbetsgivaravgift varit ett effektivare styrmedel. Nu stoppar krögarna bara pengarna i egen ficka. (utan att behöva anställa, som pengarna egentligen var avsatta för)

Det bästa var ju när en lycklig restaurangägare uttalade sig i TV: "Nej vi sänker inte priserna på maten, vi höjer de anställdas lön i stället"...O:-)
Det här var en småföretagare i restaurangbranchen..så att säga, med mycket egetproducerat...;)

Gulligt.. för han började säkert ge bättre lön än vad ett eventuellt kollektivavtal ger rätt till...

Fy fan för politiskt snack, samma dynga alla partier, kom inte och säg något annat. Girigheten råder i alla läger och framförallt inom politiken. Tråkigt att 99mac.se ska sjunka ner till denna skitnivå. Nu får man ännu mindre skäl att besöka denna site.

Alla ska vara med ? Har man hört den förut

Nej gör som centern, öppna gränserna fritt och inför månggifte så har vi lösningen på alla problem i Sverige hahahaha

Om du startar ett parti så har du min röst. Jag kan rentav tänka mig att ställa upp som minister i din regering.

Watch it, I might hold you to that

om jag får bli minister i din regering får du dina saabar tvättade i min biltvätt (av underbetalda somalier som bor 7 st i en husvagn).

Bara 7 stycken vad har du för husvagn egentligen trodde du hade senaste De Luxe modellen den rymmer fler

Man kan ju tycka att någon som arbetar på ett universitet borde känna till att det nya betygssystemet, om vilket förvisso rätt mycket kan sägas, är en ren anpassning till EU-norm (låter Bolognaprocessen måhända bekant?) och att svenska politiker av vilken kulör det vara månde inte har haft så mycket med saken att göra.

Senast jag kollade så hade grundskolebetygen väldigt lite att göra med Bolognaprocessen (som jag, tack så mycket, jobbat betydligt mer med än vad jag skulle vilja).
Svenska högskolor jobbar oftast med UV-skalan, medan den utbildning jag jobbar på har UG. UV är tregradig och föreskrivs i Sverige medan UG är tvågradig.
Beroende på vilken skala man har så översätts den till den sexgradiga ECTS-skalan lite olika i det fall studenten önskar ECTS istället. Finns att läsa om på de flesta universitets webbplatser hur detta funkar.