Hur kan man köra två identiska Fmp-bokningsprogram på samma nätverk?

Om de har olika namn, så är det inget problem. Har de samma namn, så behöver du döpa om det ena. Förstår inte riktigt problemet.

Om du har FileMaker 10 Advanced så innehåller den en funktion i menyn Verktyg > Developer-verktyg som är just döpa om filer. Den funktionen fungerar så att du anger nya namn på alla filer i en av dina lösningar (alla på en gång, inte en i taget). Funktionen letar igenom alla filer i ditt "set" efter referenser till gamla namnet och byter det till nya. Manus, beräkningar, filreferenser, allting. Det är en operation som tar olika lång tid beroende på storleken på filerna då du får en ny uppsättning av alla filer med nya namn, men det är gjort på en kvart ungefär. Så det är ingen stor operation alls, med rätt verktyg.

För att förtydliga - du gör detta två gånger - en gång med alla filer för ena orten, en gång med alla filer för andra orten. Sedan kan du placera alla filer på samma server. Förslagsvis lägger du till ett prefix i alla filnamn, men lämnar dem lika i övrigt. Efteråt har du tex

Orten X_Kunder
Orten X_Konton
Orten X_Transaktioner

...och...

Orten Y_Kunder
Orten Y_Konton
Orten Y_Transaktioner

Men om detta skall vara något stadigvarande och det kanske tillkommer flera orter i framtiden och du lägger tid på att utveckla systemet, så finns det förstås andra lösningar än detta. Att ha två eller tre "sets" med i princip samma sak är alltså en dum ide. Utvecklingskostnaderna skrider i höjden. Men att baka ihop två system till ett kostar också tid och pengar, men fördelen där är att du kan lägga till många flera orter med tiden till en väldigt låg extra kostnad per ny ort. Sedan får du EN version av systemet att utveckla vidare i också.

- Hur många orter handlar det om?
- Hur stor chans är det att det tillkommer orter?
- Hur ofta gör ni ändringar i systemen? För eftersom systemen är identiska så innebär det ju att minsta lilla ändring måste göras i alla orternas system.

Men oavsett vad svaren är på de frågorna, så skulle jag vilja påstå att man i längden tjänar på att slå ihop orternas system till ett system.