MS byggde in IE i systemet och det går inte att ta bort IE helt. Filhanteraren är egentligen IE.
P g a detta kan man inte jämföra MS med Apple. Även om Apple hade 80% markandel så skulle Apple få andra problem (hårdavara/mjukvara koppling) men aldrig för att Apple släpper Safari med MacOS X. Safari är inte så djupt innästat i Systemet att man inte lätt kan ta bort det.
//Rob
//Rob
Nu verkar det bekräftat att det är faktum att Windows 7 kommer att levereras utan iE8 installerat(inom EU länderna).
Det är intressant att trots att det är en inbyggd komponent i windows vista och windows 7 inte kan prestera bättre än i stort sett någon annan läsare på marknaden, åtminstone vad gäller öppen standard. Framtiden är öppen standard verkar det som och då är alltså inte windows 7 särskilt långlivat från det perspektivet? Något måste då göras på en grundläggande nivå för att bryta med det gamla (MS special) och gå vidare med det nya baserat på öppen standard. Men är det försent? Vad händer om MS gör en "safari" och börjar bygga in webkit men adderar sin touch på helheten? kan det bli open source "typ"? Har de brännt sina broar med lanseringen av IE8?
Jag hittade en kommentar som jag tycker har en poäng...
This is not nearly so important now that the web is becoming increasingly standards based.
But when this fight started, MS was trying to push core technologies on the web toward closed technologies that would push users toward using MS servers. The plan was to use the desktop monopoly to achieve a browser monopoly, and then use the browser monopoly to pry open the server market.
It doesn't matter now because the people pushing back have done a good job. I can look at web sites on my linux box, other people can use their macs. And we get the full experience.
This stuff probably wouldn't be true now if MS hadn't been challenged by governments.
