Multi-Touch patent klart

Dessutom, vad innefattas i patentet? Omöjliggör detta att andra använder sig av multi-touch är ju detta hur stort som helst för Apple. Tänk klickhjulet på iPod. Är det bara att de skyddar deras variant av multitouch är det inte lika stort.

Heh, om Apple kunde skulle de patentera skiten ur allt som har med multi touch att göra. Apple skulle så klart tjänar mer på att vara ensam aktör och skulle gå över lik för att kunna ha de patenten.
Eller missförstår jag dig?

Jag tror inte att Apple strävar efter monopol, definitivt en stark marknadsposition men inte monopol.

Att aggressivt använda patent för att uppnå en marknadsposition är ett tecken på att man inte tror på sina produkter, det är något som inte finns i Apples DNA. Ett företag som känner starkt förtroende för sina produkters konkurrenskraft gynnas av en fragmenterad marknad. Motsatt position är att se alla alternativ som ett hot eftersom man aldrig lyckats ta sig in på en marknad där konkurrens redan råder utan att ta till affärsmetoder som senare fälls i domstol (guess who).

Jämför med situationen Mac OS X vs. Windows eller Fairplay vs. PlaysForSure där Apple stod mot flera andra tillverkare men egentligen mot en enda samlad plattform (Microsoft). Det var en konkurrenssituation som försvårade marknadsföringen för Apple.

Att Apple patenterar skiten ur iPhone handlar om att slippa bli andra företags R&D-avdelning. Tim Cook har själv sagt att uppskattar konkurrens för att det gör dem bättre:

RoughlyDrafted: Why Apple’s Tim Cook Did Not Threaten Palm Pre

Sedan har nog Apple en hel del patent från sitt köp av Fingerworks. Det företaget höll ju bara på med multi-touch saker, både hårdvara och mjukvara.

Om nån vill läsa lite mer i ämnet, exempelvis vilka patent apple snott från Palm så går det bra att läsa en rätt intressant artikel här:

http://www.engadget.com/2009/01/28/apple-vs-palm-the-in-depth-analysis/#continued

" Palm has literally hundreds of patents of its own, and we managed to dig up four that seem to directly implicate the iPhone in just a few hours of searching. Imagine what Palm's lawyers could do, armed with their actual knowledge of what Palm owns and the motivation of some serious hourly fees." (min markering)

Engadget har en vana att koka soppa på en spik. De spekulerar i vad Palms jurister kanske kan göra, men väjer också från de svårare juridiska och filosofiska frågan i vem som har rätt till tekniken om man bortser från patentsystemet. Det är ingen stabil teoretisk grund att stå på.

Dom är "journalister". Men jag håller inte med dig, dom säger själva att det är omöjligt att resonera kring hur en domstol kommer döma, bara för man har ett patent så innebär det inte att man per definition har ensamrätt och äganderätt i all evighet, iaf. inte i USA där domstol avgör lika många konstigt patenttvister som företagen tar patent på konstigheter.

Vilken är din då, du verkar ju sitta med insikt hur allt detta verkar sluta, eller?