320 GB blev 298 GB

Oroa dig inte, allt är i sin ordning. Det får du räkna med, det långa svaret varför lämnar jag åt någon annan att ge dig.

Det har att göra med hur man räknar, om man följer SI-enheterna som har basen 10, eller binärsystemet som har basen 2.

En dator räknar med att 1KB är 1024byte. Därför brukar man kalla det Kibibyte. (Binary Bytes)
1GB i datorns värld är 1,073,741,824 bytes, lika med 1024^3, eller 2^30 bytes, är vad datorn visar. Alltså 1 GiB

Datortillverkaren räknar med 1000bytes per 1KB och i deras värld är 1,000,000,000 byte eller 10^9 byte. Alltså 1GB. Detta gör att du får en stor skillnad, med fler GB än GiBi på en disk innehållandes en stor mängd byte.

Måste dra nu, hoppas någon annan förklarar bättre, annars tar jag det när jag kommer tillbaka.

säljer dom en disk på 100 gb så ska det ju vara 100 gb på disken!
eftersom datorn förväntar sig 1mb=1024kb så ska altså en 100 gb disk formatteras till åtminstonde 99,9gb (viss förlust för partitions-tabeller osv)

Och du är inte den enda som känner sig lurad.. hela konsument-skaran luras av tillverkarna..

Kanske ska man börja kräva kompesation för de försvunna gb?

Näe, dom angav ju 320 GB och det stämmer ju. Hade de skrivit 320 GiB så hade det vart lögn.

det där är JUST det försvaret som hårdisk-tillverkare ursäktar sig med för att kunna tillverka underdimensionerade produkter.

Jämför om vi skulle godkänna att tvns eller bildskärmens storlek räknas från hörn till hörn på själva enheten och inte den egentliga skärm-ytan..

Datorer har och kommer alltid använda 1gb=1024mb, så att påstå att ett gb är något annat är lögn.
Det är ju inte så att hårdisken kan kopplas till nånting annat som ger fullt antal gb, så varför ska vi som konsumenter godta det?

Ahh, du menar ungefär som på CRT-bildskärmar där storleken på bildröret anges och inte den faktiska bildytan?

Jag tycker nog de har rätt i det, 1 GB = 1000 MB, annat är lögn. Tyvärr har många operativsystemskonstruktörer varit alltför slarviga med sanningen.

Man skulle rent teoretiskt kunna köra ett udda filsystem på den som inte använde multipler av två, historiskt har det funnits sådana (kommer knappast återuppstå). Därför är det det enda rimliga sättet att ange storlek på en oformaterad disk som man inte vet vilket system den kommer kopplas till.

Vad gäller bildskärmsanalogin så var det länge faktiskt så, storleken mättes från hörn till hörn på *glastuben*, vilken doldes med kanske en cm på varje sida. Det var inte förrän med platta skärmar som måttet började motsvara visningsyta.

om man köper 1gb ram-sticka så får man ju 1024 mb, likadant med optisk media.. varför ska hårdisk-tillverkare få köra sitt eget race?

i alla andra ändar av branchen anses 1gb vara 1024 eftersom det faktiskt är den allmännt vedertagna storleken så även om man kan hår-dra det till 1000 så är det ändå inte rätt.