Vassius

Grafikkort Sapphire Radeon HD 7950 "with boost" säljes. Kortet har dual bios, varav ett är flashat för att ge bootskärm och korrekt kort-id på gamla towermodellen av Mac Pro. Jag har kört det i min Mac Pro 4,1 (fw-flashad till 5,1) och det fungerar utmärkt.

Kortet har inbyggt stöd i macOS och har stöd för Metal och är därför lämpligt om du vill köra macOS Mojave eller senare, eller bara vill ha en uppgradering för videoredigering eller liknande. Metal-score i Geekbench 5.1 är ca 31000, dubbelt så mycket som GTX 680 Mac Edition.

Kortet har två 6-pins PCIe-kontakter för ström.

1 st DisplayPort som klarar upp till 4k i 60Hz.
1 st HDMI
2 st DVI, varav en inte ger bild med Mac-bios.

Om man vill spela fungerar det säkert med de flesta spel om man inte har för häftiga inställningar. Jag har dock inte testat det.

Pris: 1300:-

Jag gör helst affär öga mot öga, men jag kan eventuellt skicka kortet mot förskottsbetalning. Finns i Sollentuna.

Det framgår av deras FAQ på hemsidan att det är en m.2.

https://linedock.co/pages/faq

För mig slutade fast telefon vara relevant när det blev gratis att ringa med mobilen. Egentligen redan innan dess, eftersom jag ringer ut väldigt sällan. När vi flyttade till vårt nuvarande hus 2011 bemödade vi oss inte med att flytta med telefonabonnemanget, och vi har klarat oss utmärkt utan sedan dess.

Jag kan tänka mig att den fasta telefonen ger ett mervärde om man lämnar mobilen i jackfickan eller väskan när man kommer hem, och därmed inte hör om den ringer. Men för dagens mobilberoende generationer som alltid har mobilen inom armlängds avstånd ser jag ingen större nytta.

Att ha fast telefon kan ju rent av vara en belastning, mer än själva abonnemangskostnaden. En telefon som man bara kan svara i när man är hemma är ju som att sätta upp en "EJ HEMMA"-skylt på dörren när man åker bort. Så enkelt vill jag inte göra det för tjuvarna.

Blir det så när andra ringer till honom också, eller bara när du ringer?

Mja, om du använder en skalning som inte är jämnt delbar på antalet pixlar så blir det lite suddigt, precis som det beskrivs på den där sidan. Det kommer alltid att vara ett problem tills vi får så hög upplösning att det inte går att urskilja enskilda pixlar ens om vi försöker.

Tänk dig själv att du har ett antal linjer på skärmen, vardera en "logisk" pixel breda (d.v.s. en fysisk pixel på en gammal 1080p-skärm). Byt till en 4K-skärm, och linjerna blir två fysiska pixlar breda. Varken mer eller mindre. Skarpt och fint. Men om du ändrar skalning från 2x till t.ex. 1,5x för att du vill ha mer "logisk" yta, så blir varje linje 1,5 fysisk pixel bred. Det blir suddigt eftersom den halva pixeln blir ett mellanting mellan linjens färg och färgen på det intill. När linjen rör sig (t.ex. vid scrollning) så kanske den rent av varierar mellan att vara 1+0,5 till 0,75+0,75 pixlar, vilket ger lustiga effekter.

Huruvida "fel" skalning är ett problem kan bara du själv svara på när du har testat. Om du inte är van vid retina är det nog inga större problem, men jag personligen skulle inte klara av det.

Ett alternativ kan vara att skaffa en ännu större skärm, t.ex. 32", och köra 4k utan skalning helt och hållet. Då får du massor av yta utan konstiga skalningsproblem, men ingen retina förstås.

Samma sak. Allt skalas upp till finare detaljer i appar som har stöd för retina. Och nu när retina har varit standard på nya Macar i 6-7 år så finns det ett väldigt utbrett stöd för det.

Det var lite problem på webben förr, när retina var nytt, att bilder inte var anpassade för högre upplösning. Det enda som hände var dock att de såg ut som utan retina. Men det problemet har jag inte upplevt på många år.

Skärpa! Allt blir skarpare. Har man vant sig vid 4k i retina-läge så känns vanlig HD som blindskrift i jämförelse.

Och det är just skärpan man går miste om när man skalar om bilden till en upplösning som skärmen inte är byggd för. Annars ska det funka bra.

Edit för förtydligande: Du måste skilja på upplösning och skalning. Jag kör mina skärmar i full 4k-upplösning, d.v.s. datorn skickar ut en 4k-signal. Men användargränssnittet skalas till en storlek motsvarande 1920x1080, där varje traditionell pixel motsvaras av fyra stycken i 4k. Det ger skarpare text och skarpare UI-element och är allmänt mer bekvämt för ögonen, tack vare att man kan få med finare detaljer.

Hemma har jag två Dell P2415Q. Funkar bra generellt sett, men bråkar ibland när datorn vaknar från vila. När jag köpte dem i 4k-världens begynnelse var de det enda prisvärda alternativet, men nu skulle jag nog inte rekommendera dem. Mest p.g.a. att de bråkar ibland, men det kan ju ha fixats med nyare firmware eller så... YMMV.

På jobbet har jag två LG UltraFine 4k, och de är fantastiska!

4k i "normal" retina motsvarar ju gammal hederlig full HD (1920x1080) sett till skärmyta. I mitt tycke är 27" för stort för det, men det går förstås att ha skärmen längre bort om man har stort skrivbord.

Om du är ute efter mer "nyttoyta" på skärmen så är det 5k som gäller på 27" om du inte vill ha ful skalning.

SJälv har jag två 24" 4k-skärmar till min Macbook Pro, och det är alldeles lagom tycker jag.

Nej, det är valfritt.

Man kan ersätta dvd-spelaren med en ssd eller hårddisk (i en speciell släde för att passa rent fysiskt) om man vill ha två diskar i datorn. Det var vanligt förr när SSD var mycket dyrare. Då köpte man en mindre SSD att installera systemet på, och satte den gamla hårddisken på dvd-platsen för att få lite extra lagringsutrymme.

Nu för tiden är SSD såpass billigt att det inte är värt besväret om man inte har jättestora krav på utrymme.

Svaret från Webbhallen gäller de nyare datorerna med retinaskärm (2013 och framåt) som inte har en vanlig 2,5"-disk. På din dator är det trivialt att byta om man inte har tummen mitt i handen.