Trådlös strålning

Jag håller med. Kanske en stor kohort skulle ha bättre hälsa om de inte använde mobil jämfört med en lika stor kohort som gör det. Men då måste man räkna på andra faktorer också. Hur många 112-samtal kunde inte den förra kohorten genomföra och därmed rädda liv och lem? I vilken omfattning beror ökad dödlighet på att mobilpratare har minskad uppmärksamhet i trafiken? Och så vidare.
Vad gäller risktagande får var och en avgöra själv, efter lagar och regler. Men jag tycker att vissa saker är konstiga. Jag har en släkting som fruktar mobilstrålning men som ville att vi skulle åka elsparkcykel trots att vi saknade hjälm. No can do, för min del.
Eller tänk om någon avstår från mobiler på grund av strålningen men är en glad MC-entusiast?
Det går inte ihop.
Livet är både komplicerat och fantastiskt, men vi lever det inom de ramar som vår samtid sätter både vad gäller kultur och teknologi. Det är en delikat balans mellan att leva livet och att kunna fortsätta leva det...

Videon med AirPods har dålig skräpa så det går inte att se vilken skalfaktor som den har valt. Dessutom så hittar jag mycket artiklar som blandar fakta hur som helst vilket mer ser ut som en kampanj mot trådlösa enheter via blåtand.

Om det är så, vilket jag inte vet om det kan styrkas, så återstår ändå frågan om kausalitet och korrelation. Det vill säga, orsakas det av strålning, eller samvarierar helt enkelt sjukdomsutvecklingen med teknikanvändandet? Tyvärr är det ofta så att om man från början är skeptisk till något så är man snabbt beredd att göra om korrelation till kausalitet. Men det är inte vetenskapligt. Så här föreligger två steg:

1. Har cancer i huvudtrakten ökat?
2. Beror det i så fall på ökad mobilstrålning och dylikt?

Det finns förstås sajter som försöker bevisa just sådant här. Om dem kan man väl lite diplomatiskt säga att det alltid är lättast att hitta stöd för sådant man redan anser vara bevisat. Plus att motbevis enligt dessa alltid måste ses i ljuset av att producenter/räknenissar/politiker och så vidare har ett intresse av att mörklägga sanningen.

Jag skulle säga att ämnet mobilstrålning är störst inom foliehattsfältet just nu. Och det är synd, därför att då riskerar man att bortse från verkliga risker. Det blir lätt en dikotomi. Alla uppdelas i två läger. Lite som Jesus i bibeln:

”Den som inte är med mig är mot mig, och den som inte samlar med mig, han skingrar.”

PS. För egen del tänker jag så här: Om det hade varit farligt, orsakat sjukdom, och därtill kunnat bevisas, då hade mobiler vid det här laget varit lika fruktade som covid-19.

Jag erkänner villigt att jag är okunnig i vad man mäter etc därför jag ber om lite hjälp att reda ut vad det är han egentligen kommer fram till.
Jag håller med om den typen av artiklar du hänvisar till, men den här snubben tyckte jag var lite mer saklig och neutral i sin hållning.

Jag ser att bilden har lite oskärpa, men bifogar här en screenshot, vad är det du inte ser på den som skulle behövas för att utläsa något?

Vad är avläst värde på bilden?

Jag menar inte att man bara ska köra på oavsett risker, utan att man måste värdera riskerna.
Jag är 69 år, och skulle 5G ge mej cancer hinner jag nog dö av något annat innan dess. Röker/snusar inte, tar inga droger (förutom ett glas vin ibland), så det är inte risktagandet i sej jag menar. Utan mer att man inte ska oroa sej för sådant man inte vet något om. Antingen tar man reda på allt man kan och värderar riskerna utifrån det, och kan man inte få reda på något så "struntar" jag i det, jag oroar mej inte pga att jag inte vet. Ska jag oroa mej ska det vara för att jag vet något.
Om man hårdrar Försiktighetsprincipen ska man ju låsa in sej i ett bombsäkert rum.... det var det jag menade med att man ska leva istället!

Ja, displayen visar 2,254... vadå? Vilken sort? Vilket värde är farligt/ofarligt? Det vet vi inte, då oroar jag mej inte, utan lever vidare. Forskningen kommer i sinom tid att visa vad som är farligt. Så länge de inte kan säga det vill jag inte gå omkring och vara orolig/rädd för något jag inte vet något om.

Känner inte någon av er en sorts reservation till att använda strålning mot huvudet, även om det gäller bluetooth. Jag vet inte, jag har svårt att röra mig mot trådlösa hörlurar faktiskt.

Vågar du gå ute i solen?

Bra fråga, där finns det ju bevis för att man kan få hudcancer.

Syns inte bilden för dig?
2.524 står det på displayen.
Jag har inte särskilt bra koll på vad/hur man mäter detta men i texten kan jag uttolka att värdena för AirPods är betydligt högre än tex sladdlurar.
Jag har tittat in här i tråden för att bena ut vad det är han kommer fram till och är tacksam för all hjälp.

2.524 av vad?

Bilder/video som bara hasplar ur sig hälften av informationen ger jag inte mycket för.
Det kan vara vad som helst som enhet om man inte berättar, jag gissar på Furlongs per forthnight.