Intervju med Steve Jobs i Rolling Stone

Tråden skapades och har fått 9 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

<img src=/nyhetsbilder/rollingstone.jpg border=0>

Steve Jobs diskuterar iTunes Music Store och tankar kring en kommande Movie Store med Rolling Stone Magazine.

Jobs berättar bland annat att hälften av iPodförsäljningen går till PC-användare idag och att det troligen påverkar Macförsäljningen. Tidigare köpte PC-användare en Mac för att kunna använda sin iPod, det måste dom inte göra längre.

På frågan "Vad händer när Bill Gates bygger en iTuneskopia integrerad i nästa version av Windows?" svarar Jobs:

- Jag skulle säga att Amazon klarar sig ganska bra mot Microsoft. Ebay också. Och Google. Och AOL har klarat sig hyggligt också - i kontrast med vad många säger. Det finns många exempel på företag som erbjuder internetbaserade tjänster som det går bra för.

Jobs visar sin ödmuka sida när han berättar varför Microsoft inte kommer kunna slå Apple på fingrarna:

- Apple is in a pretty interesting position. Because, as you may know, almost every song and CD is made on a Mac -- it's recorded on a Mac, it's mixed on a Mac, the artwork's done on a Mac. Almost every artist I've met has an iPod, and most of the music execs now have iPods.

Läs artikeln på RollingStone.com

Senast redigerat 2003-12-12 10:15
  • Oregistrerad
  • 2003-12-08 22:07

Tack för tipset där - intressant läsning. Dessvärre har han lite fel om förskotten; de är ju nödvändiga för att artisten verkligen ska kunna andas ut och i lugn och ro skriva Den Fantastiska Plattan. Det är ju ingen höjdare att få skivkontrakt utan att få en spänn (själv har jag fått två sådana kontrakt) - och sedan har allt runnit ut i sanden; bolaget har ju inte gjort något "commitment". Pengarna är som en extra handskakning. Nu har vi satsat pengar på artisten - nu jäklar måste vi göra det bästa av detta. Det är så _mycket_ bra musik har kommit till. Jamiroquai t ex. He got the cash - sedan levererade han.

Det är rätt kaxiga kommentarer Steve har på slutet:

Citat:

No. I said I think that's the remedy. Whether the patient will swallow the medicine is another question.

Men jag tror du har rätt PF. Vad jag förstår fungerar det på ett liknande sätt i förlagsbranschen. Förlagen har några få storsäljande författare, och inkomsterna från dem finansierar utgivning av debutanter. Debutanterna å andra sidan kostar bara pengar. Antagligen behöver det vara så, för annars skulle "omsättningen" på nya artister/författare bli för liten, och världen skulle bli mycket tråkigare.

  • Oregistrerad
  • 2003-12-08 22:55

Jupp. Sedan är det iofs så att han tyvärr har ännu ett fel om förskotten, för så där stora är de bara om det är en riktig höjdarartist som signas, typ morgondagens Janet. Här i Sverige kan de ligga på 20-50.000:- för vissa, synnerligen inga spännande pengar. Men Sverige är också en ankdamm... I USA tjänar artister pengar. En hit kan du leva gott på nästan livet ut - som svensk artist i USA så är lyckan gjord om du får en hit. En hit i Sverige och du har (kanske) råd att köpa julklappar. Typ. Såvida du inte heter Lisa Nilsson och verkligen säljer lite plattor (Himlen Runt Hörnet - ca 400.000 ex).

Får man en hit i Sverige har man lugnt råd med en bunt feting G5:or.....så det är rätt schyssta julklappar när allt kommer omkring! Du är lite snål PF i ditt beräknande tycker jag....

  • Oregistrerad
  • 2003-12-08 23:17

Ok...

Tycker bara Eric Gadd verkar så fattig...

Äej, det är klart - visst... men har Latin Kings det så fett då? Äger varsin fet Mercedes och har köpt slott till sina föräldrar?

När Latin Kings slog igenom så kan jag tänka mig att de fick taskiga dealar. Å andra sidan så äger de idag ett eget skivbolag, så de kanske lärde sig något av det hela!

Jag känner folk som inte på långa vägar har haft några superhits, men ändå kammat hem 200-300 000 per skiva. (som iofs åts upp av förskotten....men ändå! )

  • Oregistrerad
  • 2003-12-08 23:27

Fast en USA-hit ger liksom "money for life"...

Jag lyfte upp den här diskussionen till nyhet /Martin

Utmärkt artikel. Jobs är skön och jäkligt smart. Han bringar klarhet i de mest svåra problemen, som med dagens piratkopiering av musik. Detta tycker jag är helt briljant;

The truth is, it's really hard to talk to people about not stealing music when there's no legal alternative. The advent of a legal alternative is new -- it's six months old. Maybe there's been a generation of kids lost -- and maybe not, who knows. Maybe they think stealing music is like driving 70 mph on the freeway -- it's over the speed limit, but what's the big deal? But I don't think that's the way it's going to stay -- not with future generations, at least. But who knows? This is all new territory.

1
Bevaka tråden