- rasta
- Medlem ●
- Stockholm
- 2009-09-24 20:05
Jag har nu kört CS4 ett slag och med tiden har ett antal irritationsmoment utkristalliserat sig så jag skulle vilja ha lite synpunkter på vad ni anser bör förbättras i kommande versioner av Adobes programsviter.
Dessa saker stör mig i CS4:
* Flikar som default i programmen. Opraktiskt att inte kunna använda vanliga snabbkommandon för att växla mellan fönster, opraktiskt i Photoshop när man vill kopiera innehåll mellan dokument osv Ja, jag vet att det går att ändra på men varför inte ha rätt val från början? Och i t ex Illustrator går det inte att stänga av defaultvalet…
* Irriterande startrutor som lägger sig över andra programs fönster när man drar i gång Adobes program och gör det svårt att fortsätta jobba under uppstarten. Vad skall detta vara bra för, och var tog multitaskingen vägen?
* Onödig inkonsekvens i kortkommandon, t ex för att öppna inställningar, dölja paneler osv. Nu var det bra många år sedan Adobe köpte Macromedia, är det inte dags att synka även vanliga kortkommandon?
* Panelhanteringen har havererat - varför kan jag inte i t ex Flash styra bredden på öppna paneler som t ex verktygspanelen eller i Photoshop på öppna paneler till höger
* Oddsen för att hitta den dubbelriktade pilen som justerar höjd/bredd på paneler minskar för varje ny CS-svit, känns som om toleransen här är ungefär en halv pixel - otroligt irriterande
* Överhuvudtaget ogillar jag starkt att Adobe mellan varje ny version flyttar runt paneler och ändrar på grundfunktionaliteten i programmen. Vad är vinsten produktivitetsmässigt när användarna inte hittar saker på sina tidigare platser?
* Inkonsekvens mellan programmen - varför dessa überbreda paneler i Photoshop men inte i Illustrator och Indesign? Varför inga skärmläges- eller Bridgeknappar i Flash, men däremot i t ex Illustrator och Indesign?
* Panelhanteringen har definitivt tagit ett steg bakåt - exempel: om man öppnar Photoshop, väljer arbtesytan grundläggande, öppnar panelerna, dubbelklickar för att öppna lagerpanelen och därefter dubbelklickar för att öppna fliken för justeringar så stängs lagerpanelen! Varför har Adobe bestämt att jag inte vill se lagerpanelen när jag vill göra en justering? Mycket enerverande.
* Flash buggar minst lika mycket som tidigare - kraschar flera gånger per dag utan förvarning - både på PC och MAC, inga filer som kan återskapas eller räddas.
* Typsnittshanteringen i Flash under all kritik - när skall Flash visa upp samma typsnitt som existerar i övriga Adobeprogram?
* Justeringspanelen i Photoshop - otroligt trögjobbad funktion, panelen tar massor med plats, man får gissa en massa symboler alternativt bläddra i en lång lista för att hitta rätt
* När skall t ex Phtoshop få avrivningsbara verktyg - som Illustrator?
* Photoshop - var tog egentligen extraherafunktionen vägen?
* Varför är inte hanteringen av verktygsinställningar mellan programmen konsekvent? Varför skall man dubbelklicka på vissa verktyg i Indesign/Illustrator för att få upp inställningarna, göra inställningarna för verktygen i Photoshop i kontrollpanelen och göra samma inställning i Fireworks i egenskaper och i Flash ibland i egenskaper och ibland längst ned i verktygspanelen?
Tro mig - jag är en stor fan av Adobes program, men använder också dessa dagligen. Jag skulle därför önska att Adobe lade betydligt mer krut på prestanda, integrationen mellan programmen, konsekvens samt kontinuitet i hanteringen än att hitta på nya funktioner, verktyg och göra programmen mer och mer trögrörliga, minneskrävande och allomfattande.
Det kanske allra värsta exemplet är Photoshop som börjar likna en klumpeduns som skall klara av såväl 3D som miedicinsk forskning, som videoproduktion, webbproduktion, målnings- och layoutfunktioner, vara ett webbverktyg samt dessutom (javisst ja) skall man kunna redigera vanliga, hederliga foton… Ett och samma program MÅSTE inte kunna precis allt. Det är som med marknadsföring, det dummaste man kan göra är att definiera målgruppen till "alla". Kanske borde Adobe istället göra en läkarversion av Photoshop, en videoversion, en arkitektversion och en 3D-version? Handen upp här på forumet - om ni var tvungna att välja - skulle ni föredra ett Photoshop som enbart arbetade betydligt snabbare vad det gäller att t ex rotera en 400MB:s-bild eller ett Photoshop där det finns 8 nya verktyg som är avsedda för ytterligare något obskyrt specialändamål?
