Ljud på G5

Tråden skapades och har fått 12 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Vad är det för ljudchip i PowerMac G5? Jag har letat runt lite överallt men det går ju inte hitta konkret information. Apple verkar ju i varje fall hålla tyst om vad det är som det sitter i burkarna. Är det fortfarande så att det inte finns ngt hårdvarustöd för 5.1 ljud (typ soundblaster live! mfl) ?

Det är ju jättefint med alla dessa portar ut och in men det skulle ju inte skada om det satt en ljudprocessor som kunde avlasta operativsystemet från en del ljudrelaterade uppgifter...

Någon som vet?

Jag frågade det samma för ett tag sedan:
http://99mac.com/forum/showthread.php?s=&threadid=25347

Där skrev jag också vad jag lyckats hitta för spec. på ljudkretsarna än så länge.

oki, synd att du inte fått några svar du heller. Borde ju vara ganska många som är intreserade av detta. På PC är det ju mer eller mindre standard med 5.1 ljud som är hanterat av hårdvaran så jag kan inte förstå att Apple inte stoppar in ordentliga ljudkort i sina burkar. Det är ju lite som att inte använda grafikkort...

För övrigt så är specifikationera du nämner tyvärr samma information som den man kan få tag i via apples powermac g5 tech overview PDF.

Det nämns ju ingenstans vad för chip det är som sitter i burken. Fan, måste apple vara så jävla viktiga och hemliga hela tiden. Blir så trött....

Citat:

Skrevs ursprungligen av Filip Wänström
På PC är det ju mer eller mindre standard med 5.1 ljud som är hanterat av hårdvaran så jag kan inte förstå att Apple inte stoppar in ordentliga ljudkort i sina burkar. Det är ju lite som att inte använda grafikkort...PDF.

Hmmm, de tycker väl det räcker med att stödja 5.1 surround via optisk ut. Viktigast är att de nu har optiska in/ut och att det är 24-bitar (istället för 16-bitar som det var i G4orna)

  • Medlem
  • 2003-07-12 23:46

Apple är väl ganska exakta i sin beskrivning
av ljudsystemet i G5 på sidan 17 i "Technology overview"- PDF:n?

Det finns en "Developer Note" utlagd också, där borde ljud-delen beskrivas mer....

Efter vad jag har sett så finns det bara information om vad för in och utgångar det finns på G5:an samt hurvida dessa kan arbeta samtidigt eller inte. Det nämns lite kort om att CoreAudio tar hand om hanteringen av ljudet med det var ju inte direkt en nyhet.

Jag kanske har missat det men är det ngn som har hittat info om ljudet hanteras med "dedikerad" hårdavara eller som tidigare som annan data på CPU:n ?

Vore intressant att veta. Om det nu är så att ljudet sköts helt mha mjukvara så undrar man lite lätt varför nu när konkurerande arkitekturer gör mer och mer avancerade ljudkort. Iofs kör ju CoreAudio med flytal internt så jag antar att Apple inte skulle kunna använda helt vanliga audiokretsar för att ta hand om det men det är ju inte omöjligt att de har procuderat en egen DSP som klarar 32-flyttal eller liknande....

hmmm

  • Medlem
  • New York
  • 2003-07-14 13:35

Vid demon häromsisten så spelade Gerhard Lengeling (Emagic) skjortan av PC-maskinen på scenen. Han sa även att G5:an kan spela "more than a thousand notes at the same time (24 bit, stereo)"

Vidare så gav han exempel på ett mastodontprojekt där slutpoängen var att det bara tog 25% av CPU (publiken jublade).

Arkitekturen med dual G5 tillåter att processorerna jobbar oberoende av varandra. I fallet dual G4 så blir 1+1=1,6 sisådär. Dual G5 kanske inte behöver någon speciell ljudprocessor för att avlasta huvudprocessorn. Det finns ju redan två processorer som kan dela på uppgifterna.

Detta är inte riktigt mitt område men jag blir ändå nyfiken på varför det är viktigt att Apple har gjort som PC-maskinerna? Det kanske inte behövdes?

Tack Nelson, men för min del hade jag redan läst den artikeln innan jag skrev här. Jag försökte läsa så mycket som möjligt innan jag postade min fråga. Hur som helst ligger den ju lite "skymd" så förhoppningsvis kanske någon annan blir glad över länken. (Jag hoppas att jag inte låter som någon slags bessrwisser. Vill bara klargöra varför jag frågar efter mer information. Jag skulle nog varit tydligare i mitt inledande inlägg)

Ang. Täpps inlägg:
Jag förstår din synpunkt och är övertygad om att G5 med altivec är en ytterst kompetent och flexibel processor för att hantera ljud.
Dock anser jag att användandet av CPU:erna till att hantera ljudet är helt analogt med att man skulle kunna utföra allt som ett grafikkort gör (med undantag för själva frambufferhanteringen till video ut) på de vanliga CPU:erna. Jag tror det är väldigt få som skulle förespråka att gå ifrån användandet av specialiserade grafikkort i en modern datorarkitektur och börja använda vanligt RAM och CPU-kraft till den uppgiften.

Så, frågan är: varför skulle man inte ha specialiserad hårdvara till ljudet ?
Ja, mig är det oförståeligt. Det skulle ju bara ge mer funktionalitet. Det handlar ju inte om att välja mellan ljudkort _eller_ CPU. Man kan faktiskt få båda...

Dedikerad hårdvara kan alltid utföra specifika instruktioner snabbare än generell dito.
Ett klart exempel på detta är tex 3d-ljudhantering i spel. Kör man det på den vanliga CPU:n tar det bort kraft från resten av de klockcyklersom spelet har tillgängliga. Om man tex spelar UT2003 på PC och låter mjukvaran ta hand om ljudet (pga av avsaknad av avancerat ljudkort eller i testsyfte) så ger det lägre antal FPS än om man låter ljudhårdvaran ta hand om det.

Nåväl, det var lite om orsakerna, frågan kvarstår dock. Var finns information om vad för slags ljudhårdvara som sitter i G5-datorerna... mysteriet forsätter

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-07-14 22:16

Köp Digidesigns ProTools-system om du vill avlasta cpu:n.

Priset är en liten ledtråd till varför det inte sitter i burken från början - grafiknissar, tex, lär inte vilja betala merkostnaden för sådana kretsar. Grafikkort är å andra sidan något som de allra flesta behöver, och de är dessutom avsevärt billigare än de flesta dsp-bestyckade ljudkort.

Citat:

Skrevs ursprungligen av tei
Köp Digidesigns ProTools-system om du vill avlasta cpu:n.

Priset är en liten ledtråd till varför det inte sitter i burken från början - grafiknissar, tex, lär inte vilja betala merkostnaden för sådana kretsar. Grafikkort är å andra sidan något som de allra flesta behöver, och de är dessutom avsevärt billigare än de flesta dsp-bestyckade ljudkort.

Anledningen till att ett protoolssystem är dyrt är inte för att kretsarna är dyra. Jag menar, ett fabriksnytt pc-moderkort anpassat för senaste intel-processorn med allt godis på (ljud/lan/grafik) etc kostar ca 500kr. Hårdvaran i ett protoolssystem, nu snackar vi kretskortet med cpuerna lär inte kosta mer än 200-300kr... max

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-07-14 23:44
Citat:

Skrevs ursprungligen av bigmac
Anledningen till att ett protoolssystem är dyrt är inte för att kretsarna är dyra. Jag menar, ett fabriksnytt pc-moderkort anpassat för senaste intel-processorn med allt godis på (ljud/lan/grafik) etc kostar ca 500kr. Hårdvaran i ett protoolssystem, nu snackar vi kretskortet med cpuerna lär inte kosta mer än 200-300kr... max

Iofs sant, men priset på den färdiga produkten är et thelt annat - eller hur?

Citat:

Skrevs ursprungligen av tei
Iofs sant, men priset på den färdiga produkten är et thelt annat - eller hur?

Förvisso, men frågan gällde om huruvuda apple skulle kunna "ha råd" att stoppa in protools-class produkter i sina burkar - och det skulle dom kunna. Det var dit jag ville komma

1
Bevaka tråden