Läsvärt: Ars Technicas "From Win32 to Cocoa"

Tråden skapades och har fått 13 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Ars Technica har publicerat del 1 av 3 i sin artikelserie "From Win32 to Cocoa: a Windows user's conversion to Mac OS X". Skribenten Peter Bright, som tidigare skrivit huvudsakligen om Microsofts mjukvara för Ars Technica, beskriver hur respektive plattforms tekniska utveckling lett honom att ta steget över till Mac OS X.

http://arstechnica.com/articles/culture/what-microsoft-could-learn-from-apple.ars

-- Ett tips från http://www.99.se/tipsa/ --

  • Medlem
  • Sundsvall
  • 2008-04-21 09:35

Perfekt, har jag något att läsa under dagen.

Det var intressant läsning. Jag ser fram emot att följa fortsättningen.

Mycket intressant. Skulle vara roligt att läsa någonting liknande om utveckling på Windows Mobile och iPhone längre fram i år.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-05-05 19:23

Nu är del två ute.

Tillägg: Teknisk men bra artikel.

Senast redigerat 2008-05-05 19:44
Ursprungligen av acke:

Nu är del två ute.

Tänkte just starta en tråd och tipsa om artikeln, men naturligtvis fanns det redan en

Jag tycker det var mycket i den som var läsvärt, både saker jag inte visste om Windows och även små intressanta detaljer som värmer ett Machjärta, som detta angående hur Vista tagit efter Mac OS X för bättre dialogrutor:

For example, if you try to close Notepad without saving your document, Windows used to ask, "Do you want to save the changes?" with buttons marked "Yes," "No," and "Cancel." Yes, No, and Cancel mean nothing on their own; you need to read the message to make sense of them. In Vista's Notepad, in keeping with the new UI guidelines, although the dialogue box still asks, "Do you want to save changes to Untitled?" the buttons are labeled "Save," "Don't save," and "Cancel." This is much better—the buttons now have meaningful labels that say what they'll do instead of generic text that could do anything. It's only taken Microsoft 20 years to get this right, but finally now it's done so.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-05-07 20:49
Ursprungligen av Adrian B:

Tänkte just starta en tråd och tipsa om artikeln, men naturligtvis fanns det redan en

Ha, jag så är det väl alltid. Skojigt att Mac OS X och Cocoa är så mycket mer cleant. Lär ju inte blivit sämre i och med Mac OS X 10.5 direkt. Har läst flera artiklar om saker som slagits samman, förbättrats och hur mycket mer som utvecklare får gratis i och med 10.5.

Fräckt med ett operativsystem vars stora svaghet också är ett av dess stora försäljningsargument -bakåtkompabilitet.

  • Medlem
  • Söderfors
  • 2008-05-07 21:32

Intressant artikel men jag håller inte med honom om allt...för mig som skrivit Windows-applikationer sedan Win16 var det som gällde så är .NET en gudagåva...

Ursprungligen av lasselu:

Intressant artikel men jag håller inte med honom om allt...för mig som skrivit Windows-applikationer sedan Win16 var det som gällde så är .NET en gudagåva...

Är hans kritik tekniskt sett korrekt men han blåser upp nackdelarna eller är det rent av felaktigt i artikeln menar du? (Jag har exakt noll erfarenhet av all form av Windows-programmering så jag kan inte själv avgöra om det är korrekt eller inte.)

  • Medlem
  • Söderfors
  • 2008-05-08 08:40
Ursprungligen av Adrian B:

Är hans kritik tekniskt sett korrekt men han blåser upp nackdelarna eller är det rent av felaktigt i artikeln menar du?

Det första...det känns som om han är petnoga med detaljer istället för att se att det i det stora hela faktiskt har blivit mycket smidigare att utveckla för Windows efter att .NET kom...
När han säger, "The library is extremely bad", så känner i alla fall jag inte igen mig...

  • Medlem
  • International user
  • 2008-05-08 14:07
Ursprungligen av lasselu:

När han säger, "The library is extremely bad", så känner i alla fall jag inte igen mig...

Exakt. "Extremely bad" är en rätt grov överdrift enligt mig även om man kan uppleva det som något begränsat när man försöker göra lite mer specialiserad mjukvara. Tyvärr har jag mycket begränsad erfarenhet av Cocoa/Obj-C så jag kan inte jämföra riktigt.

Ah, ok, så det är en lite överdramatisk artikel med andra ord. Det är ju trevligt med någon som har lite åsikter, men synd om det går till överdrift. Ars Technica brukar ha hyfsat sansade artiklar, oavsett om de är detaljerade eller inte.

Nu finns del tre att läsa.

1
Bevaka tråden