Canon EOS-1D, något för mig?

Bor du i någon av storstäderna låter det som om du skall söka upp en bättre begagnad fotohandlare (;)) och få lite råd och tips samt kunna känna på prylarna i verkligen. Optiken verkar vara en avgörande faktor för val av system (förutom Canon och Nikon finns ju Pentax med massor av begagnad ypperlig optik, Sony som ju har samma objektivfattning som gamla Minolta osv)

Jag tänkte själv lite som du och springer nuförtiden omkring med en Nikon D1h, som går att få för lite mindre pengar än Canon 1D. De största problemen jag har sprungit på är att det inte är så fel med några megapixlar extra. Även om man bara publicerar på webben så vill man ibland beskära lite väl mycket ibland. Dessutom är äldre kameror i den här stilen just äldre. Dom är lite allmänt gammaldags, trivs man med det så varför inte? Det är trots allt gamla top-of-the-line-hus, med känsla därefter. Ännu en nackdel är att det kan bli lite tungt att kånka runt med 2kg kamera, objektiv och blixt, men skaffa dig en rejäl kamerarem så ska det nog gå fint.

(Ang AF på D40, prövade du med ett annat objektiv? Kitobjektivet är märkbart slöare än de flesta andra AF-S-objektiv.)

Det viktiga när man fotar sport är en snabb kamera och ett snabbt och stort tele 300-400/>4, då slipper man även kraftiga beskärningar och får korta slutartider om man vill.
Sen är det trevligt att även ha ett kort tele 80-100/>1,8 (80 kan man ha istf 50) för att kunna fota porträtt, utställningar och detaljer i befintligt ljus. Sen behöver man ett vidvinkel för de lite mer extrema bilderna.
En kraftig blixt, filter och kanske en ljusskärm för att kunna rikta om ljus, särskilt viktigt på utomhusutställningar.

Tycker du ska inhandla en Canon eos 40D istället, 10.1 mpix och 6.5 b/s.

http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=CANEOS40D1785

Du är inne på rätt spår! Satsa på en beggad 1D, och ett bra tele, typ beggad EF70-200/2,8L. Det objektivet kan du ha i minst 10år så när du känner att budgeten/behoven kräver fler megapix så köper du en nyare 1D MKII eller MKIII den dagen, dom kommer ju också att bli beggade. Vikten på kameran är en stor fördel om du ska plåta snabba motiv med ett kraftfullt tele eftersom balansen blir mycket bättre. Satsa också några hundringar på ett sjyst enbenstativ, då har du en perfekt arbetskompis på dina motorträffar. Lycka till.;)

Vill man bli sne i ryggen köp en gammal häck som 1d, eller använd den till sänke att förtöja båten med.
Förutom att du få en tung kamera med låg upplösning så får du också en brusig sådan i jämförelse med dagens kameror.
Därtill är det en jäkla bra kamera att samla på sig skit på sensorn.
Så förutom kommande ryggproblem,dålig upplösning,brusig på högre iso så skaffa dig en Hama blås.
Jag har inga som helst problem med 30,40d, 5d och 70-200 vad det gäller balansen
Balansen har jag svårt med en sen lördagkväll.
Mikael

Ja hastgheten är väl inte det du söker utan uppl med bra färgåtergivning i sensor
mark husen är byggda för dvs tuff hantering regn lite smällar osv..
för din del på stilla stående obj på mässor o dyl en beg D5 eller köp
en ny D40 hus dagens mjukvaror slår den gammla D1 án på
fingrarna.. Som ovan kontackta nån välsoterad proffs butik för Beg??
(D5 är full format sensor!!!))
eller ->sen vil du nog ha en EF 24-70 /2,8 D40 huset helt OK!

Du menar 5d?
0ch 40d, dvs Canon?
Mikael

Miri; Visst menade 5D ...40D Canon.. (kör Nikon själv :/)
Schupa -> en 30D är heller inte fel..!

som jag nämde 1D är ett hus mer inriktad på press o tuffa törnar men vad
ska du ha nåt sånt till ? väger gör den och rätt klumpig

för dig är säkert en 5D optimalt !men vist den kostar-> men iofs billig
för dess fullförmat samt sensor.. har sett att D30 går för en hyffsad peng nu.
och du lär vara tillfreds stäld med den oxå..

25 år i yrket inom press (men kör Nikon lycka till