MySQL når version 5.0
Den populära databasen MySQL har nått version 5. Den största nyheten är stöd för "stored procedures".
Versionen är dock fortfarande en alpha, vilket brukar betyda att man bör vänta med att uppgradera sin produktionsmiljö.
Kommentarer
33 svar
-
Bra om man behöver tajt integration med övriga MS-produkter, t.ex. som backend för Access-formulär. Annars är Firebird eller Postgres vettigare alternativ, IMHO.
-
Däremot vill jag minnas att SQL-syntaxen var annorlunda i MS SQL jämfört med MySQL, men jag har inga färska exempel i huvudet.
-
Vi jobbar en del med MS SQL och det finns väldigt bra grafiska verktyg för det. På PC. Och om man vill använda det i ett projekt så går det ju upp i pris eftersom det kostar licenser jämfört med MySQL (eller PostgreSQL).
-
Vad jag har hört om den är att den har trevligt GUI out of the box, men ska vara tämligen långsamt. Dessutom tror jag en installation väger in på ett par hundra megabajt, men quvåuot mi ånn tdhatt...
-
Hur är Microsoft SQL server då?
-
Det mesta är detsamma, men det är några lustigheter man kan råka ut för. Språket MySQL använder sig av är en märklig reducerad SQL-dialekt med C-liknande inblandningar, men det är mest bara de här två sakerna man brukar kunna råka ut för: I MySQL används "||" som synonym för "OR" och "CONCAT()" används för strängkonkatenering. I ANSI SQL används "||" för strängkonkatenering i stället. MySQL använder C-kommentarer ("/* ... */" och "//"), men i ANSI SQL börjar kommentarer med "--". Det mesta är faktiskt förvånansvärt enkelt att porta till Postgres - oftast är det bara funktionsanropen i middlewaren som behöver bytas ut. Men det finns faktiskt gott om PostgreSQL-relaterade tutorials också, och Postgres-dokumentationen är exemplarisk. Firebird är det däremot si och så med på den fronten. I så fall är det lätt att ansluta sig till eliten! :) Men de riktigt förnäma kör väl bara Oracle antar jag...
-
Lättare, faktiskt. Bara packa upp arkivet - sen anger man login och lösen var gång som default. Oroa dig inte - det är svårare att skriva effektiv SQL mot mysql än mot postgres eftersom inte mysql stöder alla delar av SQL-standarden. Med detta menas att inte alla smarta delar som förenklar ens utvecklarliv existerar i mysql - inte att mysql skulle köra någon alternativ syntax (möjlligtvis förutom själva skapandet av tabeller), till skillnad från M$ Access (som inte är en databas utan ett grafiskt skal för M$ Jet database eller vad tusan det heter... Kanske, om möjligheten finns. Det är trots allt mycket enklare att skriva subselects än att skriva avancerade joins (vilket inte ens går i alla fall - ibland måste kombination göras med skapande av temporära tabeller och temporär överförelse av maaaaassor av data till dessa... *Brrrrr*... Nä, vad tusan gör jag skrivandes lökiga inlägg på fyllan mitt i natten? Sleeping tajm it is! Edit: glömde visst att stänga mina paranteser, men det pallar jag inte fixa... ;)
-
Förstås. :) Men mina exempel var egentligen fiktiva utifrån vad jag tänkte att man möjligen skulle kunna komma på. Och sen så är det vanligare att webbhotellen redan har phpMyAdmin igång (men visst, om det är lika lätt att installera phpPGAdmin som phpMyAdmin så kan man ju få igång det själv rätt lätt). Så det är ingen risk att jag skrivit SQL som bara fungerar med MySQL? Tänkte om nu MySQL var så dåligt på att följa SQL-standarden och jag kanske råkat skriva SQL som är anpassat för MySQLs lustigheter. (Parantes: jag brukar skriva mot ADOdb hursomhelst för att underlätta ev byten av databas). Jag förstår din poäng fullt ut. Men om man är en småhackare som bara gör småprojekt och vaggats in i MySQL-världen tack vare den otroliga mängd bra litteratur och tutorials som finns, då ser jag ändå inte att fördelarna med att byta upp sig (observera, jag skrev byta *upp* sig :)) är så enorma. Nä, herregud, det har jag verkligen aldrig hävdat, det vore ju otäckt om spridning var samma sak som kvalité (windows, IE, VHS you name it... :)) Där kom det fram... :) Postgres (nu förkortade jag det rätt! :)) är för snobbar och eliten! :)
-
??? Enligt pressreleasen har de ingått ett strategiskt samarbete. Inser det roliga i att MySQL skulle ha råd att köpa SAP :D /hpe
-
Det här börjar bli lite för OT, så jag skapade en ny diskussion i utvecklingsforumet: http://99mac.se/forum/showthread.php?s=&threadid=38025
Inget är som väntans tider, särskilt om du går och väntar på en iMac med Apples egna processor.
Inom kort kommer 99mac bli Macradion och då blir det en ny plattform med ett betydligt modernare forum.
Då var Apple Watch Series 7 här och ryktena stämde inte i år utan det blev samma design som vi sedan tidigare är vana vid.
Varje resa har ett slut och varje slut har en ny början och nu är det dags för oss att gå över till en modern plattform.
Apples event är över och i detta extra långa avsnitt får vi följa Marcus, Marcus, Dennis och Thor när de följer eventet live tillsammans med efterföljande diskussion om intrycken det gav.
Är du en av de som inte gillade det nya utseendet på Safari i macOS Monterey? Nu kan du lugna dig, Apple har backat på designen.