Det här är lite lustigt. IBM redigerade som sagt artikeln, och de skrev en liten förklaring:
The original version of this article contained an erroneous reference to the 970GX. We apologize for any confusion this may have caused.
--Editors
Folk har sett den formuleringen som ett bekräftande på att 970GX verkligen existerar. Varför annars formulera det som "an erroneous reference to the 970GX"?
Nu har även detta ändrats, och det står:
The original version of this article contained an erroneous reference to a "970GX." We apologize for any confusion this may have caused.
--Editors
(Detta om man ska tro Apple Insiders tråd om ämnet. Personligen såg jag aldrig den första versionen av rättelsen.)