Hur få maximal prestanda med LG 4K UHD 27" + Macbook Pro 2015?

Tråden skapades och har fått 9 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Hej,

Är medveten om att det finns liknande inlägg förut och jag har läst många, men ändå inte hittat svar på min specifika fråga.

Jag har precis köpt en ny LG Electronics 4K UHD 27 inch LED-Lit Monitor with USB Type-C | 27UD88-W skärm (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=3758566) och försöka koppla in den i min Macbook Pro Retina 13-inch Early 2015 med OS X El Capitan 10.11.6.

Jag har nu anslutit den med en ren HDMI kabel och det fungerar men bara på 30Hz. Dessutom känns den slö, precis som att markören inte hänger med, och därför funderar jag på om det är dålig throughput/prestanda i kabeln. Jag har skärmen inställd på 2560x1440.

Jag har både snackat med leverantören av skärmen och Apple support men de ger inget vettigt svar. Apple tyckte att jag skulle testa denna http://www.apple.com/shop/product/HHLN2ZM/B/b...

Som jag förstått det har min dator 2 st Thunderbolt 2 portar, dvs inte Thunderbolt 3. När jag försöker koppla in den USB Type-C kabel som medföljer skärmen och kopplar den i min USB ingång händer inget. Är min USB för gammal?

Det jag undrar är om det är någon idé för mig att köpa adaptern ovan och om det kommer ge bättre krut än det jag har idag? Det jag vill uppnå är 60hz (om det nu är någon synbar skillnad) samt mindre lagg på skärmen. Vill helt enkelt utnyttja det bästa av både datorn och skärmen (som inte var billig). Man tycker ju att min relativt nya Macbook Pro borde klara bättre så därför undrar jag om det beror på kabeln.

Tacksam för svar om någon här vet!

Tjenare!

HDMI-urgången på din dator klarar följande:

Support for 1080p resolution at up to 60Hz
Support for 3840-by-2160 resolution at 30Hz
Support for 4096-by-2160 resolution at 24Hz

Med andra ord, kör du högre upplösning än 1080p så får du bara 30Hz.

Adaptern du länkade till verkar också vara begränsad till 30Hz om du kör 4K enligt en fråga som är ställd och besvarad på just den produkten på apples hemsida.

Jag skulle rekommendera att prova följande kabel: https://www.kjell.com/se/sortiment/dator-natv...

Det kräver dock att din thunderbolt (minidisplayport) som är version 2 klarar av 4k vid 60hz. Jag är inte säker på detta och nu är min lunch över så jag kan inte kika vidare på det men jag kan göra det lite senare om du inte hittar något=)

Ursprungligen av leomessi87:

Jag skulle rekommendera att prova följande kabel: https://www.kjell.com/se/sortiment/dator-natv...

Jag håller med om den rekommendationen - att köra Displayport.

displayport är i högre upplösningar än 1080. i princip alltid bättre än hdmi. tittar man på pc sidan så när man kör gaming skärmar med 144 hz så måste man köra displayport. kör man hdmi får man 60 eller 30 hz. det är vad jag vet.

Tack för alla svar!

Jag ska nu gå och köpa en Lenovo Mini DisplayPort till DisplayPort kabel som säger sig klara följande:

- Compatible with DisplayPort 1.2/HDCP 1.3
- Bandwidth of 21.6 Gbps
- Approximate maximum supported resolution of 4096 x 2160 px at a frequency of 60 Hz
- Backward compatible with DisplayPort 1.1a

Jag läste också på denna sida (http://www.macrumors.com/guide/4k-5k-displays...) att min dator bör kunna driva en 4K display på 60Hz.

"13" Early 2015: This model is equipped with two Thunderbolt 2 ports that can drive one 4K display at 60Hz or two 4K displays at 30Hz. This model also supports one 4K display at 60Hz over Thunderbolt and one 4K display at 30Hz over HDMI. "

Så jag chansar på denna kabel.

Det jag dock inte fattar är om jag skulle köpa en Mini Displayport -> HDMI adapter (vilket det finns många av), kommer inte HDMI då dra ner prestandan? Varför konverterar man från DisplayPort till HDMI om DisplayPort alltid är bäst?

Ursprungligen av fredrik_iapps:

Så jag chansar på denna kabel.

Det jag dock inte fattar är om jag skulle köpa en Mini Displayport -> HDMI adapter (vilket det finns många av), kommer inte HDMI då dra ner prestandan? Varför konverterar man från DisplayPort till HDMI om DisplayPort alltid är bäst?

Det gör du rätt i:)

Jo om du menar tex en sån här: https://www.kjell.com/se/sortiment/dator-natv... så blir det sämre då du bara får 30hz vid 4k. Anledningen att så många väljer att köpa en adapter till hdmi är för kompabiliteten. I princip alla TVs som säljs idag har hdmi. DisplayPort är inte alls lika vanligt. Sen finns de ju HDMI 2.0 också som har stöd för 4k i 60hz men då måste dels dina apparater vara kompatibla med det så dom kan mata ut 4k i 60hz och sen måste man också ha en HDMI 2.0 kabel. DisplayPort är att föredra:)

Ursprungligen av leomessi87:

Det gör du rätt i:)

Jo om du menar tex en sån här: https://www.kjell.com/se/sortiment/dator-natv... så blir det sämre då du bara får 30hz vid 4k. Anledningen att så många väljer att köpa en adapter till hdmi är för kompabiliteten. I princip alla TVs som säljs idag har hdmi. DisplayPort är inte alls lika vanligt. Sen finns de ju HDMI 2.0 också som har stöd för 4k i 60hz men då måste dels dina apparater vara kompatibla med det så dom kan mata ut 4k i 60hz och sen måste man också ha en HDMI 2.0 kabel. DisplayPort är att föredra:)

OK, då blev det hela lite klarare. Tack för hjälpen Jag återkommer med rapport hur kabeln funkade!

Ursprungligen av fredrik_iapps:

...om jag skulle köpa en Mini Displayport -> HDMI adapter (vilket det finns många av), kommer inte HDMI då dra ner prestandan? Varför konverterar man från DisplayPort till HDMI om DisplayPort alltid är bäst?

För att det finns skärmar som inte har Displayportingång, utan bara HDMI.

  • Medlem
  • 2017-07-27 09:25

Hej fredrik_iapps!

Jag undrade hur det fungerade med kabeln? Jag tänker också att köpa skärmen till min MBP 15" 2015 att köra på 4k 60hz.

Tack!

/Iffe

Hej Iffe,

Kabeln fungerade perfekt! Jag märkte stor skillnad!

/F

1
Clean my mac!
Bevaka tråden
Clean my mac!
Clean my mac!