Apple sägs jobba på Chromecast-liknande tv-enhet

Tråden skapades och har fått 9 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Den beryktade tv-stickan skulle vara ett sätt för Apple att få film och tv-innehåll och strömmande tjänster till en större publik.

Läs hela artikeln här

  • Inte helt 100
  • Storbritannien
  • 2018-11-22 16:40

Anledningen till att jag personligen valde Apple TV en gång i tiden istället för Chromecast var för att den sistnämnda inte kunde användas offline. Det har väl ändrats nu tror jag. Använder en Amazon Firestick och en Odroid C2 just nu.
Jag hade gärna sett en inbyggd Apple TV hårdvara i marknadens highend segment. Typ som NEC erbjuder Raspberry pi med en del av deras paneler: https://www.necdisplay.com/system-on-a-chip/
Det är väldigt en väldigt nischad marknad där för NEC, men ändå.
Jag tror det hade varit en hit, istället för en app eftersom de då kan ha full kontroll och support (bara utveckla för en plattform).

  • Rikslövet
  • Stockholm
  • 2018-11-22 17:04
Ursprungligen av suddgummi:

Anledningen till att jag personligen valde Apple TV en gång i tiden istället för Chromecast var för att den sistnämnda inte kunde användas offline. Det har väl ändrats nu tror jag. Använder en Amazon Firestick och en Odroid C2 just nu.
Jag hade gärna sett en inbyggd Apple TV hårdvara i marknadens highend segment. Typ som NEC erbjuder Raspberry pi med en del av deras paneler: https://www.necdisplay.com/system-on-a-chip/
Det är väldigt en väldigt nischad marknad där för NEC, men ändå.
Jag tror det hade varit en hit, istället för en app eftersom de då kan ha full kontroll och support (bara utveckla för en plattform).

Ah du använder Amazon Firestick alltså? Känner personligen ingen som använder Amazons stickor. Är du nöjd med den? Den produktfamiljen är enormt stor i USA och UK, men allt Amazon gör blir stort i USA så det är ju inte så konstigt

Nej jag tror inte en app för smarta tv-plattformar är något Apple skulle röra med tång, då är de beroende av hur andra företag sköter sina mjukvaruplattformar över tid, och att bilden av hur Apples app fungerar skulle svärtas av en smart tv-plattform som överges skulle Apple aldrig riskera.

En mottagare inbyggd i tv-apparaterna är väl mer troligt, men det är samma problematik där, att Apple skulle göra sig beroende av ett annat företag för helhetsintrycket av deras lösningar känns väldigt osannolikt. Då tror jag mer på en egen Apple TV-sticka där de kontrollerar hela upplevelsen, den skulle i så fall bara skicka ut bild och ljud till tv:n precis som Apple TV gör idag.

Tror personligen inte Apple kommer att gå efter marknaden här. För låga marginaler/små pengar.

Känns väl mer naturligt att de bara sänker priserna på deras nuvarande erbjudanden?
Apple TV 4 för 700:- och 4K för 1000:- tillsammans med att man knappar in kontokortet för en gratis prövomånad på deras tv-tjänst, som man sen aldrig kommer ihåg att säga upp (japp jag syftar på mig själv).
På det sättet borde de få igen pengarna på hårdvaran.

  • Medlem
  • 2018-11-22 18:48

Chromecast är fullständigt lysande och funkar ju med IOS

  • Inte helt 100
  • Storbritannien
  • 2018-11-22 20:02
Ursprungligen av ekloev:

Ah du använder Amazon Firestick alltså? Känner personligen ingen som använder Amazons stickor. Är du nöjd med den? Den produktfamiljen är enormt stor i USA och UK, men allt Amazon gör blir stort i USA så det är ju inte så konstigt

Ja, vi är rätt nöjda med den. Det är den första generationen så den är inte speciellt snabb i gränssnittet och den klarar bara x264 (Odroiden klarar x265 utan problem). Har sidladdat Kodi, SVT Play och några andra appar i den också så jag kan se på lokalt material och nyheter hemifrån Sverige. Anledningen till att vi köpte den var egentligen för att kunna se på Grand Tour och Vikings (Prime-paketet) och det dök upp ett erbjudande om att köpa den för £19.99 (tror det kan ha varit en Black Friday). Men det finns otroligt mycket mer att upptäcka i Amazons utbud av filmer och tv-serier, grejer man aldrig hade trott att man skulle gilla och sen fastnat för.

Ursprungligen av ekloev:

Nej jag tror inte en app för smarta tv-plattformar är något Apple skulle röra med tång, då är de beroende av hur andra företag sköter sina mjukvaruplattformar över tid, och att bilden av hur Apples app fungerar skulle svärtas av en smart tv-plattform som överges skulle Apple aldrig riskera.

Detta är den största anledningen till att jag försöker hålla mig så långt borta från "smart-tv-träsket" som möjligt. Det är i princip omöjligt att veta om det kommer vara 1, 2, 5 eller inga uppdateringar. Eller att det dröser in uppdateringar varje gång man råkar tråka på knappen för att starta den smarta delen i TVn och man inte kan avbryta det, som påminner mycket om ett oskönt Windowsmanér.

Ursprungligen av ekloev:

En mottagare inbyggd i tv-apparaterna är väl mer troligt, men det är samma problematik där, att Apple skulle göra sig beroende av ett annat företag för helhetsintrycket av deras lösningar känns väldigt osannolikt. Då tror jag mer på en egen Apple TV-sticka där de kontrollerar hela upplevelsen, den skulle i så fall bara skicka ut bild och ljud till tv:n precis som Apple TV gör idag.

En sticka känns ju inte heller Apple direkt? De vill ju gärna att produkten ska vara synlig (där faller även min idé), men jag funderar över samarbetet med LG och den 5K-skärm som Apple visade på någon keynote. Det är där jag funderar på om det skulle kunna vara en möjlig samarbetspartner (givetvis med någon slags Apple-branding, logga vid uppstart, knapp på fjärren osv).

Ursprungligen av PaO:

Chromecast är fullständigt lysande och funkar ju med IOS

Kräver den fortfarande att du alltid har en aktiv internetuppkoppling? I så fall går den bort för mig. Den största poängen med en Apple TV är att jag kan ha med den till ett hotell och plugga in för att visa en film från laptopen utan att jag behöver placera den vid TV:n (jag kan fortsätta maila när det är tråkiga partier i filmen ).

Med Firesticken är man också låst vid att den ska vara uppkopplad jämt, men med skillnaden att där faktiskt finns innehåll att ta del av. Det är ju liksom poängen med den. Plus att den har en fjärrkontroll och man kan casta till den.
Med Googles lösning behöver man väl styra allt med en annan enhet? Jag tycker det känns krångligt (WAF blir oändligt nära noll här hemma).

  • Medlem
  • 2018-11-22 22:46
Ursprungligen av suddgummi:

Ja, vi är rätt nöjda med den. Det är den första generationen så den är inte speciellt snabb i gränssnittet och den klarar bara x264 (Odroiden klarar x265 utan problem). Har sidladdat Kodi, SVT Play och några andra appar i den också så jag kan se på lokalt material och nyheter hemifrån Sverige. Anledningen till att vi köpte den var egentligen för att kunna se på Grand Tour och Vikings (Prime-paketet) och det dök upp ett erbjudande om att köpa den för £19.99 (tror det kan ha varit en Black Friday). Men det finns otroligt mycket mer att upptäcka i Amazons utbud av filmer och tv-serier, grejer man aldrig hade trott att man skulle gilla och sen fastnat för.

Detta är den största anledningen till att jag försöker hålla mig så långt borta från "smart-tv-träsket" som möjligt. Det är i princip omöjligt att veta om det kommer vara 1, 2, 5 eller inga uppdateringar. Eller att det dröser in uppdateringar varje gång man råkar tråka på knappen för att starta den smarta delen i TVn och man inte kan avbryta det, som påminner mycket om ett oskönt Windowsmanér.

En sticka känns ju inte heller Apple direkt? De vill ju gärna att produkten ska vara synlig (där faller även min idé), men jag funderar över samarbetet med LG och den 5K-skärm som Apple visade på någon keynote. Det är där jag funderar på om det skulle kunna vara en möjlig samarbetspartner (givetvis med någon slags Apple-branding, logga vid uppstart, knapp på fjärren osv).

Kräver den fortfarande att du alltid har en aktiv internetuppkoppling? I så fall går den bort för mig. Den största poängen med en Apple TV är att jag kan ha med den till ett hotell och plugga in för att visa en film från laptopen utan att jag behöver placera den vid TV:n (jag kan fortsätta maila när det är tråkiga partier i filmen ).

Med Firesticken är man också låst vid att den ska vara uppkopplad jämt, men med skillnaden att där faktiskt finns innehåll att ta del av. Det är ju liksom poängen med den. Plus att den har en fjärrkontroll och man kan casta till den.
Med Googles lösning behöver man väl styra allt med en annan enhet? Jag tycker det känns krångligt (WAF blir oändligt nära noll här hemma).

Den kräver tyvärr fortfarande internetuppkoppling. För mig är det dock en fördel att styra via mobilen istället för att behöva en till kontroll på tv-bordet. Saknar ir-blastern på min LG G4, då behövde jag ingen fjärr alls.

  • Rikslövet
  • Stockholm
  • 2018-11-23 11:24
Ursprungligen av suddgummi:

Ja, vi är rätt nöjda med den. Det är den första generationen så den är inte speciellt snabb i gränssnittet och den klarar bara x264 (Odroiden klarar x265 utan problem). Har sidladdat Kodi, SVT Play och några andra appar i den också så jag kan se på lokalt material och nyheter hemifrån Sverige. Anledningen till att vi köpte den var egentligen för att kunna se på Grand Tour och Vikings (Prime-paketet) och det dök upp ett erbjudande om att köpa den för £19.99 (tror det kan ha varit en Black Friday). Men det finns otroligt mycket mer att upptäcka i Amazons utbud av filmer och tv-serier, grejer man aldrig hade trott att man skulle gilla och sen fastnat för.

Detta är den största anledningen till att jag försöker hålla mig så långt borta från "smart-tv-träsket" som möjligt. Det är i princip omöjligt att veta om det kommer vara 1, 2, 5 eller inga uppdateringar. Eller att det dröser in uppdateringar varje gång man råkar tråka på knappen för att starta den smarta delen i TVn och man inte kan avbryta det, som påminner mycket om ett oskönt Windowsmanér.

En sticka känns ju inte heller Apple direkt? De vill ju gärna att produkten ska vara synlig (där faller även min idé), men jag funderar över samarbetet med LG och den 5K-skärm som Apple visade på någon keynote. Det är där jag funderar på om det skulle kunna vara en möjlig samarbetspartner (givetvis med någon slags Apple-branding, logga vid uppstart, knapp på fjärren osv).

Kräver den fortfarande att du alltid har en aktiv internetuppkoppling? I så fall går den bort för mig. Den största poängen med en Apple TV är att jag kan ha med den till ett hotell och plugga in för att visa en film från laptopen utan att jag behöver placera den vid TV:n (jag kan fortsätta maila när det är tråkiga partier i filmen ).

Med Firesticken är man också låst vid att den ska vara uppkopplad jämt, men med skillnaden att där faktiskt finns innehåll att ta del av. Det är ju liksom poängen med den. Plus att den har en fjärrkontroll och man kan casta till den.
Med Googles lösning behöver man väl styra allt med en annan enhet? Jag tycker det känns krångligt (WAF blir oändligt nära noll här hemma).

Jag har full förståelse för att Amazons prylar är poppis i USA och UK, även om de hårdvarumässigt kanske inte skulle vinna några priser (menar inte att de är dåliga, men de vinner inte på hårdvaran i sig). Utbudet på den amerikanska och brittiska marknaden är ju ett helt annat än det som finns i svedala. Jag är det inte nu men var Prime-medlem under två år, men då är det ett internationellt Prime-medlemskap som saknar mycket av det som finns i USA och UK. Men det fanns många gamla b-skräckisar och övriga b-filmer, det var det stora säljargumentet för mig utöver de får egenproducerade serierna jag tittade på

Ja smart tv-plattformar är överlag ett aber jag inte ägnat många timmar åt, och avråder alla från att satsa på. Visst, om ungarna vill titta på automatiskt framslumpade Youtube-klipp runt ett visst ämne går det ju bra, men om man vill interagera med systemet på något meningsfullt sätt är det att sky som pesten.

Nej en sticka känns inte helt Apple, men frågan är om de verkligen kan nå nödvändig prisnivå med de nuvarande Apple TV--produkterna. Apple tar ju ut bra marginal på sina produkter och det känns inte så sannolikt att de skulle kunna sänka komponent och tillverkningskostnaderna tillräckligt för att kunna sälja en sådan enhet för några få hundralappar. Men istället för att se säljer både en konventionell Apple TV och en sticka kanske nästa Apple TV blir mindre och billigare. Det känns väl mer Apple än en separat billigare sticka och en större dyrare Apple TV.

Jag tror inte Apple skulle tillhandahålla mjukvarulösningar för ett annat företags hårdvara, vi minns väl alla Motorola Rokr Däremot skulle en LG-skärm säkert kunna utrustas med funktioner för att smidigt kunna ta emot innehåll från en Apple-enhet, exempelvis bekymmerslös Airplay-anslutning utan att behöva pilla runt i menyer och liknande.

  • Rikslövet
  • Stockholm
  • 2018-11-23 11:26
Ursprungligen av chiba:

Den kräver tyvärr fortfarande internetuppkoppling. För mig är det dock en fördel att styra via mobilen istället för att behöva en till kontroll på tv-bordet. Saknar ir-blastern på min LG G4, då behövde jag ingen fjärr alls.

Det är en av egenskaperna jag gillade med Huawei Mate 20 Pro, som jag inte fick plats med i recensionen, är att den har IR-sändare. Har faktiskt använt den som fjärr till tv:n hemma en del, fungerar riktigt smidigt och när jag även har app för att styra glödlamporna i telefonen blir det en finfin helhets-fjärr.

1
Bevaka tråden
PLACE BANNER HERE
PLACE BANNER HERE
PLACE BANNER HERE