Extern skärm 4K eller HD till Mac Book Pro 2880 x 1800 Retina?

Tråden skapades och har fått 10 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Jag är ute efter en extern skärm till min Mac Book Pro 15”
(Retina, Sent 2013, 2,6 GHz Intel Core i7, Intel Iris Pro 1536 MB)

Jag är intresserad av följande skärmar:
Acer 27” H277HK - 3840x2160, (UHD 4K)
Acer 27" H277HU - 2560x1440, (WQHD)

Min fråga:
Jag har idag en Mac Book Pro 15” som har max upplösning på 2880 x 1800 (Retina)
Enligt Apple så är den kompatibel med 4K skärmar men det jag undrar över är vilken som ger bäst bildkvalitet?

Helst vill jag ju köpa en 4K men om min Mac endast klarar av 2880 x 1800 och en 4K skärm har 3840x2160 så kanske inte bildkvalitén blir optimal?
Är det då bättre kvalitetsmässigt att satsa på en HD skärm som Acer H277HU? Eller spelar det någon roll?

Frågan gäller främst om upplösning än om produkt men ni får gärna kommentera skärmval.
(Skall använda den för bildredigering)

  • Medlem
  • Sollentuna
  • 2017-12-14 13:22

Din dator ska klara att driva en extern 4k-skärm i full upplösning i 60Hz om skärmen har stöd för Multi-Stream Transport (MST) över displayport. Om skärmen saknar det fungerar det bara i 30Hz eller lägre upplösning, vilket jag inte rekommenderar. Vid 30Hz upplevs bilden som ryckig, och vid lägre upplösning blir allting lite "luddigt" och inte så skarpt som man är van vid med retinaskärmar.

Apple skriver så här:

Citat:

Dessa Mac-datorer har stöd för MST-bildskärmar vid 60 Hz:
* MacBook Pro (Retina-skärm, 15 tum, sent 2013) och senare

https://support.apple.com/sv-se/HT206587

3840x2160 funkar, men man ska vara medveten om att man bara får ut 30 Hz.

"This model supports a simultaneous maximum resolution up to 2560x1600 on two external displays via Thunderbolt. Alternately, it can support a single display up to 2560x1600 via Thunderbolt and a single 1080p display at up to 60 Hz, 3840x2160 at 30 Hz, or 4096x2160 at 24 Hz via HDMI."

https://everymac.com/systems/apple/macbook_pr...

3840x2160 på 30Hz känns sådär och om jag ändå måste köra 2560x1600 kan jag ju lika köpa en HD-skärm och uppgradera nästa gång jag byter dator.

Tack för hjälpen!

  • Medlem
  • Borås
  • 2017-12-14 17:28
Ursprungligen av Stonevalley:

3840x2160 på 30Hz känns sådär och om jag ändå måste köra 2560x1600 kan jag ju lika köpa en HD-skärm och uppgradera nästa gång jag byter dator.

Tack för hjälpen!

Fast HD riktigt låg upplösning idag. Gå på 1200p eller 1440p.

27 tum är för stort för 4K tycker jag. Kör du på 2:1-skalning blir allting jättestort (samma problem som en 1080p).

Jag hade valt en 1440p.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2017-12-15 13:41
Ursprungligen av marcushedenstrom:

27 tum är för stort för 4K tycker jag. Kör du på 2:1-skalning blir allting jättestort (samma problem som en 1080p).

Jag hade valt en 1440p.

Menar du inte att 27” är för litet för 4K? Det är i alla fall den vanliga hållningen. Med 4K på 27" blir allt väldigt litet. Jämför med proffsskärmar från Eizo, alla deras 27” är 2560x1440. Eizo börjar med 4K vid 31,1”, dock har de en specialskärm på 23,8” med 4K men den är i första hand avsett för video.

Det enda fallet där 4K kan komma till stor nytta under ca 31” är för video. I alla andra fall så kommer du skala ned och då använder du inte 4K ändå. Troligen har Eizo valt 2560x1440 för 27” för att visa pixlarna 1:1.

Senast redigerat 2017-12-15 14:39
  • Medlem
  • Göteborg
  • 2017-12-15 13:48
Ursprungligen av Stonevalley:

Min fråga:
Jag har idag en Mac Book Pro 15” som har max upplösning på 2880 x 1800 (Retina)
...

Vilken MBP? 4K över DisplayPort från någon av de senaste årens MBP borde inte vara något problem alls:
https://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro

Enligt Apple har MBP 4K stöd från år 2013:
https://support.apple.com/sv-se/HT206587

Ursprungligen av iSweden:

Menar du inte att 27” är för litet för 4K? Det är i alla fall den vanliga hållningen. Med 4K på 27" blir allt väldigt litet. Jämför med proffsskärmar från Eizo, alla deras 27” är 2560x1440. Eizo börjar med 4K vid 31,1”, dock har de en specialskärm på 23,8” med 4K men den är i första hand avsett för video.

Det enda fallet där 4K kan komma till stor nytta under ca 31” är för video. I alla andra fall så kommer du skala ned och då använder du inte 4K ändå. Troligen har Eizo valt 2560x1440 för 27” för att visa pixlarna 1:1.

Men du kör ju inte 4K i native-upplösning (såvida du inte har en 42-tummare till skärm alternativt falksyn).

4K passar på cirka 20-21 tum, och 5K på 27 tum.

Känns ju verkligen som att 27 tum är perfekt för datorskärm numera. Antingen 2560x1440 pixlar eller 5K (5120x2880) om du vill ha retina.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2017-12-17 09:50

Precis.

1
Clean my mac!
Bevaka tråden
Clean my mac!
Clean my mac!