Det är principiella skillnader på Crashplan och Dropbox. Det ena ersätter inte det andra. Alls.
Dropbox är en synktjänst. Bilder, filer etc synkas och blir identiskt på flera enheter (telefoner, datorer...). Raderar du en bild på ett ställe försvinner den överallt. Ändrar du en bild får den sitt nya utseende på alla ställen. Det finns iofs vissa möjligheter att exvis återskapa raderade filer, men bara under en begränsad tid.
Crashplan är en backuptjänst i molnet. Ditt material laddas upp i molnet för att vid behov (hårddiskkrash, av misstag raderade filer etc) kan återställas. Antingen fil för fil eller hela hårddisken. Det tar väldigt lång tid (dagar/veckor) att ladda upp ditt material första gången. Likadant om du vill återställa en hel, stor hårddisk.
För att kunna 1) göra en bootbar backupdisk, och/eller 2) ha snabb åtkomst till alla dina filer, behöver du även en LOKAL backuplösning. TimeMachine är en, SuperDuper och CarbonCopyCloner är två andra klassiska alternativ. Själv använder jag SuperDuper sen många år.
Min setup ser ut så här:
Dropbox för alla mina jobbfiler (det är massor). Då kan jag snabbt ladda ner mitt senaste projekt till vilken dator som helst och vara up-and-running om man så befinner sig i Timbuktu. Eller behöver skicka ett viktigt dokument till chefen medan man sitter på bussen.
Crashplan för säkerhetskopiering off-site av dator, lösa hårddiskar och NAS. Dvs om huset brinner ner eller tjuven stjäl varenda dator och lös hårddisk hemma, så finns allt tillgängligt. Det kommer dock ta en bra stund att hämta hem filerna.
SuperDuper som varje kväll gör en bootbar klon av min interna hårddisk. Skulle datorn min interna SSD paja är det bara att boota om datorn med den externa disken och fortsätta jobba som om ingenting hänt.
Många med mig har snarlika lösningar, men var och en har ju lite olika behov och upplägg. Se exvis @reboot s inlägg här och här i den tidigare länkade tråden.
Återigen: synkning är inte backup! Oavsett vad reklammakarna säger...