Om det är lagligt eller inte beror på om förlagan är lagligt tillhandahållen:
Exempel 1: SVT tillhandahåller Rapport för nedladdning från sin webbplats. SVT har antagligen tillstånd från upphovsrättsinnehavaren att göra detta och därför är materialet på deras webbplats lagligen tillhandahållet allmänheten. Du får göra en "privatkopia".
Exempel 2: SVT tillhandahåller Rapport för nedladdning från sin webbplats. Jag gör en laglig "privatkopia". Jag gör denna tillgänglig för allmänheten via bittorrent utan att ha upphovsättsinnehavarens tillstånd. Du får då inte göra en "privatkopia", dvs ladda ner denna fil med bittorrent eftersom förlagan gjorts tillgänglig i strid med upphovsrättslagen.
Det kan alltså vara både lagligt och olagligt att ladda ner exakt samma data. Före 1 juli 2005 vore bara jag brottsling i exempel 2, men nuförtiden är vi båda brottslingar i exempel 2.
Din sista mening ("Ponera att vinjetter och annat upphovsrättsskyddat material är bortklippt.") begriper jag inte riktigt. Är allt upphovrättsskyddat material bortklippt så kan du naturligtvis inte bryta mot upphovsrätten genom att kopiera det, men frågan är vad som är kvar?
