Grafikkortet

Tråden skapades och har fått 9 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Oregistrerad
  • 2006-01-11 01:10

Varje gång Apple lanserar en ny dator är det alltid någon som klagar på grafikkortet. Därför undrar jag nu om det finns någon med koll som kan tala om hur ATI Radeon X1600 förhåller sig till andra kort.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2006-01-11 01:18

För både iMac och PowerBooken skulle jag säga detta är ett rel. bra grafikkort. Det är den senaste generationen kort från ATi, vilket Apple inte alltid satsat på, om än ett av de slöare av dessa korten. Det verkar ligga "runt" ett X800 vad gäller prestandan på PC i inte allt för höga upplösningar.

Ska bli intressant att se benchmarks!

Något jag hade hoppats på är att Apple låter mig som konsument själv välja….iMacen kommer blir en potentiellt snabb maskin i framtiden - why hold back on the graphics?

Bättre nu än förut helt klart!

  • Medlem
  • 2006-01-11 04:01

Det är ett bra grafikkort. Det är jämförbart med Nvidias 6800 Go för bärbara. Dock är det långt ifrån prestandan från Nvidias 7800GTX som erbjuds i bärbara bland annat från Dell.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-01-11 08:39

Delar grafikkortet minne? Eller ar det 128 / 256 dedikerat ram på grafikkortet?

  • Medlem
  • 2006-01-11 08:46
Ursprungligen av strukt:

Delar grafikkortet minne? Eller ar det 128 / 256 dedikerat ram på grafikkortet?

Tror du att man skulle behöva betala 800:- extra för för att konfigurera delat RAM? Så vitt jag vet har ingen Mac delat RAM med grafikkortet. Det hittade de på i Taiwan.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2006-01-11 09:57

Alla Macar har (och kommer troligen) alltid köra med en dedikerad GPU med eget minne. Inte minst OSX behöver det för sin grafikhantering.

  • Medlem
  • Örebro
  • 2006-01-14 02:38

Inte heller jag skulle klaga på x1600, fast jag inte vet exakt prestanda, men det är ju trotsallt en bärbar maskin vi snackar om och så mycket fetare saker finns nog inte. Det bör ju dessutom alltid vara en avvägning mellan prestanda och temperatur/strömförbrukning när det gäller bärbara maskiner. Så x1600 går nog finfint.

mobile X1600 är ATIs motsvarighet till Nvidia 7800 Go, dessa har ungefär samma prestanda. Varför kortet heter X1600 och inte X1800 är för att ATI vill visa att det är ungefär jämnställt med X1600 för stationärt bruk.

  • Oregistrerad
  • 2006-01-15 22:54
Ursprungligen av hansfilipelo:

mobile X1600 är ATIs motsvarighet till Nvidia 7800 Go, dessa har ungefär samma prestanda. Varför kortet heter X1600 och inte X1800 är för att ATI vill visa att det är ungefär jämnställt med X1600 för stationärt bruk.

Det heter Mobility X1600 eftersom det är den strömsnåla versionen av vanliga Radeon X1600 (RV530). Vad jag förstår är X1600 långsammare än Geforce Go 7800, men hur det är med strömförbrukning/värmeutveckling vet jag inte. Mobility X1800 släpps också snart.

1
Bevaka tråden