Välja 17" eller 19"?

Tråden skapades och har fått 8 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Oregistrerad
  • 2005-12-19 22:21

Det är dags för mig att skaffa ny skärm. Jag funderar lite på om jag ska köpa en 17 eller 19 tumsskärm. En sak jag dock har undrat över är om det är stor skillnad på bildkvalitet och liknande om man betalar lite mer för att få en skärm med dvi ingång?
En fråga är också om det är värt att pröjsa mer för att få en större skärm när upplösningen är densamma?
//mare

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-12-19 22:44

Jag köpte 17" utan tvekan. 19" ger bara större punkter. Jag ser ingen poäng med att förstora. Det är upplösningen man vill åt. Det handlar dock också om hur nära skärmen man sitter, syn m m. Jag vet ju inte om du är 20 eller 70 år..

DVI fick jag rekommendationen att satsa på. Har PowerBook med DVI utgång. Har inte jämfört att köra med VGA. Jag litar på att digitalt är bättre.

Vill du pröjsa lite extra, satsa på bildkvalitet. Jag vald Sonys X-black skärm. Jättenöjd.Stor skillnad mot Samsung, LG och andra. Tycker jag. Jag gillar skärmenns blanka yta och bra svärta.

  • Medlem
  • International user
  • 2005-12-19 22:58

Ta en titt på upplösningen först. Är den densamma på 17 som på 19, ta den sistnämnda. Om 19 har bättre, ja...

Själv väntar jag med spänning på vad som kommer att presenteras på MacWorld i januari. Min 15" är för liten!

  • Medlem
  • Karlstad
  • 2005-12-19 23:14

Större skärm kan ju vara en fördel om man exempelvis kollar på film på litet avstånd. Men vid normalt användande ser jag ingen större poäng med att köpa 19" med samma upplösning som en 17".

DVI ger mer stabil bild och är givetvis att föredra. Däremot kostar skärmar med DVI betydligt mer. Om det är värt det eller inte är svårt att säga.

(Jag kör min Samsung 173P med DVI till PC:n och analog till iBooken.)

  • Oregistrerad
  • 2005-12-20 08:18

Ja det där med att kolla på film var en bra poäng. DVI blir det antagligen inte, känns inte som jag har jättestort behov av det, känns helt ok att använda min analoga skärm nu.
Tack för kommentarerna hursomhelst.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-12-20 08:23

Om både 17" och 19" har upplösningen 1280x1024, skulle jag föredra 17", eftersom bilden på 19 ju bara blir mer pixlig om den är "förstorad". Den enda andledningen att ha en större skärm med samma upplösning är om man har svårt att se texten om den inte är så förstorad som på 19"-skärmar.

  • Medlem
  • Nacka
  • 2005-12-20 09:01

BenQ hade en 17 tummmare m dvi och högtalare för 1500 + moms nu på ngn av de stora kedjorna - tyckte det lät riktigt schysst

Annars har jag propagerat för min nya 19" wide screen från fujitsu - 2600 + moms m dvi, speakers och kanonbild

/Tomten

Ja, Fukitsu skärmen fick jag testa här om dagen, riktigt fin bild jämfört mot många andra billiga, men tyvärr får man mer pixlar av 1280x1024, men ändå, WideScreen är mycket skönare för ögonen.

1280 * 1024= 1310720
vs
1440 * 900= 1296000

Sen beror det ju också på hur bra syn man har, om man vill ha lite större bildpunkter med 19" eller lite mindre med 17".

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-12-24 21:33

Personligen skulle jag nog köra på widescreen.
Är det annars exakt samma upplösning på skärmarna så kör på den mindre.
Precis som någon sa...det är upplösningen du vill i första hand.

1
Bevaka tråden