Antipiratbyråns spyware (del 2) ...

Tråden skapades och har fått 8 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

I dagens DN skriver Ola Larsmo om DI beslut. Krönikan finns inte på nätet ännu. Som vanligt så vrider han till frågeställningen lite och avslutar med konstaterandet; "Den fråga vi bör ställa oss under den betänketid som uppstått är inte bara hur viktig vår integritet är. Utan framför allt hur mycket av lag och rätt som egentligen kan outsourcas."

Under dagen har också piratjägarjuristen Pontén deltagit i media. Exempelvis hos IDG. Pontén hävdar att eftersom Antipiratbyråns insamling av ip-nummer var olaglig så är även brandväggar och deras loggar olagliga. Intressant är också att en "expert" från Symantec, Joakim von Braun ger Antipiratbyrån sitt stöd och hävdar att DI nog är bakom flötet.

(Den tidigare tråden låstes av någon anledning. Därav den här nya.)

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-06-13 20:39
Ursprungligen av thevil:

I dagens DN skriver Ola Larsmo om DI beslut. Krönikan finns inte på nätet ännu. Som vanligt så vrider han till frågeställningen lite och avslutar med konstaterandet; "Den fråga vi bör ställa oss under den betänketid som uppstått är inte bara hur viktig vår integritet är. Utan framför allt hur mycket av lag och rätt som egentligen kan outsourcas."

Under dagen har också piratjägarjuristen Pontén deltagit i media. Exempelvis hos IDG. Pontén hävdar att eftersom Antipiratbyråns insamling av ip-nummer var olaglig så är även brandväggar och deras loggar olagliga. Intressant är också att en "expert" från Symantec, Joakim von Braun ger Antipiratbyrån sitt stöd och hävdar att DI nog är bakom flötet.

(Den tidigare tråden låstes av någon anledning. Därav den här nya.)

DI har uttrycklegen sagt att insamlingen av ip är olaglig *när den kopplas till kunduppgifter*, dvs det är ok att samla ipnummer i sin brandväggslog, men du får inte gå till internetoperatörerna och fråga vilka som har dem.

/Kalle

  • Medlem
  • Karlstad
  • 2005-06-13 20:44

Förlåt en som inte är så inne i jargongen: "DI" är väl inte Dramatiska Institutet, va?
Sorry...det måste ju vara DataInspektionen...<är trött. Märks det?..>

  • Oregistrerad
  • 2005-06-13 22:57
Ursprungligen av Danne V:

Förlåt en som inte är så inne i jargongen: "DI" är väl inte Dramatiska Institutet, va?
Sorry...det måste ju vara DataInspektionen...<är trött. Märks det?..>

Jag trodde det var Dagens Industri först... och då blev allt konstigt.

Ursprungligen av thevil:

Pontén hävdar att eftersom Antipiratbyråns insamling av ip-nummer var olaglig så är även brandväggar och deras loggar olagliga. Intressant är också att en "expert" från Symantec, Joakim von Braun ger Antipiratbyrån sitt stöd och hävdar att DI nog är bakom flötet.

Jag tycker iofs att det är rätt stor skillnad. Pontén skulle säkert gilla om ingen hade brandväggar me tanke på va hans klubb håller på med.

Det märks ju att Pontén är skitsur nu även om han låtsas att han inte bryr sig.
Han låtsas alltid att saker går mycket bättre för APB än vad de egentligen gör, så vi kan ju hoppas att så är fallet ifråga om deras ansökning om undantag från PUL.

Jag hoppas också att piratbyrån lyckas med masskadeståndet. Vill det sig riktigt väl så får APB betala 4 miljarder i skadestånd
Tyvärr är det nog önsketänkande.

Vi babblade ju lite om JoS-Jens tidigare och jag just en artikel som jag inte hittade då. Angående att Jens vänder kappan efter vinden.

Super-Jens med sin pirathemlighet.

Kan bidra med en liten länk till aktuellt där de pratar ganska länge om DI:s beslut:

http://www.svt.se/autoproducer/aktuellt2100fredag.ram

  • Medlem
  • Eksjö
  • 2005-06-26 11:37

Poängen var väl inte att antipiratbyrån försökt koppla ip-nummer till enstaka personer utan att det rörde sig om på tok för många personer. Om du blir utsatt för intrångsförsök och det hamnar några ip-nummer i din logg så är det ok att lämna det till internetleverantören men apb gjorde det med massor av användare, det var inte ok.

1
Bevaka tråden