Jo, den var intressant, en del till:
"Vid denna tidpunkt hade Netburst-arkitekturen redan nått sin zenit, efterföljande generationer uppvisade minimala prestandaförbättringar trots ständigt ökande klockfrekvenser. Samtidigt nådde strömförbrukningen astronomiska höjder i och med introduktionen av 90 nm P4, kodnamn Prescott. I dagsläget väntar vi fortfarande på att Intel ska ge oss en tillfredsställande förklaring till varför Prescott P4, med sin 90 nm-design, hade en högre strömförbrukning än sin 130 nm-föregångare, P4 Northwood, när man jämförde dem vid samma klockfrekvenser. Ännu mer intressant är det faktum att Intel aldrig riktigt dödade Pentium III. Stora delar av den mycket effektiva och inte speciellt strömhungriga arkitekturen används i den väldigt populära mobila processorn Pentium M. Och visst, när man analyserar Pentium Ms arkitektur blir det uppenbart att den är mycket mer lik Pentium III än Pentium 4!"
"Dessutom lyckades vi höja FSB-frekvensen från 133 till 160 MHz utan några som helst problem. Resultatet blev att vår Pentium M 770 på 2.13 GHz slutade på 2.56 GHz! Vid denna klockfrekvens kunde vår två år gamla plattform slå processortungviktarna Athlon 64 FX och Intel Pentium 4 Extreme Edition i alla 3D-spel!"
Saknas bara EM64T.
Undra hur AMD Turion står sig i jämförelse. Den är ju 64 bitar, drar ungefär lika mycket ström, och har väl 1 eller 2MB cache.. SSE3 o grejer i den med.
"I alla applikationsbenchmarks visar verkligen Pentium M vad den går för. Även utan en integrerad minneskontroller är Pentium III:s arv lika snabbt som Athlon 64 vid samma klockfrekvenser - och äter den interna konkurrensen till lunch."
