Din Mac är INTE värdelös om ett år!

Även jag tackar för detta utmärkta inlägg!

japp... lite logik löser det mesta. har inte sett keynoten än, men vad jag förstår var detta något Jobs inte förtydligat särskilt bra. givetvis är det som du skriver, alla kan inte byta hårdvara när Intelmaskinerna lanseras.

tror även som flera andra att en kombination av PPC/Intel blir aktuellt. PowerMacen ska ju vara den snabbaste maskinen på marknaden, kanske kommer de ta den processortyp som är snabbast för stunden som t.ex. grafikkortsstriden nVidia/ATI. nu är det upp till Apple att bestämma.

Suveränt inlägg! Hade jag inte redan sedan tidigare insett att min mac (och familjens kommande G5) hade hållt flera år till, så hade jag åtminstone insett det nu. Lär länka till ditt inlägg varje gång jag ser någon som oroar sig. Suveränt, som sagt!

-- Patrik

...med tanke på hur fort datorer blir föråldrade förstår jag inte att folk orkar bry sig. Snarare kul att Apple ser om sitt hus och rustar för framtiden, istället för att göra en "facit" o stå där med brallorna nere.

Vad jag har förstått är de dual 2,7 G5:orna lika snabba idag som i förra veckan - inte döda helt plötsligt. Blir trött på prestandahets efter produkter som ännu inte ens finns

Ett bra inlägg!

Man får inte heller glömma att det finns företag som konsekvent låser sig vid en uppsättning program, helt enkelt för att det funkar och man vill inte riskera produktionsstopp. En del kan fortfarande betala bra pengar för en G4 som bootar i 9:an om den bara är i fint skick, så andrahandsvärdet kan rent av öka på en PPC-mac när de försvunnit från butikerna.

Huvudsaken är väl att den maskin man köpt klarar av gränser för de arbeten/uppgifter man tänkt utföra med den.
En 8 år gammal OS9 burk jag har klarar helschysst många audiospår i Cubase. G4/G5:or har passerat gränser så att videoredigering flyter på obehindrat. Vilka gränser kommer härnäst?
Alltså är min OS9 maskin inte värdelös. Den kommer ju alltid att funka som verktyg för den ljudinspelning jag vill utföra.

Ja, nu är jag knappast den första att säga det här, men bra inlägg! Det känns som att vi delar ganska många åsikter.

instämmer med i stort sett samtliga tidigare postare, klockrent inlägg! det känns som det har blivit en tråd här för folk som "står vid sidan av och tittar på medan småpojkarna bråkar om vems pappa som är bäst"

Den kommer jag ihåg. Det sägs att den var skriven i assembler och var så liten att den fick plats på samma diskett som systemet. Helt perfekt om man hade en Mac Plus eller Mac SE utan hårddisk.

Jag har för mig att Steve Jobs arbetade för T/Maker Software ett tag efter att han hade fått sparken från Apple och innan han startade Next Computer.

Jag brukade hellre sälja WriteNow än MS Word på den tiden.

Jag ville inte blanda in min farsa i det här. De riktigt tunga argumenten sparar jag till senare.

Många inom grafikvärled har ännu inte lämnat OS9, på grund av Quark - som i och för sig finn till OSX nu, men den har inte funnit så länge - så att jag lämnar in min PB ser jag som ytterst tveksamt i alla fall inte förrens jag behöver "uppdatera" min dator på grund av mjukvara...

Givetvis blir ju inte datorn långsammare med åren om man använder samma programvara och operativsystem. Men vem gör det? I alla fall jag vill alltid köra den senaste versionen av Mac OS och alltid de senaste versionerna av all programvara.
Givetvis krävs då inte den snabbaste datorn. Men vill man slippa byta dator lika ofta som programvara så väljer man gärna att köpa en fet burk då det vankas nya hårdvara, så man kan ha den ett tag utan att det känns segt då man uppdaterar sina program.

Håller helt med om att datorn fortsätter att rulla på i precis samma fantastiska hastighet som den hade när du köpte den ny en gång!

Själv har jag min OS 9 burk från 1999 på ungefär 2 timmar om dagen, det blir mest surfning och msn, men även lite photoshop och på senare tid även vectorworks. För dessa uppgifter fungerar den alldeles utmärkt för mina behov när det gäller hastigheten!

Men det finns andra problem.

Det kändes på sätt och vis som ett svek när apple kom med OS X och jag då ganska precis hade köpt en "OS 9 burk" och program till den, bakåtsupporten har heller tyvärr inte varit riktigt så bra som londongubben vill få oss att tro att den ska bli för framtiden, men det är förstås inte riktigt samma sak, fast det borde det ju vara om apple nu bryr sig så mkt om sina gamla kunder.

Ingen har gett mig nya uppdaterade webbläsare som tar alla nya sidor.

Ibland behöver man den senaste quicktimeläsaren, jag har proversion 5, jag behöver proversionen, ny finns endast för OS X, en ny med enbart läsare skulle skriva över proversionen. moment 22.

Jag kan inte öppna alla dmg-filer (bara ibland med en inoficiell version). Bra support apple!

MSN 2.5.1 suger, noll funktioner.

Ingen skriver helt enkelt OS 9 program! Eller rättare, det är mkt sällsynt. I synnerhet gör inte apple det!

Och ibland, allt oftare, så vill ny extern hårdvara ha OS X. T ex iPod, bakåtkompabilitet är verkligen apples grej!

---

Men, men, datorn funkar (peppar peppar) än så länge alldeles utmärkt i sig och med mozilla, explorer och icab läser jag "de flesta" webbsidor.

Jag ser på "de flesta" quicktimefilmerna, än så länge. Lyckas ibland öppna en dmg-fil. Kan köpa de äldsta iPodarna på blocket. Coolt!

Förstå mig rätt:

Jag är mycket nöjd, fortfarande, med den maskin jag köpte 1999. Jag har inga större problem med operativet, de program som är gjorda för det fungerar utmärkt och det är mycket jag fortfarande kan göra med den. Jag har alltid älskat den! En limegrön slot-in iMac 400 DV.

Men: Bakåtkompabilitet och apple? Nej, nej! Det finns inte! Apple vill sälja nytt!

Det beror på hur man ser det. Det faktum att man fortfarande (via Classicmiljön) kan dra igång program skrivna för 68k-processorn och OS 7 på en ny mac som kör OS X på en PowerPC-processor säger en hel del om hur bakåtkompatibelt det är.

När det gäller hårdvara är det däremot lite högre tempo, men det får man ta. Jag saknar inte längre NUBUS-kort, ADB-port, intern SCSI osv.

Men jag förstår inte varför du inte kör OS X på den där limegröna iMacen. Jag installerade OS X (10.3 tror jag det var) på en starkorange iMac DV och det fungerar alldeles utmärkt som dator för mina föräldrar. Fördelarna med OS X är så stora att det är svårt att veta i vilken ände man ska börja...

Varför detta tjöt om processorer, intel eller PPC. Varför inte bli lika upphetsade över om det är WD eller fujitsu diskar i maskinerna. SJ gör denna övergång pga nya kommande produkter som vi inte vet ett skit om, och då duger inte PPC längre. Intel är världens mesta producent av processorer och de borde kunna attrahera ett företeg som Apple, Apple har garanti för produktionen, uppdateringar och uppfiningsrikedom. Jag tycker att detta är ett naturligt steg i Macvärlden. Jag tror att Intels klockor kommer att kallas G6.....

Jag hoppas du inte på allvar tror att den liknelsen ens är i närheten av att vara relevant...

Jag tror att vi faktiskt vet ett skit om en produkt som kallas PowerBook och som antagligen har spelat en väldigt stor roll i det här bytet.

Adrian!
Kan vi byta ut Hd:s mot grafikkort då. Jag tror inte att SJ gör detta bara för PB:s det är något mer. Varför hetsa upp halva Macvärlden med detta byte bara för PB:s, finns ingen logik. Sen sa ju SJ själv att han hade något i bakfickan som komma skall och därför behövdes Intel.

Njae, det haltar ändå ganska mycket. En användare kan idag byta ut hårddisken eller grafikkortet i en mac helt transparent. Möjligen ladda hem några nya drivrutiner för grafikkortet. Men att byta processor är en helt annan sak. Det kommer inte att gå obemärkt förbi, inte ens för de användare som fortfarande inte kan skilja på dator och hårddisk (dom är fler än ni tror). Därmed inte sagt att det inte går att genomföra, bytet från 68k till PCC gick, bytet från OS 9 till OS X gick och detta kommer också att gå. Men som sagt, det är en stor omställning ändå. Framåt 2009 kommer det mesta att ha gått tillbaka till normalt, men det är ett tag tills dess.

PowerBook är inte så bara, bärbart är hälften av Apples datorförsäljning idag (och det *trots* att PowerBook utvecklats i snigelfart de senaste 3 åren eller mer), och det kommer att ta en allt större del framöver. Lägg därtill Mac mini och iMac så förstår man varför små strömsnåla processorer är så viktiga.

Jag minns mest att han snackade om att de har kommande PPC-produkter kvar innan bytet. Om vad som ska komma därefter sa han inte så mycket, annat än att Intels roadmap med betydligt bättre prestanda/watt passade Apples planer.

Jag ser bara positiva saker med att Apple valt Intel (de borde kunna leverera processorer utan problem, i alla segment). Och även om man blir lite orolig att den datorn man nyss köpt (köpte en mac mini för 2 månader sedan) är "värdelös" i och med att apple sagt att Intel är framtiden, så är ju verkligheten en annan... den kommer att uppdateras till 2007 och få uppdateringar fram tills nästa OS-release 2009... min Mac mini kommer garanterat gjort sitt jobb innan dess och bara längtar på att få bli utbytt. Och att inte köpa en ny mac nu är ju lika knasigt som att inte köpa en ny PC nu.

Behöver man sin dator i jobbet eller att själen bara skriker efter en ny dator, så ska man köpa en. Är man bara nyfiken på Mac lite sådär så kan man alltid köpa en mini som inte kostar så mycket.

Undrar var man får tag på en kopia av x86 OSX, den som presenterades på WWDC2005? Eftersom Apple OSX inte kräver registrering är det väl bara att låna en sån CD o sätta in en extra HD i sin x86 burk o köra dual boot o leka lite?

Det är ingen fråga för det här forumet, vi vill inte vara en del av att sprida sådant.

Problemet är väl inte så speciellt stort när man ser på vilken processor som används. Universal / fat binaries finns det redan stöd för i OSX. Problemen lär väl vara att jämföra med att skiva programvara till linux som funkar på gud vet hur många olika plattformar. På macen har vi ju dessutom fördelen av Cocoa som ligger mellan det mesta som har med hårdvara att göra och programmen. Min gissning är att det i 99% av fallen bara är att kompilera om programmen rakt av och få en verison som funkar med 100% prestanda på både PPC och Intel.

Det är en aspekt till som jag inte vet om nån har funderat över. Kan SJ veta nåt om intels produkter som vi inte vet? Nån huvva huvva processor på gång inom ett år?

oki, vilket forum är det en fråga för då?

Ska jag behöva vänta flera timmar på att få testa?? Jag vill testa NU