Rykte: 3.2 GHz+ G5-processorer innan jul?

Tråden skapades och har fått 25 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

När nu Microsoft presenterat sin nya spelkonsol Xbox 360 utrustad med 3.2GHz IBM PowerPC-processorer har spekulationerna gått varma över hela världen om när Apple ska få samma fart i sina Powermacar. Efter förra månadens uppdatering är Apples linje nu utrustad med G5-processorer som snurrar i upp till 2.7 GHz. Även om processorn i Xbox 360 inte är av exakt samma typ som den Apple använder sig av tror brittiska Macworld att även Apples burkar kommer vara minst lika kvicka i tid för lanseringen av Microsofts konsoll innan jul.

Läs artikeln på Macworld UK:s sajt

Skrivet av: Mats Björnström

Läs mer:
http://www.99mac.se/?id=948

Se även den pågående diskussionen om processorn i Xbox 360 här:
http://www.99mac.se/forum/showthread.php?t=76385

  • Medlem
  • International user
  • 2005-05-16 23:25

Det kan knappast vara dåligt för Apple i vilket fall som helst även om det kanske inte ger omedelbara resultat i form av 3.2 Ghz G5:or.

Xbox 360 kommer att generera klirr i kassan för IBM vilket kanske betyder mera investeringar i R&D för apples nuvarande och framtida processorgenerationer (G5 Mobile, någon?).

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-05-17 10:15
Ursprungligen av Perc:

Det kan knappast vara dåligt för Apple i vilket fall som helst även om det kanske inte ger omedelbara resultat i form av 3.2 Ghz G5:or.

Xbox 360 kommer att generera klirr i kassan för IBM vilket kanske betyder mera investeringar i R&D för apples nuvarande och framtida processorgenerationer (G5 Mobile, någon?).

Förmodligen klirr i kassan för IBM och fortsatt multimiljondollarförlustverksamhet för MS.

Intressant är IBMs kommande dominans i spelkonsolbranchen då de har cell-processorn (tillsammans med Toshiba/Sony) till nya playstation3 samt nintendo gamecube.

Som jag förstått det så är det en ganska stor skillnad på processorerna i vår G5:a och den i Xbox 360. Eftersom det är så "förutsägbar" kod till en konsoll så kan dom leva med längre pipelines än vad man kan i en dator. Därför har dom överklockat Xbox:en så mycket.
Jag tror inte vi är långt ifrån 3.2 GHz processorer runt jul. Men tror knappast på högre än 3.0 ändå.

Bara för att päronet fått flickvän så betyder det inte att äpplet har större chans. Det är helt enkelt olika frukter.

  • Oregistrerad
  • 2005-09-19 20:41
Ursprungligen av Daniel Eriksson:

Bara för att päronet fått flickvän så betyder det inte att äpplet har större chans. Det är helt enkelt olika frukter.

...underbart med tydliga människor...

Beröm till Mats för bildarbetet!

Är det inte galet att en Xbox har snabbare processorer än en G5 för 27.000kr plus moms?

Ursprungligen av Björnström:

Är det inte galet att en Xbox har snabbare processorer än en G5 för 27.000kr plus moms?

Powermacen går dock att köpa nu. Xbox360 kommer tidigast att börja säljas i November. Lanseras antagligen inte i Sverige förrän långt senare. Apple borde få ut en dualcore Powermac innan dess.

Ursprungligen av jazzper:

Powermacen går dock att köpa nu. Xbox360 kommer tidigast att börja säljas i November. Lanseras antagligen inte i Sverige förrän långt senare. Apple borde få ut en dualcore Powermac innan dess.

2 december i Sverige.

Ursprungligen av Björnström:

Är det inte galet att en Xbox har snabbare processorer än en G5 för 27.000kr plus moms?

Snabbare för spel, specialskrivna för den processorn ja. Man får skilja på nedstrippade, specialiserade processorer och de universella, "riktiga" processorerna.

Sen som sagt finns inte Xbox 360 än, om Apple varit mer öppna med framtida lanseringar så kanske det stått "Powermac 3.2GHz, lansering November". Vem vet.

  • Oregistrerad
  • 2005-05-17 08:40
Ursprungligen av Björnström:

Är det inte galet att en Xbox har snabbare processorer än en G5 för 27.000kr plus moms?

Nä, det är väl inte konstigt att en G5:a med lång pipe kan gå fortare än en G5:a med kort pipe, för det är ju bara vid väldigt optimerad och förutsägbar kod som en lång pipe kan användas (fyllas) fullt ut.
Jämför med Intels P4:a som ju oxå har en löjligt lång pipe och därför processar "hålrum" största delen av tiden och därför inte är så speciellt snabb (jfrt. med P3 ex.v.).

Så, Nä, nästa X-box (som ju dessutom inte kommer än på länge, det är ju inte Apple som släppt nyheten så det är lite olika "policy") har inte mycket med Apples Mac:ar att göra...
(Mer än BigEndian och sådär och samma "kodord" som en G5:a, så det går i princip köra koden på en G5 men inte så snabbt.)

  • Medlem
  • Örebro
  • 2005-05-20 11:28
Ursprungligen av Pär:

Nä, det är väl inte konstigt att en G5:a med lång pipe kan gå fortare än en G5:a med kort pipe, för det är ju bara vid väldigt optimerad och förutsägbar kod som en lång pipe kan användas (fyllas) fullt ut.
Jämför med Intels P4:a som ju oxå har en löjligt lång pipe och därför processar "hålrum" största delen av tiden och därför inte är så speciellt snabb (jfrt. med P3 ex.v.).

Kommer inte ihåg var jag läste någon genomgång av det där, arstechnica?
Vet inte hur bra det stämmer nuförtiden då det ju kan ha några år på nacken men jag uppfattade det som att g4an hade 9 olika enheter som instruktionerna kunde komma in via, och max 4stegs pipeline på någon av dem, medans g5 väl hade 7 på något. Vet inte hur många ingångsmöjligheter p4an har men där var det 20 steg...
G4an hade max 16 instruktioner igång samtidigt, p4 126 och g5 200.
Och ja, funderat på det där med intels cpuer, om man skall se p2, p3 o p4 som "nya cpuer" eller bara nya modeller av en och samma. Hette ju att p4a coren skulle gå att skala till över 10ghz när den kom? Så då antog man ju att något var förbättrat.. men tja. Långsammare/MHz blir de ju, bortsett från SSE-instruktionerna möjligtvis.

Ursprungligen av Hagge:

Kommer inte ihåg var jag läste någon genomgång av det där, arstechnica?
Vet inte hur bra det stämmer nuförtiden då det ju kan ha några år på nacken men jag uppfattade det som att g4an hade 9 olika enheter som instruktionerna kunde komma in via, och max 4stegs pipeline på någon av dem, medans g5 väl hade 7 på något. Vet inte hur många ingångsmöjligheter p4an har men där var det 20 steg...
G4an hade max 16 instruktioner igång samtidigt, p4 126 och g5 200.
Och ja, funderat på det där med intels cpuer, om man skall se p2, p3 o p4 som "nya cpuer" eller bara nya modeller av en och samma. Hette ju att p4a coren skulle gå att skala till över 10ghz när den kom? Så då antog man ju att något var förbättrat.. men tja. Långsammare/MHz blir de ju, bortsett från SSE-instruktionerna möjligtvis.

Första G4 processorn som fanns i t ex sawtooh hade 4 pipelines, medans den nyare versionen(iom PM DA?) hade 7 stycken.
G5an tror jag har runt 20 pipelines eller nåt.

  • Medlem
  • Sundsvall
  • 2005-05-17 11:41
Ursprungligen av Björnström:

Är det inte galet att en Xbox har snabbare processorer än en G5 för 27.000kr plus moms?

Hur vet du att den är snabbare som?

Sitter du på inside info om processorn eller?
Tror inte det.

Tvivlar starkt på att xbox cpun är så kraftfull i vanliga operationer som I/O och massa annat vanligt datorarbete.
Det är med största sannolikhet en väldigt bantad cpu som enbart kan göra det den ska göra. Alltså inget att ha i en dator.

Ursprungligen av Björnström:

Är det inte galet att en Xbox har snabbare processorer än en G5 för 27.000kr plus moms?

Alltså, MHz är en nästan lika dålig måttstock för processorer som watt är för stereoutrustning. Xboxen har en mer eller mindre applikationsspecifik processor, och eftersom en sådan inte har kravet på sig att vara ett allätande multiverktyg kan man kapa en del hörn som man annars behöver ha kvar i en persondatorprocessor. Eftersom det rör sig om en bantad processor med lång pipeline, och som dessutom har så pass lite cache (för en modern 3-kärnors processor), skulle den inte alls vara särskilt lyckad i en Mac.

  • Medlem
  • Örebro
  • 2005-05-20 11:23
Ursprungligen av Samuel K:

Alltså, MHz är en nästan lika dålig måttstock för processorer som watt är för stereoutrustning. Xboxen har en mer eller mindre applikationsspecifik processor, och eftersom en sådan inte har kravet på sig att vara ett allätande multiverktyg kan man kapa en del hörn som man annars behöver ha kvar i en persondatorprocessor. Eftersom det rör sig om en bantad processor med lång pipeline, och som dessutom har så pass lite cache (för en modern 3-kärnors processor), skulle den inte alls vara särskilt lyckad i en Mac.

errr, den har väl 1MB cache per core?

Nuvarande Athlon64s har ju bara 512kB...

Ursprungligen av Hagge:

errr, den har väl 1MB cache per core?

Nuvarande Athlon64s har ju bara 512kB...

Nej, det finns med 1 mb också. De överklockar inte lika bra dock.

  • Medlem
  • Örebro
  • 2005-05-20 11:22
Ursprungligen av Björnström:

Är det inte galet att en Xbox har snabbare processorer än en G5 för 27.000kr plus moms?

De hade väl iofs en altivecenhet per core? Vet inte om man räknar g4ans som en eller som fyra? De kanske alla är delar av en och samma? Samma sak i g5an där altivecdelen består av två enheter varav det ligger tre andra bakom den ena sas. Hur som helst blir det fyra altivecdelar på både g4 o g5, om det är detsamma som fyra altivecenheter vet jag inte men om det är så så är ju xbox 360s cpuer kraftigt bantade.

(2.7ghz * 4st altivec = 10.8 "billion dot products", kanske? men jag kan vara helt fel ute).

föga uppseendeväckande - att det skall komma snabbare G5or till jul :rolleyes: men detta är ju rena spekulationer från en tidningsredaktion baserat på att xbox och ps3 kör ibm-baserade cpu's. fast - det är ju inte fel att IBM får in resurser till cpu-utvecklingen - borde långsiktigt innebära fördela för Mac'en.

Kom ihåg att PowerPC är extremt skalbara, processorn kan användas till att "räkna" flyttal extremt bra, samt optimerad kod. Jämför med t.ex The Cell, den är extremt bra på flyttal men är rent utsagt dålig på att använda heltal. Som sagt, gå nu inte på GHz myten:rolleyes:, Det är INTE en G5 i våran mening som sitter i Xbox360. Och den CPU som sitter där är inget för en PM eller dylikt.

PPC kan specialicers för en viss uppgift, därför den är överlägsen x86 och x86_64.

'nuff said.

  • Medlem
  • Borås
  • 2005-09-15 20:51

Rykte eller ej. hoppas hoppas....

Skulle det bli fart på PPC-utvecklingen så kanske Apple gör en Sun, låter G5 och x86 leva parallellt ett tag och går sedan inte vidare med x86 som huvudspår. Inte omöjligt. Då kan Apple bli oberoende av en viss processorfamilj och låta IBM och Intel konkurrera om Mac-köparna. Det är förstås bara spekulation, men det är ju hela tråden.

Ursprungligen av Ingemar Ragnemalm:

Skulle det bli fart på PPC-utvecklingen så kanske Apple gör en Sun, låter G5 och x86 leva parallellt ett tag och går sedan inte vidare med x86 som huvudspår. Inte omöjligt. Då kan Apple bli oberoende av en viss processorfamilj och låta IBM och Intel konkurrera om Mac-köparna. Det är förstås bara spekulation, men det är ju hela tråden.

Det är en utveckling som företagsmässigt låter fint men sedan kan det bli en annan historia med kompabilitet och hur väl programmen är optimerade för en speciell processor.

  • Oregistrerad
  • 2005-09-16 09:36

Nu kanske jag har missat ett inlägg, men vi får inte glömma att Apple vill satsa på Intel-processorer. Tror inte de vill släppa en ny IBM-processor när de ändå ska byta senare...

Ursprungligen av attila:

Nu kanske jag har missat ett inlägg, men vi får inte glömma att Apple vill satsa på Intel-processorer. Tror inte de vill släppa en ny IBM-processor när de ändå ska byta senare...

De måste ju göra det. Intel-övergången är inte klar förrän 2007 och Apple kan ju inte sluta uppdatera sina modeller tills dess.

Nu verkar det som om vi får nya PowerMac-modeller redan den här månaden om man får tro Think Secret: Power Mac G5 revision expected soon, signs point to dual-core. Inga superhastigheter, men dual core iaf.

1
Bevaka tråden